Civilinė byla Nr. e2YT-21808-998/2025

Teisminio proceso Nr. 2-06-3-08507-2025-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.2.1.3; 2.3.9.1; 2.3.9.3.2; 3.4.6.5 (S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2025 m. gruodžio 18 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Diana Bučienė,

sekretoriaujant Ritai Bružinskienei,

dalyvaujant pareiškėjai A. Ž.,

pareiškėjos atstovei advokatei R. K.,        

asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, A. J. S. atstovei advokatei Linai Tamošaitienei,

išvadą byloje teikiančios institucijos viešosios įstaigos Kretingos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus vedėjai K. G.-M.,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. Ž. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu, globos nustatymo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys J. S., R. Č., G. S., asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu A. J. S., išvadą byloje teikianti institucija – Kretingos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama pripažinti A. J. S. neveiksniu teismo ekspertizės akte nurodytose asmeninių neturtinių ir turtinių santykių srityse, pripažinus A. J. S. neveiksniu, nustatyti jam globą, globėju ir turto administratoriumi paskirti ją, jo dukrą, A. Ž..

2.       Pareiškėja nurodo, kad yra A. J. S. dukra. Tėvas serga (duomenys neskelbtini), kuri priskiriama (duomenys neskelbtini) sutrikimams, taip pat nustatytas vidutinio sunkumo pablogėjimas. Tėvas visiškai dezorientuotas laike ir vietoje, savo vardą, pavardę, gimimo datą pasako tik atsivertęs pasą. Teigia, kad dirba, tačiau nežino kur dirba, po to sako, kad nedirba. Nežino, ar gauna pensiją, už butą nemoka, kokie mokesčiai taip pat nežino. Tėvas namų netvarko, negamina maisto, viską daro ji. Tėvo fizinė ir psichinė sveikata silpsta. Tėvas absoliučiai niekur nesiorientuoja, neatpažįsta kitų artimųjų, savimi pasirūpinti negali, yra visiškai priklausomas nuo jį prižiūrinčio asmens. Jis nesiorientuoja aplinkoje ir savyje, jo socialiniai ir buitiniai įgūdžiai sunykę, nesiorientuoja šio meto aktualijose, nesuvokia pinigų vertės, nežino, kiek kainuoja svarbiausi produktai ir paslaugos. Tuo labiau nesuvokia sudėtingų finansinių sandorių ir operacijų prasmės, negali paaiškinti savo veiksmų, reikalingų tokių sandorių atlikimui. Tėvas nesugeba savarankiškai ir adekvačiai mąstyti bei tvarkytis kasdieniuose buitiniuose, finansiniuose reikaluose, todėl jam reikalinga pastovi kito asmens slauga bei atstovavimas visais gyvenimo atvejais. Jis negali savimi pasirūpinti, nesuvokia savo veiksmų reikšmės ir negali jų visiškai valdyti turtinių santykių ir neturtinių santykių srityse. Nurodo, kad kiti A. J. S.vaikai R. Č. ir G. S. gyvena kituose miestuose, todėl jiems būtų sudėtinga prižiūrėti tėvą. Mama J. S. gyvena kartu su ja, tačiau mama taip pat reikia rūpintis, nes nustatytas dalyvumo lygis tik 15 procentų ir 85 procentų netekto dalyvumo lygis.

3.       Teismo posėdžio metu pareiškėja ir jo atstovė prašė pareiškimą tenkinti, patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes. 

4.       Asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, atstovė teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti, skirti pareiškėją globėja ir turto administratore.

5.       Kretingos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus vedėja teismo posėdžio metu nurodė, kad A. J. S. turėtų būti pripažintas neveiksniu ir pareiškėja paskirta globėja bei turto administratore.

6.       VšĮ Nepriklausoma teismo psichiatrijos tarnyba pateikė 2025 m. lapkričio 11 d. teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame A. J. S. konstatuotas lėtinis progresuojantis (duomenys neskelbtini). A. J. S. dėl (duomenys neskelbtini) sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Teismas

k o n s t a t u o j a :   

Dėl pareiškėjos reikalavimo pripažinti A. J. S. neveiksniu.

7.       Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 2.10 straipsnio 1 dalį fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa.

8.       Iš bylos rašytinių įrodymų nustatyta, jog A. J. S. serga (duomenys neskelbtini). Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinio skyriaus sprendimu „Dėl individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikio“ nuo 2024 m. rugpjūčio 26 d. A. J. S. neterminuotam laikui nustatytas III lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis, nustatytas 20 procentų dalyvumo lygis ir 80 procentų netekto dalyvumo lygis. Iš teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad A. J. S. nustatytas lėtinis progresuojantis (duomenys neskelbtini). A. J. S. dėl psichikos sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. 

9.       Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo (toliau Aprašas) 10.1 punkte numatytos rekomenduojamos asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus turtinių santykių sritys: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); kitos turtinių santykių sritys. Aprašo 10.2 punkte numatytos rekomenduojamos asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus asmeninės neturtinė santykių sritys: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); kitos asmeninių neturtinių santykių sritys. 

10.       Teismas pažymi, kad Aprašo 10.1 ir 10.2 punktuose nurodytas sąrašas nėra baigtinis, todėl gali būti plečiamas, nustatant kitas (papildomas) asmeninės neturtinių santykių sritis, kuriose asmuo turėtų būti pripažintas neveiksniu. Atsižvelgiant į byloje pateiktą ekspertizės aktą, kuriame konstatuotas faktas, kad A. J. S. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti įgydamas bei realizuodamas savo civilines teises ir pareigas visose turtinių (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; socialinio ir valstybinio socialinio draudimo išmokų srityje) ir asmeninių neturtinių (savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; šeimos santykių sritis; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių; socialinių paslaugų; pilietinių teisių) santykių srityse, į pareiškėjos posėdžio metu pateiktus paaiškinimus, kad tėvui reikalinga nuolatinė priežiūra, taip pat į institucijos teikiančios išvadą išsakytą poziciją, jog A. J. S. negali pasirūpinti savimi, jam reikalinga globa, teismui nekyla abejonių, jog A. J. S. turėtų būti pripažintas neveiksniu srityse nurodytose ekspertizės akte.

11.       Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, atsižvelgęs į byloje pateiktą išvadą dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, teismo psichiatrijos ekspertizės aktą, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 468 straipsnio 1 dalimi, pareiškimą tenkinti ir pripažinti A. J. S. neveiksniu nurodytose srityse: turtinių santykių (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusių tiek su smulkiais buitiniais sandoriais, tiek su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymo, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo bankuose, kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo, nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo, paveldėjimo teisinių santykių, dalyvavimu ūkinėje komercinėje veikloje socialinio ir valstybinio socialinio draudimo išmokų srityje) ir asmeninių neturtinių santykių (savitvarkos įgūdžių, sveikatos priežiūros, šeimos santykių, asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), darbo teisinių santykių, socialinių paslaugų, pilietinių teisių) srityse (CK 2.10 straipsnio l dalis).

12.       Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, A. J. S. pripažintinas neveiksniu. 

Dėl globos nustatymo.

13.       Teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso XXX skyriuje nustatyta tvarka (CPK 468 straipsnio 4 dalis).

14.       Kretingos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadoje dėl A. J. S. pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos steigimo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo nurodyta, kad A. J. S. gyvena kartu su sutuoktine J. S. ir dukros A. Ž. šeima. Duktė kasdien jį prižiūri, slaugo, rūpinasi jo sveikata ir buitimi. Namie švaru, tvarkinga, suteiktos visos sąlygos priežiūrai ir slaugai. A. Ž. ištekėjusi, su sutuoktiniu R. Ž. užaugino tris vaikus. A. Ž. nedirbanti, gauna netekto darbingumo/negalios pensiją (asmens darbingumas 45-55 proc.). Sutuoktinis R. Ž. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, gauna pastovias pajamas. Pareiškėjos ir tėvo tarpusavio santykiai pagrįsti visišku pasitikėjimu, susiklostę tvirti šeimyniniai santykiai. Daugiau artimųjų, kurie išreikštų valią globoti neįgalų A. J. S., nėra. Kretingos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius siūlo A. J. S., globėju ir turto administratoriumi paskirti dukrą A. Ž.. Jos sveikata ir moralinės bei kitokios savybės leidžia tinkamai atlikti globėjo ir turto administratoriaus pareigas.

15.       Byloje pateikti duomenys, kad A. Ž. yra neteista, administracine tvarka nebausta.

16.       Įvertinus bylos duomenis bei atsižvelgus į pareiškėjos, asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, atstovės, Kretingos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus poziciją, darytina išvada, kad pareiškėja A. Ž. tinkamai rūpinasi tėvu, dėl savo asmeninių, moralinių savybių ir sveikatos būklės gali tinkamai atlikti globėjos pareigas. Todėl siekiant apsaugoti neveiksnaus A. J. S. teises ir interesus, jo globėja skirtina pareiškėja A. Ž..

Dėl turto administratoriaus paskyrimo.

17.       Iš bylos duomenų nustatyta, kad A. J. S. gauna pensiją, turi nuosavybės teise priklausantį žemės sklypą su statiniais. Esant nurodytoms aplinkybėms, spręstinas klausimas dėl turto administravimo (CK 3.245 straipsnis, CPK 493 straipsnis).

18.       Įvertinęs bylos medžiagą bei atsižvelgęs į proceso šalių paaiškinimus, teismas sprendžia, kad pareiškėja A. Ž. skirtina neveiksnaus tėvo A. J. S. turto administratore, nustatant visišką turto administravimą (CK 4.236–4.252 straipsniai).

19.       Turto administratoriui išaiškintinos jo teisės ir pareigos (CK 4.240–4.244 straipsniai, CPK 508 straipsnio 4 dalis).

20.       Turto administratorius privalo priimti turto duodamus vaisius ir pajamas, registruoti skolas ir jas apmokėti iš administruojamo turto, taip pat įgyvendinti kitas teises, susijusias su turto valdymu ir naudojimu. Iš administruojamo turto gaunamas lėšas administratorius turi teisę saugiai investuoti pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso normas. Jeigu administruojami vertybiniai popieriai, administratorius turi teisę balsuoti, taip pat kitas su vertybiniais popieriais susijusias teises ir pareigas (CK 4.240 straipsnio 1, 2 dalys). Administratorius taip pat gali perleisti turtą, jį investuoti, įkeisti ar kitaip suvaržyti teisę į jį, ar keisti jo tikslinę paskirtį (CK 4.241 straipsnis). Administratorius, vykdydamas savo prievoles, turi laikytis įstatymų ir administravimą nustatančio akto nustatytų taisyklių. Administratorius neatsako už turto normalų nusidėvėjimą, taip pat už turto vertės sumažėjimą ar turto žuvimą dėl nenugalimos jėgos. Administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais. Administratorius negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti. Administratorius taip pat privalo atlikti savo pareigas atsižvelgdamas į bendrus visų naudos gavėjų interesus, veikdamas nešališkai ir vienodai gerbdamas bei saugodamas visų jų teises. Administratorius turi teisę pareikšti su turto administravimu susijusius ieškinius, taip pat įstoti į kitų asmenų pradėtą bylą, susijusią su administruojamu turtu (CK 4.242 straipsnis). Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Apie kiekvieną interesų konfliktą administratorius privalo nedelsdamas pranešti naudos gavėjui. Administratorius neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, išskyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimą nustatęs aktas. Administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą. Administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamą turtą jis paveldi (CK 4.243 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 4641, 468, 491, 493, 496, 505–508 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti A. J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose turtinių santykių srityse:

– asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

– asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir kita;

– asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas bankuose;

– kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

– nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

– paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

– dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

– socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt.) (prašymų skirti ir (ar)mokėti socialines ir valstybinio socialinio draudimo išmokas teikimas, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavimas, naudojimas ir kt.).

Pripažinti A. J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),  neveiksniu šiose asmeninių neturtinių santykių srityse:

– sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

– šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.;

– asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

– darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybe, poreikius);

– savitvarkos įgūdžių (tinkamam gyvenamojo būsto priežiūra);

– socialinių paslaugų (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

– pilietinių teisių (balsavimas rinkimuose).

Nustatyti A. J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), globą.

Paskirti A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), A. J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), globėju.

Sprendimo dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nustatyti A. J. S,, asmens kodas (duomenys neskelbtini), turto visišką administravimą.

Paskirti A. J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), turto administratore A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.

Teisėja                                                       Diana Bučienė