Administracinė byla Nr. A2.9.-1828-229/2015

Teisminio proceso (Nr. 4-08-3-01481-2015-7)

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.2.; 48.1.; 52.3.;

(S)

Panevėžio miesto apylinkės teismas

N U T A R I M A S

2015 m. birželio 26 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. K.,

išnagrinėjo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto (teistumai išnykę), bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė :

A. K. 2015-05-25 apie  12.07 val. iš prekybos centro „Maxima“ esančio adresu Ukmergės g. 23, Panevėžyje, pavogė butelį degtinės „Bajorų“, kurio vertė 7,68 Eur.

Pažeidėjas į bylos nagrinėjimą posėdyje neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pasirašytinai pranešta, prašymų teisme negauta, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant/ LR ATPK 272 str./.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, A. K. prisipažino padaręs administracinės teisės pažeidimą, nuodydamas, kad dėl pažeidimo gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. K. kaltė pažeidimo padarymu įrodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: A. K. paaiškinimu, pareiškimu, apsaugos darbuotojo paaiškinimu, poėmio aktu, asmens blaivumo testu, bei kitais byloje esančiais duomenimis.

Visapusiškai ir objektyviai išnagrinėjus bylos aplinkybių visetą, neginčytinai įrodyta, kad A. K. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje padarė jam inkriminuotą teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau LR ATPK) 50 str. Todėl teismas pripažįsta, kad pagal LR ATPK 50 str. jam pagrįstai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas.

A. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių byloje nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas .

Skiriant A. K. administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į visas administracinių teisės pažeidimų bylos aplinkybes, į padaryto pažeidimo pobūdį, į pagrobto turto vertę, į A. K. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – neteistas (teistumai išnykę), baustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į visa tai, manytina, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. K. paskiriant LR ATPK 50 str. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą –baudą artimą vidurkiui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK  286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str.,

n u t a r i a : 

A. K. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – baudą 180 Eur (vienas šimtas aštuoniasdešimt eurų).

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių  inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                 Rita Bilevičienė