Civilinė byla Nr. e2YT-4697-1184/2024

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01102-2024-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.3.1; 3.4.5.10

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2024 m. kovo 27 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Laura Miniotienė,

sekretoriaujant Monikai Statkutei,

dalyvaujant pareiškėjos Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorei, ginančiai viešąjį interesą, Ritai Dabužinskienei,

suinteresuotam asmeniui K. V.,

išvadą teikiančios institucijos VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei Audronei Lučinskaitei - Piatych,

nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui R. K.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorės, ginančios viešąjį interesą, pareiškimą suinteresuotiems asmenims E. K., K. V., R. K., išvadą teikiančiai institucijai VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centrui, dėl globėjo ir turto administratoriaus neveiksniam tam tikrose srityse E. K. paskyrimo,

n u s t a t ė :

pareiškėja Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorė, ginanti viešąjį interesą, Rita Dabužinskienė kreipėsi į teismą pareiškimu, prašydama paskirti K. V. neveiksnaus tam tikrose srityse pripažinto E. K. globėja ir turto administratore. Pareiškime nurodė, kad Šiaulių apygardos prokuratūroje 2024 m. sausio 30 d. gautas (duomenys neskelbtini) socialinės globos namų prašymas dėl globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo neveiksniu tam tikrose srityse pripažintam E. K.. Prašyme teigiama, kad globos namuose nuo 2017 m. rugpjūčio 9 d. gyvena E. K., kuris Šiaulių apylinkės teismo 2000 m. birželio 8 d. sprendimu buvo pripažintas neveiksniu, jo globėju buvo paskirtas tėvas P. K., kuris (duomenys neskelbtini) mirė. Globos namai informavo, kad nepageidauja tapti E. K. globėju ir turto administratoriumi. K. V. pateikė Šiaulių apygardos prokuratūrai prašymą paskirti ją pripažinto neveiksniu tam tikrose srityse brolio E. K. globėja ir turto administratore. Mirus pripažinto neveiksniu tam tikrose srityse E. K. globėjui ir turto administratoriui P. K., nėra įgyvendinamos, apsaugomos ir ginamos neveiksnaus tam tikrose srityse pripažinto asmens teisės ir interesai, todėl reikalinga paskirti tokiam asmeniui naują globėją ir turto administratorių. Sutikimą tapti E. K., pripažinto neveiksniu tam tikrose srityse, globėja ir turto administratore pateikė K. V.. Pagal savo moralines, asmenines savybes, dabartinį gyvenimo būdą (nėra teista, nebausta administracine tvarka, ji nėra įrašyta į psichiatrijos ir priklausomybės ligų pacientų registrą) ji atitinka globėjui keliamus reikalavimus. Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti pripažinto neveiksniu tam tikrose srityse E. K. teises ir interesus, tikslinga paskirti K. V. jo globėja. E. K. gauna kas mėnesį individualios pagalbos (slaugos) išlaidų tikslinę kompensaciją, tačiau jis neturi veiksnumo turtinių santykių srityse ir pats negalėtų disponuoti gaunamomis išmokomis, todėl reikalinga paskirti K. V. ir jo turto (pajamų) administratore.

Teismo posėdžio metu pareiškėjos Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorė, ginanti viešąjį interesą, Rita Dabužinskienė pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti. Iš esmės pakartojo aplinkybes, nurodytas pareiškime.

Suinteresuotas asmuo K. V. atsiliepimą į pareiškimą nepateikė. 

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo K. V. su pareiškimu sutiko, prašė jį tenkinti, nurodė, jog sutinka būti paskirta neveiksnaus tam tikrose srityse pripažinto E. K. globėja ir turto administratore. Paaiškino, kad brolis nuo mažens turi neįgalumą, yra nekalbantis. Brolis ją kaip artimą šeimos narį pažįsta, santykiai tarpusavio yra geri. Brolį jo gyvenamojoje vietoje aplanko porą kartų per mėnesį, nuveža jam vaišių. Pačios sveikata yra gera, mano, kad globėjos ir turto administratorės pareigas galės atlikti tinkamai. Pažymėjo, jog prieš teismo posėdį kalbėjo su kitu broliu R. K., kuris sutinka, jog ji būtų paskirta brolio E. K. globėja ir turto administratore.

Suinteresuotas asmuo R. K. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, jog sutinka, kad sesuo būtų paskirta neveiksnaus tam tikrose srityse pripažinto E. K. globėja ir turto administratore. Atsiliepime į pareiškimą papildomai nurodė, jog prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Išvadą byloje teikianti institucija – VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centras teismui pateikė išvadą, kurioje rekomendavo neveiksnaus tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažinto E. K. globėja ir turto administratore skirti jo seserį K. V..

Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos atstovė Audronė Lučinskaitė – Piatych pateiktą išvadą palaikė, nurodė, kad K. V. gali tinkamai pasirūpinti neveiksniu tam tikrose srityse pripažintu E. K., todėl nemato kliūčių K. V. paskirti neveiksnaus tam tikrose srityse asmens globėja ir turto administratore.

Pareiškimas tenkintinas.

  Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis). Skiriant asmenį globėju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa, į globotinio pageidavimą, į globėjo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes (CK 3.242 straipsnio 3 dalis).

Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad Šiaulių miesto apylinkės teismo 2000 m. birželio 8 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 214-2891/2000 E. K. pripažintas neveiksniu (el. medž. l.13). Šiaulių miesto mero 2000 m. liepos 7 d. potvarkiu Nr. 262 P. K. paskirtas neveiksnaus sūnaus E. K. globėju (el. medž. l. 14). Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. sausio 26 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2YT-860-907/2017, pakeistas Šiaulių miesto apylinkės teismo 2000 m. birželio 8 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. 214-2891-2000, ir E. K. pripažintas neveiksniu konkrečiose srityse: turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; paveldėjimo teisiniuose santykiuose; dalyvavime ūkinėje komercinėje veikloje ir kitose turtinių santykių srityse, bei asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje; politinių santykių srityje; kitose asmeninių neturtinių santykių srityse. Tuo pačiu teismo sprendimu E. K. buvo palikta nustatyta globa, taip pat jo globėju ir turto administratoriumi paliktas P. K. (el. medž. l. 15-18). Iš byloje esančio viešosios įstaigos (toliau – VšĮ) Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro 2024 m. sausio 10 d. išduoto medicininio mirties liudijimo Nr. 24-2872541 matyti, kad P. K. mirė (duomenys neskelbtini) (el. medž. l. 24). (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai savo 2024 m. vasario 1 d. rašte Nr. S-21(1.71.) nurodė, kad nepageidauja tapti pripažinto neveiksniu tam tikrose srityse E. K. globėju ir turto administratoriumi, bei siūlo minėto asmens globėja ir turto administratore skirti E. K. seserį K. V. (el. medž. l. 25-26). 

VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centras pateikė išvadą, kad neveiksnaus tam tikrose srityse pripažinto E. K. globėja ir turto administratore rekomenduojama skirti K. V. (el. medž. l. 55-56). Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad K. V. yra dirbanti, neteista, administracine tvarka nebausta (el. medž. l. 32, 33, 34). K. V. sutinka būti neveiksnaus tam tikrose srityse pripažinto E. K. globėja ir turto administratore (el. medž. l. 28). K. V. sveikatos būklė jai leidžia atlikti globėjos pareigas (el. medž. l. 24). Kitų asmenų, norinčių globoti neveiksnų tam tikrose srityse pripažintą E. K. ir būti jo turto administratoriumi, nėra. Kiti E. K. artimieji – jo brolis R. K. sutinka, jog K. V. būtų paskirta neveiksnaus tam tikrose srityse pripažinto E. K. globėja ir turto administratore (el. medž. l. 57). Iš byloje esančio Šiaulių rajono savivaldybės administracijos 2024 m. vasario 2 d. rašto Nr. S-360(3.33E) nustatyta, jog E. K. mokama individualios pagalbos (slaugos) išlaidų tikslinė kompensacija (el. medž. l. 21-22). Turtui administruoti pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 508 straipsnio 3 dalį yra reikalinga paskirti turto administratorių.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, K. V. skirtina neveiksnaus tam tikrose srityse pripažinto E. K. globėja ir turto administratore (CK 3.242 straipsnis, 3.244 straipsnis, 3.245 straipsnis, 4.236 straipsnis, 4.252 straipsnis).

CPK 508 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad paskirtam globėjui ir turto administratoriui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl K. V. teismas išaiškina, kad ji turi šias teises ir pareigas: 1) įgyvendinti ir ginti E. K. teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikrose srityse asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus tam tikrose srityse asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikrose srityse asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500,00 Eur (vienas tūkstantis penki šimtai eurų), sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Nutartis dėl globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 292 straipsniais, 496 straipsniu, 507 straipsniu, 508 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

pareiškimą tenkinti.

Paskirti K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), neveiksnaus tam tikrose srityse pripažinto E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore.

Nutartį dėl globėjo paskyrimo vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.

Teisėja                                                                                    Laura Miniotienė