Baudžiamoji byla Nr. T-203-363/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13079-2019-5

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 

 (S)

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2022 m. liepos 26 d.

Plungė

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Irena Šeškauskienė, 

sekretoriaujant Daivai Žvinklienei, 

dalyvaujant nuteistajam R. Ž.,

prokurorei Vitalijai Gabartienei,

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei Sigutei Šakinienei, 

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (Plungė) teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo nuteistajam R. Ž.. 

Teismas

n u s t a t ė : 

2021-12-09 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu R. Ž. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 138 straipsnio 1 dalį ir paskirta jam bausmė – laisvės apribojimas 1 metams be intensyvios priežiūros, įpareigojant 3 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje, visą bausmės vykdymo laiką dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei paskirtas draudimas – 4 mėnesius vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Į bausmės laiką nuspręsta įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2019-03-31 iki 2019-04-01 įskaitytinai, vieną sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2022-04-14.

Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas, kuriame nurodyta, kad R. Ž. laisvės apribojimo laikotarpiu nevykdo Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2021-12-09 nuosprendžiu paskirto draudimo - 4 mėnesius nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, vengia būti patikrintas alkotesteriu, neatvyksta nustatytu laiku į probacijos tarnybą. Siūlo nuteistajam R. Ž., pakeisti laisvės apribojimo bausmę į areštą.

Teisme Probacijos tarnybos atstovė siūlė teikimą patenkinti. 

Teismo posėdyje nuteistasis parodė, kad suprato ko prašo Probacijos tarnyba, yra priklausomas nuo alkoholio. Norėtų, kad leistų važiuoti gydytis nuo alkoholio priklausomybės ilgesniam laikui. Anksčiau buvo gydymas mano, kad per trumpai. Yra užsirašęs gydytis ilgesniam laikui – metams. Paaiškino, kad turi pasitikrinti sveikatą, kad galėtų gydytis ilgesnį laiką. Pasiryžęs gydytis, nes kitaip neišeina susitvarkyti gyvenimo. Prašo netenkinti teikimo.

Prokurorė prašė teikimą tenkinti. Nurodė, kad yra nustatyta, kad nuteistasis jau gydėsi nuo alkoholio priklausomybės, kas turėjo turėti įtakos ateityje nevartoti alkoholio.

Teikimas netenkinamas.

Iš teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos matyti, kad R. Ž. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius kontroliuoja nuo 2022-04-20. Nuteistasis R. Ž. 2022-04-26 pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jam išaiškintas bausmės atlikimo turinys ir teisinės pasekmės už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas. R. Ž. smurtinį elgesį keičiančioje programoje dalyvauja. Tačiau nuteistasis piktybiškai nevykdo teismo paskirto draudimo - 4 mėnesius vartoti psichiką veikiančias medžiagas. 2022-04-28 buvo apsilankyta nuteistojo gyvenamojoje vietoje, nuteistasis patikrintas alkotesteriu ir jam nustatytas 2,57 prom. neblaivumas. Tai patvirtina 2022-04-28 Nr. 2DN-980 nuteistojo neblaivumo (apsvaigimo) nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatymo aktas. Savo 2022- 04-29 paaiškinime nuteistasis pripažino, kad vartojo alkoholinius gėrimus nors žinojo, kad vartoti negali. Nurodė, kad 2022-05-02 vyks pas gyd. psichiatrą E. P. dėl gydymosi nuo alkoholizmo. Nuo 2022-05-04 iki 2022-05-31 gydėsi dėl alkoholio vartojimo problemos (duomenys neskelbtini). Tačiau nuteistasis ir vėl daro pažeidimus. Tai yra 2022-06-28 susisiekus su nuteistuoju telefonu, R. Ž. kalbėjo neaiškiai, įtarta, kad nuteistasis yra neblaivus. Pokalbio metu R. Ž. iškviestas į Probacijos tarnybą. Nuteistajam atvykus jam alkotesteriu nustatytas 2,85 prom. neblaivumas. Tai patvirtina 2022-06-28 Nr. 2DN-1497 neblaivumo (girtumo) ar apsvaigimo nustatymo aktas. Savo paaiškinime nuteistasis teigė, kad alkoholinius gėrimus vartojo, nes šventė sugyventinės brolio gimtadienį. Jam dar kartą primintos bausmės atlikimo tvarka ir sąlygos. 2022-06-30 siekiant patikrinti kaip nuteistasis vykdo teismo jam paskirtą draudimą 4 mėnesius vartoti psichiką veikiančias medžiagas, buvo apsilankyta R. Ž. gyvenamojoje vietoje, tačiau nuteistasis nerastas, telefonu neatsiliepė. 2022-07-01 dar kartą bandyta susisiekti su nuteistuoju telefonu, tačiau R. Ž. neatsiliepė, į praleistus skambučius nereagavo. 2022-07-04 buvo suplanuotas ketvirtasis „Elgesys - pokalbis- pasikeitimas“ programos užsiėmimas, tačiau nuteistasis į programos užsiėmimą neatvyko, telefonu neatsiliepė.

Posėdžio metu Probacijos tarnyba pateikė 2022-07-12 nuteistojo neblaivumo (apsvaigimo) nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatymo aktą Nr. 2DN-1621, iš kurio matyti, kad R. Ž. 2022-07-12 10 val. 2 min. nustatytas 2,24 prom. neblaivumas.

Be to posėdžio metu Probacijos tarnyba pateikė 2022-07-19 nuteistojo R. Ž. paaiškinimą dėl 2022-07-12 nustatyto jam 2,24 prom. neblaivumo, kuriame nuteistasis nurodė, kad pripažįsta vartojęs alkoholį, pripažįsta problemą dėl alkoholio vartojimo. Paaiškino, kad šventė draugo gimtadienį.

Įvertinus aukščiau nurodytas aplinkybes, akivaizdu, jog nuteistasis vengia atvykti į probacijos skyrių, tinkamai nesilaiko teismo paskirto draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas, vengia būti patikrintas alkotesteriu, tai galėtų būti pagrindu laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą (BK 48 straipsnio 8 dalis). Tačiau nuteistasis dalyvauja programoje „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“, gydėsi dėl alkoholio vartojimo problemos, naujų ikiteisminių tyrimų nuteistojo atžvilgiu bausmės atlikimo laikotarpiu nepradėta, nėra padaręs administracinių nusižengimų.

Sprendžiant klausimą dėl bausmės pakeitimo, teismas teigiamai vertina aplinkybę, kad nuteistasis dalyvauja programoje „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“, naujų ikiteisminių tyrimų nuteistojo atžvilgiu bausmės atlikimo laikotarpiu nepradėta, nėra padaręs administracinių nusižengimų, neginčija, kad netinkamai vykdo teismo paskirtą pareigą, teismo posėdyje neigiamai vertino savo poelgį, gydėsi ir nori dar gydytis nuo alkoholizmo, Probacijos tarnybai teikia paaiškinimus, tai rodo, kad nuteistasis siekia bendradarbiauti su institucija ir nėra apatiškas bausmės vykdymui, kas sudaro pagrindą spręsti, kad nuteistojo asmenybė, bent jau šiuo metu, nėra tiek pavojinga visuomenei, kad jam turėtų būti pakeista laisvės apribojimo bausmė į areštą.

Atsižvelgiant į pirmiau nurodytas aplinkybes, teismas mano, jog R. Ž. su Probacijos tarnybos pagalba dar gali daryti savo elgesio, mąstymo pokyčius, o probacijos tikslai dar gali būti pasiekti jo neizoliuojant nuo visuomenės ir neskiriant arešto, todėl teikimas netenkinamas.

Atkreiptinas R. Ž. dėmesys, kad jis privalo būti pavyzdingas ir pateisinti teismo jam parodytą pasitikėjimą, vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus ir draudimus, laikytis įstatymų, visuotinai priimtinų elgesio taisyklių, priešingu atveju, laisvės apribojimo bausmė jam gali būti pakeista į areštą. 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi,

n u t a r i a :

teikimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą.

Teisėja                                      (parašas)                        Irena Šeškauskienė