Administracinė byla Nr. AN2.9.-603-939/2014

Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00509-2014-5

Procesinio sprendimo kategorijos  48.1.; 48.3; 52.3.

(S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. liepos 2 d.

Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Š., išnagrinėjusi V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, vidurinio išsilavinimo, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

2014 m. birželio 2 d. apie 15 val. 00 min. daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme V. Š. nepilnametis sūnus M. Š., gimęs (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus - alų. Tokie nepilnamečio M. Š. veiksmai užtraukia atsakomybę jo motinai V. Š. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1781 straipsnio 1 dalį.

Be to, 2014 m. birželio 2 d. apie 15 val. 00 min. daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), laiptinėje V. Š. nepilnametis sūnus M. Š., gimęs (duomenys neskelbtini), tyčia, matant kitiems vaikams, spardė kojomis ir daužė kumščiais I. K. priklausančio buto duris, tokiu būdu pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Tokie nepilnamečio M. Š. veiksmai užtraukia atsakomybę jo motinai V. Š. pagal ATPK 175 straipsnį.

Be to, 2014 m. birželio 2 d. apie 15 val. 10 min. Veiverių Tomo Žilinsko gimnazijos, esančios (duomenys neskelbtini), kieme, V. Š. nepilnametis sūnus M. Š., gimęs (duomenys neskelbtini), tyčia, matant kitiems vaikams, demonstravo necenzūrinius gestus, iškoliojo necenzūriniais žodžiais I. K., gimusią (duomenys neskelbtini), taip pažemino jos garbę ir orumą bei pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Tokie nepilnamečio M. Š. veiksmai užtraukia atsakomybę jo motinai V. Š. pagal ATPK 175 straipsnį.

Pažeidėja, kuriai tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

V. Š. rašytiniais paiškinimais administracinio teisės pažeidimo protokoluose ir atskirame rašytiniame paaiškinime savo kaltę pripažino, nurodė, kad dėl sūnaus elgesio jau buvo traukta administracinėn atsakomybėn, pažada daugiau dėmesio skirti sūnaus auklėjimui, nuoširdžiai gailisi.

Remiantis pačios pažeidėjos rašytiniais prisipažinimais ir paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolais Nr. 79P-14052377-14, 79P-14051782-14, 79P-14050968-14, I. K. pareiškimu, I. K., M. Š., D. S., A. K., R. K. paaiškinimais, pažyma apie asmens baustumą bei kita rašytine bylos medžiaga, daroma išvada, kad V. Š. kalta padariusi pažeidimus ir yra baustina.

ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. V. Š. atsakomybę lengvina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies1 punktas). V. Š. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). V. Š. turi pastovią gyvenamąją vietą, augina nepilnamečius vaikus, turi šešias galiojančias administracines nuobaudas už ATPK 181 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą (tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams), todėl baustina straipsnio sankcijoje numatytomis nuobaudomis – baudomis, artimomis straipsnių sankcijose numatytiems baudos dydžio maksimumams. Manytina, kad paskyrus būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai. Remiantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtos nuobaudos subendrintinos.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais,

n u t a r i a:

V. Š. pripažinti kalta, padarius administracinius teisės pažeidimus:

- už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 straipsnyje (2014-06-02 15.00 val.), skirti 80,00 (aštuoniasdešimties litų 00 ct) litų dydžio baudą;

-už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 straipsnyje (2014-06-02 15.10 val.), skirti 90,00 (devyniasdešimties litų 00 ct) litų dydžio baudą;

-už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1781 straipsnio 1 dalyje (2014-06-02), skirti 100,00 (vieno šimto litų 00 ct) litų dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, šias nuobaudas subendrinti ir V. Š. skirti galutinę subendrintą nuobaudą – 100,00 (vieno šimto litų 00 ct) litų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.

Teisėja                                                                                          Laima Lubauskienė

            Papildoma informacija. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo šaknelė pristatoma į Alytaus apskrities VPK Prienų rajono PK. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.