Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-1094-322/2021

Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00084-2021-9

Procesinio dokumento kategorijos: 1.4.1; 1.4.4; 1.5.4; 16.9.8; 21.11.1; 21.11.3

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. liepos 5 d.

 Kelmė

            Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Laima Borkovskienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. K.,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nepilnamečio K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, administracinio nusižengimo bylą.

Teismas

n u s t a t ė :

K. K. 2021 m. birželio 20 d., 09 val. 15 min., (duomenys neskelbtini) gatvėje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai šios teisės nėra įgijęs, vairavo transporto priemonę „Mercedes-Benz C220“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Šiais veiksmais K. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950, 14 punkto reikalavimus ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 2 dalyje numatytą nusižengimą. 

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo K. K. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai (b. l. 2-3). Surašant administracinio nusižengimo protokolą, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. K. paaiškino, kad sutinka su pažeidimu, norėjo pasimokyti vairuoti (b. l. 2). Į teismo posėdį neatvyko ir institucijos, atlikusios tyrimą, atstovas. Pareiškimų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir institucijos, atlikusios tyrimą administracinio nusižengimo byloje, atstovui.

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens K. K. kaltė įrodyta.

Iš Administracinio nusižengimo protokolo (b. l. 2-3), sprendimo nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 4), Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato tarnybinio pranešimo (b. l. 5) matyti, kad 2021 m. birželio 20 d. 09 val. 15 min. patikrinimui buvo sustabdytas „Mercedes-Benz C220“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ant kurio buvo uždėtos „M“ raidės. Policijos pareigūnams paprašius automobilio vairuotojo pateikti vairuotojo pažymėjimą arba teorijos egzamino išlaikymo lapelį, šis teigė jog nėra išlaikęs teorijos egzamino ir net nėra pradėjęs eiti į vairavimo mokyklos kursus. Nustatyta, kad automobilio vairuotojas buvo K. K., šalia jo, keleivio pusėje sėdėjo jo tėvas R. K., kuris ir davė vairuoti automobilį. Pažeidėjams buvo surašyti administracinio nusižengimo protokolai ir K. K. pareigūno sprendimu nušalintas nuo tolimesnio transporto priemonės vairavimo. Automobilis perduotas K. K. tėvui.

Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punktą draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės. Nepilnametis K. K., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, vairavo automobilį nebūdamas įgijęs teisę vairuoti transporto priemones, todėl jo veikoje yra nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos ANK 424 straipsnio 2 dalyje, sudėtis.

K. K. prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi nusižengęs, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktu). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis nusižengė ir baudžiamas pirmą kartą (b. l. 8), neigiamai vertina savo elgesį, suvokia nusižengimų esmę, todėl yra pagrindo manyti, kad paskyrus švelniausią įstatymo sankcijoje numatytą nuobaudą, jos tikslai bus pasiekti – ateityje K. K. laikysis įstatymų, nepažeidinės Kelių eismo taisyklių, nedarys naujų nusižengimų. Kadangi K. K. yra nepilnametis, todėl vadovaujantis ANK 44 straipsniu jam skirtina bauda lygi pusei minimalios baudos, numatytos ANK 424 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu ir 646 straipsniu,

n u t a r i a :

K. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti K. K., kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: (duomenys neskelbtini).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.

Teisėja                                                              Laima Borkovskienė