Civilinė byla Nr. 2-166-325/2015

Teismo proceso Nr. 2-25-3-01931-2014-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 30.8.; 128.15.2.

(S)

KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. vasario 4 d.

Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo AB „Lietuvos dujos“ pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo ir

n u s t a t ė :

pareiškėjas nurodė, kad statiniams Laisvės gatvėje, Kretingoje, Kretingos r. sav. 1999 metais buvo pastatytas ir perduotas eksploatuoti 35,71 metrų ilgio mažo slėgio dujotiekio vamzdynas, nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos Nr. 56/64941 plane pažymėtas d(l-5), unikalus Nr. 440030992644. Dujotiekio tinklams 2014-10-16 atlikti kadastriniai matavimai, tačiau nėra įregistruotas šio turto statusas: neįregistruotas turto savininkas, valdymo ir nuosavybės forma, ką patvirtina pridedama VĮ „Registrų centras" pažyma. Prašo nustatyti faktą, kad AB „Lietuvos dujos" įgyjamosios senaties būdu įgijo nuosavybės teisę į 35,71 metrų mažo slėgio dujotiekio vamzdyną, unikalus Nr. 440030992644, esantį Laisvės gatvėje, Kretingoje, Kretingos r. sav.

Pareiškimas pagrįstas, todėl tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad statiniams Laisvės gatvėje, Kretingoje, Kretingos r. sav. 1999 metais buvo pastatytas ir perduotas eksploatuoti 35,71 metrų ilgio mažo slėgio dujotiekio vamzdynas, nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos Nr. 56/64941 plane pažymėtas d(l-5), unikalus Nr. 440030992644 (b.l. 9-14). Pareiškėjas nurodo, kad šie techniniai dujotiekio vamzdyno duomenys užfiksuoti dujotiekio statybos pase, dujotiekio tinklo pase, dujotiekio vamzdyno išpildomojoje dokumentacijoje-darbų užsakymuose, paskyrose, atliekamų ir atliktų darbų priėmimo-perdavimo, tranšėjos dugno paruošimo dujotiekiui kloti, dujotiekio stiprumo išbandymo ir vamzdžių vidaus išvalymo, izoliavimo darbų priėmimo, dujotiekio išorinės apžiūros, sandarumo išbandymo, aktuose (b.l. 15-26). Dujotiekio tinklams 2014-10-16 atlikti kadastriniai matavimai, tačiau nėra įregistruotas šio turto statusas: neįregistruotas turto savininkas, valdymo ir nuosavybės forma, ką patvirtina VĮ „Registrų centras" pažyma (b.l. 8).

Nuo minėto dujotiekio vamzdyno įrengimo ir perdavimo Klaipėdos gamybinei dujofikavimo valdybai juo rūpinosi, tvarkė, prižiūrėjo, eksploatavo, naudojo ir valdė dabartinis AB „Lietuvos dujos" Klaipėdos filialas, po reorganizavimo ir privatizavimo teises, pareigas ir turtą perėmęs iš valstybinės įmonės „Lietuvos dujos". Šias aplinkybes patvirtina galioję ir galiojantys teisės aktai - „Dujų ūkio saugumo taisyklės" (patvirtintos TSRS Valstybinio pramonės ir kalnakasybos darbų saugumo priežiūros komiteto 1979-06-26), Dujų ūkio saugumo laikinos taisyklės (patvirtintos LR energetikos ministro 1994-05-10), Dujų sistema, skirstomieji ir vidaus dujotiekiai, naudojimo, techninio aptarnavimo ir remonto, taisyklės (patvirtintos LR Ūkio ministro 1998-01-04), 2004 m. „Skirstomųjų ir pastatų dujų sistemų eksploatavimo taisyklės", 2012-05-02 „Gamtinių dujų skirstymo ir vartotojų sistemų eksploatavimo taisyklės". Taisyklės įpareigojo vamzdyną prižiūrinčią įmonę sistemingai, nurodytais terminais prižiūrėti dujotiekius, atlikti įvairius techninius patikrinimus. Dujotiekio tinklo pase nurodyti 1999 -2014 metais atlikti darbai ir kiti įrodymai, esantys išpildomosios dokumentacijos knygoje, įrodo, kad taisyklėse nurodyti darbai buvo atliekami, dujotiekis buvo prižiūrimas kaip savas turtas, jo techniniam aptarnavimui išleista 3508,83 Lt (b.l. 7).

Nuosavybės teisės įgijimo įgyjamąja senatimi faktas konstatuojamas, jeigu yra šių sąlygų visuma: 1. Pareiškėjas nėra ir nebuvo įgijęs nuosavybės teisės į daiktą kitokiu CK 4.47 straipsnyje nurodytu būdu, t. y. asmuo nėra daikto savininkas; 2. Daiktas nėra valstybės ar savivaldybės nuosavybė; nėra įregistruotas viešame registre kito asmens (ne valdytojo) vardu (CK 4.69 straipsnio 3 dalis); 3. Asmuo, sąžiningai įgijęs daiktą, jį sąžiningai valdo visą valdymo laiką. Tai reiškia, kad valdytojas, tiek užvaldydamas daiktą, tiek visą įgyjamosios senaties laiką ir net įgydamas daiktą nuosavybėn įgyjamąja senatimi, turi būti įsitikinęs, jog niekas neturi daugiau už jį teisių į daiktą, nežinoti apie kliūtis, trukdančias įgyti jam tą daiktą nuosavybėn, jeigu tokių kliūčių būtų (CK 4.26 straipsnio 3 dalis, 4.70 straipsnio 1 dalis); 4. Visą valdymo laiką daiktas buvo valdomas teisėtai. Teisėtas yra daikto valdymas, įgytas tais pačiais pagrindais kaip ir nuosavybės teisė, o per prievartą, slaptai ar kitaip pažeidžiant teisės aktus įgyto daikto valdymas yra neteisėtas (CK 4.23 straipsnio 2, 3 dalys). Teisėtas valdymas atsiranda tais pačiais pagrindais kaip ir nuosavybės teisė, kai dėl tam tikrų priežasčių nuosavybės teisės neatsirado, pavyzdžiui, atvejai, kai daiktą sandoriu (teisėtu pagrindu) perleidžiantis asmuo pats nebuvo daikto savininkas; 5. Visą valdymo laiką daiktas buvo valdomas atvirai (CK 4.68 straipsnis). Daikto atviro valdymo sąlyga reiškia, kad asmuo valdo daiktą kaip savą nesislapstydamas; 6. Daiktas valdomas nepertraukiamai; 7. Visą valdymo laiką daiktas buvo valdomas kaip savas, t. y. pareiškėjas elgėsi kaip daikto savininkas ir suvokė, kad kiti asmenys neturi daugiau teisių už jį į valdomą daiktą (asmuo turi būti įsitikinęs, kad nėra kito asmens, kuris yra daikto savininkas); 8. Valdymas tęsėsi CK 4.68 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą.

Pagal faktines aplinkybes šioje byloje nekilnojamuoju turtu laikomas dujų vamzdynas pareiškėjo yra valdomas virš dešimties metų, iš turto valdymo turinio yra pakankamas pagrindas laikyti, kad šis turtas buvo naudojamas kaip įmonės turtas, siekiant įgyti nuosavybės teisę. Įregistravus vamzdyną turto registre nesant turto statuso - savininko, valdymo formos, pareiškėjas AB „Lietuvos dujos" negali pilnai ir visapusiškai disponuoti šiuo turtu, nes net ir laikydamas save turto valdytoju, negali atlikti veiksmų, kuriuos gali atlikti turto savininkas. Pagal pareiškėjos veiklos pobūdį, apibrėžtą įmonės įstatuose, bendrovės veiklos objektas yra patikimas ir saugus gamtinių dujų transportavimas ir pristatymas dujų sistemos naudotojams skirstomuoju dujotiekiu, kitų dujų sistemos naudotojų poreikių tenkinimas, gamtinių dujų skirstymo sistemos eksploatavimas, priežiūra, valdymas ir plėtojimas, garantinis gamtinių dujų tiekimas vartotojams. Taigi, atsižvelgiant į įmonės veiklos pobūdį, inžineriniai tinklai yra neatsiejama įmonės pagrindinės veiklos rūšies dalis. Esant paminėtoms aplinkybėms yra pakankamas pagrindas pareiškėją AB „Lietuvos dujos" laikyti sąžiningu ir teisėtu turto - mažo slėgio dujotiekio vamzdyno, esančio Laisvės gatvėje, Kretingoje, Kretingos r. sav., savininku. Pareiškėjas daugiau nei dešimt metų turtą valdė atvirai ir nepertraukiamai ir nesant duomenų, kad šis turtas priklauso kitiems asmenims, yra visos Lietuvos Respublikos CK 4.68 - 4.71 str. numatytos sąlygos pareiškėjui nustatyti į šį turtą nuosavybės teisės faktą pagal įgyjamąją senatį.

Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad įgyjamosios senaties institutas yra skirtas spragoms nuosavybės teisiniuose santykiuose užpildyti ir teisinės padėties netikrumui juose panaikinti, daiktų apyvartos galimumui užtikrinti ir daiktą valdančio asmens teisinei padėčiai stabilizuoti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. vasario 8 d. nutartis civilinėje byloje pagal L. K. pareiškimą, bylos Nr. 3K-3-41/2011). Šia prasme daikto valdymas iš esmės yra faktinė būsena, kuri gali sukelti teisės į daiktą atsiradimą – nuosavybės teisės atsiradimą įgyjamąja senatimi (CK 4.47 str. 11 p.). Atsižvelgiant į tai, kad, siekiant taikyti įgyjamąją senatį, turi būti nustatyta, jog faktinis daikto turėjimas atsirado tais pačiais pagrindais kaip ir nuosavybės teisė, kad faktinis daikto valdymas turi tęstis ilgą laiką ir išlikti sąžiningu, teisėtu, atviru, laikytina, jog nuosavybės teisės pripažinimo įgyjamosios senaties pagrindu instituto paskirtis yra ,,įteisinti“ realiai esančią nuosavybės teisę; taikant šį institutą užpildomos nuosavybės teisės įgijimo procedūrų spragos ir ištaisomos sandorių dėl nuosavybės teisės įgijimo sudarymo klaidos.

Teismas daro išvadą, kad pareiškėjas AB „Lietuvos dujos", į.k. 120059523, įgyjamosios senaties būdu įgijo nuosavybės teisę į 35,71 metrų mažo slėgio dujotiekio vamzdyną, unikalus Nr. 440030992644, esantį Laisvės gatvėje, Kretingoje, Kretingos r. sav. (Lietuvos Respublikos CK 4.68-4.71 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 259, 260, 263, 533 str., teismas

n u s p r e n d ė:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti, kad AB „Lietuvos dujos", į.k. 120059523, įgyjamosios senaties būdu įgijo nuosavybės teisę į 35,71 metrų mažo slėgio dujotiekio vamzdyną, unikalus Nr. 440030992644, esantį Laisvės gatvėje, Kretingoje, Kretingos r. sav.

Nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktas nustatytas nuosavybės teisių įregistravimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per šį teismą.

Teisėjas                                                                                                                 Petras Kontrimas