? LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2024 m. rugpjūčio 7 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės (kolegijos pirmininkė), Virgilijaus Grabinsko ir Jūratės Varanauskaitės,
susipažinusi su 2024 m. liepos 29 d. paduotu ieškovo A. Š. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriau teisėjų kolegijos 2024 m. balandžio 30 d. nutarties peržiūrėjimo,
n u s t a t ė :
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2024 m. birželio 25 d. ir 2024 m. liepos 17 d. nutartimis Nr. DOK-2348 ir DOK-2656 atsisakė priimti ieškovo A. Š. kasacinius skundus nenustačiusi CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų. Ieškovas trečią kartą padavė pakoreguotą kasacinį skundą remdamasis CPK 346 straipsnio 2 dalies 1, 2 punkte įtvirtintais kasacijos pagrindais.
Atrankos kolegija nurodo, kad trečią kartą pateikto kasacinio skundo argumentai iš esmės sutampa su anksčiau teiktų kasacinių skundų argumentais, kuriuos atrankos kolegija jau įvertino kaip nepagrindžiančius kasacijos pagrindų egzistavimo, todėl atrankos kolegija neturi pagrindo dėl kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą nei pirmiau teiktų kasacinių skundų atvejais. Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai). Atsižvelgiant į tai, kad žyminio mokesčio grąžinimo klausimas jau išspręstas Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegijos 2024 m. birželio 25 d. nutartimi Nr. DOK-2348, todėl pakartotinai nespręstinas.
Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Danguolė Bublienė
Virgilijus Grabinskais
Jūratė Varanauskaitė