Civilinė byla Nr. B2-25-524/2022

Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00364-2016-9

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.14

                (S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. gegužės 2 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erika Misiūnienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Merlionas“ nemokumo administratoriaus D. J. prašymą priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos.

Teismas

nustatė:

1.       Teismo 2016 m. birželio 23 d. nutartimi, įsiteisėjusia 2016 m. liepos 5 d., išnagrinėjus civilinę bylą pagal ieškovės I. N. ieškinį atsakovei UAB „Merlionas“ (toliau – ir Bendrovė) iškelta bankroto byla. Teismo 2016 m. rugsėjo 14 d. nutartimi patvirtinti ir 2017 m. kovo 9 d., 2019 m. kovo 21 d., 2019 m. rugsėjo 9 d., 2022 m. vasario 23 d. nutartimis patikslinti Bendrovės kreditorių reikalavimai. Teismo 2016 m. lapkričio 14 d. nutartimi Bendrovė pripažinta likviduojama dėl bankroto. Teismo 2017 m. lapkričio 23 d. nemokumo administratoriumi paskirtas D. J. (toliau – ir Administratorius).

2.       Teisme 2022 m. balandžio 21 d. gautas Administratoriaus prašymas, kuriuo vadovaujantis 2022 m. balandžio 21 d. kreditorių susirinkimo nutarimu prašoma pripažinti jog Bendrovė baigėsi dėl bankroto.

3.       Teisme 2022 m. gegužės 2d.gautas administratoriaus pranešimas , jog 2022 m. balandžio 29 d. sudaryta reikalavimo teisių perleidimo sutartis, pagal kurią bankrutuojanti UAB ,,Merlionas‘‘ perleido reikalavimo teisę civilinėje byloje Nr. e2-592-826/2022 ir pateikė prašymą pakeisti ieškovą civilinėje byloje Nr. e2-592-826/2022.

Teismas

konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

4.       Iki 2020 m. sausio 1 d. Lietuvos Respublikoje juridinių asmenų bankroto bylos buvo nagrinėjamos pagal Įmonių bankroto įstatymą (toliau – ir ĮBĮ) bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksą (toliau – ir CPK) (ĮBĮ 1 straipsnio 2 dalis, 10 straipsnio 1 dalis, 26 straipsnis). Nuo 2020 m. sausio 1 d. Lietuvos Respublikoje juridinių asmenų bankroto bylos nagrinėjamos pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymą (toliau – ir JANĮ) bei CPK (JANĮ 1 straipsnio 1–2 straipsniai, 15 straipsnio 2 dalis, 42 straipsnis). JANĮ 155 straipsnio 1 dalies 2 punkte nurodyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams JANĮ nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos JANĮ įsigaliojus. Nagrinėjamu atveju, Bendrovė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto teismo 2016 m. lapkričio 14 d. nutartimi, todėl klausimas dėl Bendrovės pripažinimo pasibaigusia bus nagrinėjamas pagal ĮBĮ nustatytas procedūras.

5.       Pagal ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalį po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, priimamas sprendimas dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).

6.       Administratoriaus nurodė ir pateikė dokumentus, kurie patvirtina, jog Bendrovės likvidavimo procesas yra baigtas, t. y. Bendrovė veiklos nebevykdo, nebeturi nei darbuotojų, nei turto, nei debitorinių įsiskolinimų, o Bendrovės skoliniai įsipareigojimai kreditoriams sudaro 373 321,86 Eur. Byloje taip pat nėra duomenų apie Bendrovės neužbaigtas vykdomąsias bylas, registruotas hipotekas ar nepanaikintus turto areštus. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis užvestų ir vykstančių bylų, kuriose Bendrovei būtų pareikšti turtiniai reikalavimai, taip pat nėra užvesta bylų, kuriose Bendrovė būtų pareiškusi turtinius reikalavimus (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Teismui pateiktoje Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Klaipėdos valdybos 2019 m. kovo 18 d. pažymoje nurodyta, jog atlikus Bendrovės neplaninį patikrinimą bei vadovaujantis Aplinkos apsaugos kontroles informacines sistemos duomenimis nustatyta, kad Bendrovė už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Ginčo dėl sprendimo dėl Bendrovės pabaigos priėmimo nėra.

7.       Teismas sprendžia, jog reikalavimai, numatyti ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalyje, įvykdyti, civilinėje byloje Nr. e2-592-826/2022 įvyko materialinis reikalavimo teisės perdavimas Atsižvelgiant į tai, kad byloje yra pateikti dokumentai, kurie pagrindžia aplinkybes, jog Administratorius atliko visus įstatyme numatytus būtinuosius bankroto proceso veiksmus, priimtinas sprendimas dėl Bendrovės pabaigos.

8.       Vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principu (CPK 7 straipsnis), naujai nemokumo administratorei pavedama per tris dienas nuo sprendimo apie atsakovės pabaigą gavimo informuoti kreditorius bei teismui pateikti kreditorių informavimą patvirtinančius dokumentus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268–270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Prašymą tenkinti.

Pripažinti, jog likviduojama dėl bankroto uždaroji akcinė bendrovė „Merlionas“ (juridinio asmens kodas 302590887, registruotas buveinės adresas (duomenys neskelbtini)) baigėsi.

Nurodyti uždarosios akcinės bendrovės „Merlionas“ bankroto procese nepatenkintų kreditorių reikalavimų sąrašą 373 321,86 Eur sumai:

Pirmos eilės (susijusių su darbo santykiais) kreditorių sąrašas:

Antros eilės kreditorių sąrašas:

Trečios eilės kreditorių sąrašas:

Neįsiteisėjusio sprendimo kopiją išsiųsti uždarosios akcinės bendrovės „Merlionas“ nemokumo administratoriui D. J. įpareigojant nemokumo administratorių per 2 darbo dienas nuo šio sprendimo įteikimo dienos supažindinti su šiuo sprendimu kreditorius ir pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Įpareigoti nemokumo administratorių D. J. ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo ir pateikti teismui duomenis apie juridinio asmens išregistravimą.

Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto arešto aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėja                                                                              Erika Misiūnienė