Byla Nr. T-466-1083/2019

Teisminio proceso Nr. 1-56-1-00437-2012-2

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14.1.

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. gegužės 13 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Marius Jankauskas, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) 2019 m. balandžio 15 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) ir nuteistosios I. J. asmens byla 

nustatė:

1.       Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 10 d. nuosprendžiu I. J. buvo pripažinta kalta padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 2 dalyje ir jai paskirta bausmė – laisvės atėmimas 8 metams.

2.       Kauno apylinkės teismo 2014 m. spalio 30 d. nuosprendžiu I. J. buvo pripažinta kalta padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje ir jai paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 metams 9 mėnesiams.

3.       Komisija 2019 m. balandžio 15 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) (šešiems nariams balsavus už) nutarė taikyti nuteistajai I. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 2 punktą.

4.       Atsiliepimų į Komisijos 2019 m. balandžio 15 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) negauta.

5.       Komisijos nutarimas tvirtinamas.

6.       BVK 157 straipsnio 1 dalyje, 2 dalies 2 punkte nurodyta, kad iš pataisos įstaigų lygtinai gali būti paleisti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija 3 metus laisvės atėmimo, bet neviršija 10 metų laisvės atėmimo, kuriems liko ne daugiau kaip mėnuo iki laiko, kai jie faktiškai bus atlikę pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės, vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals.

7.       Iš teismui pateiktos medžiagos ir Komisijos nutarimo matyti, kad nuteistoji I. J. bausmę pataisos namuose atlieka pirmą kartą. Ji atliko daugiau nei pusę jai paskirtos bausmės (šiuo metu ji atlikusi daugiau kaip 4 metus ir 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmės). Atlikdama bausmę ji išklausė adaptacijos programą, 2014 metais mokėsi (duomenys neskelbtini) skyriuje (Panevėžio pataisos namuose) ir baigė 11 klasę, 2014–2015 mokslo metais mokėsi Profesinio rengimo centre kirpėjo specialybės, 2017 metais mokėsi siuvėjo specialybės, tačiau 2017 m. lapkričio 13 d. mokytis atsisakė. Pastaruoju metu nuteistosios požiūris į užimtumą pasikeitė, ji įgijo vidurinį išsilavinimą, baigė grupinius užsiėmimus „Kūrybiškumas, sąryšiais grįsta ekonomika“, neformalaus švietimo programą „Pažink kompiuterį“, dalyvavo aplinkos švarinimo akcijoje „Darom 2018“, pozityvaus užimtumo renginiuose – šokių maratone, viktorinose „Ką aš žinau apie Lietuvą“, „Su rugsėjo 1-ąja“. Nuteistoji savanoriškai dalyvauja socialinėse akcijose už pataisos įstaigos teritorijos ribų (tvarkant teritorijas). Nuteistoji I. J. vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.

8.       Nuteistoji I. J. anksčiau dirbo pardavėja įvairiose parduotuvėse, kepėja (duomenys neskelbtini), konditere (duomenys neskelbtini). Jos teigimu, ji turi apie 7 metus darbo stažo. Bausmės atlikimo metu dirbo nuteistųjų valgykloje maisto išnešiotoja, (duomenys neskelbtini) rankininke, nuteistųjų sandėlyje darbininke. Suteikus nuteistajai teisę vykti be palydos ar be sargybos už pataisos įstaigos teritorijos ribų, nuo 2017 m. rugsėjo 25 d. dirbo R. U. ūkyje – rinko obuolius. Nuo 2018 m. rugsėjo 1 d. nuteistoji dirba valytoja-tvarkdare (valo administracijos patalpas), darbą atlieka kruopščiai, atsakingai, rūpestingai. Iki suėmimo nuolatinio pajamų šaltinio neturėjo, gyveno iš sugyventinio gaunamo darbo užmokesčio. Kasdienėms išlaidoms pinigų užtekdavo. Į pataisos namus atsiųstas vykdomasis raštas 1711,94 Eur sumai, iš uždirbtų lėšų nuteistoji sumokėjo 561,22 Eur.

9.       Pataisos namų direktoriaus 2019 m. kovo 18 d. nutarimu nuteistajai suteikta trumpalaikė išvyka į namus 3 paroms, pažeidimų nepadarė, į pataisos namus sugrįžo laiku.

10.       Bausmės atlikimo metu nuteistoji 2 kartus pažeidė vidaus tvarkos taisykles – įsigijo striukę, kuri neįrašyta į nuteistosios drabužių apskaitos kortelę (2017 m. balandžio 28 d. paskirtas papeikimas) ir vartojo psichiką veikiančias medžiagas (2018 m. sausio 12 d. skirtas perkėlimas į kamerų tipo patalpas penkiolikai parų). Nuobaudos nebegalioja suėjus senaties terminui. Neskatinta. Priskirta paprastajai grupei.

11.       Nuteistoji I. J. išsituokusi. Iki nuteisimo gyveno su sugyventiniu, ryšys su juo buvo susijęs su nusikalstamomis veikomis, todėl šiuo metu santykių su juo nebepalaiko. Bausmės atlikimo metu bendraudama laiškais ir telefonu socialinius ryšius palaiko su motina, sūnumi, broliais. Santykius su artimaisiais apibūdina kaip palaikančius, aplankė juos trumpalaikės išvykos metu. Nuteistoji nelinkusi elgtis impulsyviai ar agresyviai, atpažįsta problemines savo gyvenimo sritis, vietas ir veiklas, kurių jai reikia vengti, žino, kokias problemų sprendimo strategijas reikėtų taikyti, norint jas išspręsti. Neslepia, kad nusikalto pasidavusi neigiamai sugyventinio ir bendrininko įtakai.

12.       Komisijos nutarime nurodyti keli nuteistosios I. J. nusikalstamo elgesio rizikos kriminogeniniai veiksniai, iš jų – gyvenimo stiliaus ir draugų problemos.

13.       Teismui pateiktoje medžiagoje esantys duomenys patvirtina, kad nuteistoji I. J. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir yra atlikusi įstatymo nustatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį. Nusikaltimus, už kuriuos atlieka bausmę, nuteistoji padarė turėdama vieną teistumą už baudžiamąjį nusižengimą ir apysunkį nusikaltimą, bausmę pataisos namuose atlieka pirmą kartą, jos pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė, tačiau artima žemai (43 balai; žemos rizikos ribos nuo 0 iki 40 balų). Kartu teismas atsižvelgia ne tik į nuteistosios elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į kitų aplinkybių visumą – nuteistosios asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, paskirtos bausmės atliktą dalį. Nuteistoji dalyvavo įvairiose privalomose programose ir užsiėmimuose, išėjusi į laisvę turės nuolatinę gyvenamąją vietą, jos požiūris į užimtumą teigiamas, ji dirba kruopščiai ir atsakingai. Nuteistajai I. J. suteikta teisė vykti be sargybos ar be palydos už pataisos įstaigos teritorijos ribų, jai buvo suteikta trumpalaikė trijų parų išvyka į namus, pažeidimų neužfiksuota. Visos pirmiau išdėstytos aplinkybės leidžia pagrįstai manyti, kad nuteistoji ateityje laikysis įstatymų ir nenusikals, kad nuteistąją įmanoma toliau taisyti bei auklėti ją prižiūrint, neizoliavus nuo visuomenės, todėl Komisijos nutarimas tvirtinamas ir nuteistoji I. J. lygtinai paleidžiama iš pataisos įstaigos skiriant jai atitinkamus įstatyme numatytus įpareigojimus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu teismas

nutaria:

Patvirtinti Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2019 m. balandžio 15 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajai I. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalies 8 ir 10 punktais nuteistajai I. J. per visą likusį lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nustatyti šias pareigas: 1) nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų; 2) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.

Teisėjas        Marius Jankauskas