Civilinė byla Nr. 2S-1404-258/2022

Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00525-2022-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.2.4.

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. birželio 9 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų teisėja Tatjana Žukauskienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su Ukmergės miesto Pašilės bendruomenės atskiruoju skundu dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022 m. balandžio 4 d. nutarties,

n u s t a t ė :

1.       Ieškovė R. S. ir jai atstovaujantis B. J. kreipėsi į teismą, prašydami taikyti laikinąsias apsaugos priemones iki ieškinio teismui padavimo dienos. Ieškovė nurodė, kad ruošia ieškinį ir kreipsis į teismą su ieškiniu atsakovei Ukmergės miesto Pašilės bendruomenei, siekdami panaikinti paveldėjo teisių sutartį, sudarytą 2020 m. gruodžio 11 d. ir prašys taikyti restituciją. Ieškovė nurodė, kad ji ir jos brolis R. J. yra brolio V. J. įpėdiniai po jo mirties (duomenys neskelbtini). Ieškovė 2020 m. gruodžio 11d. paveldėjimo teises perleido Ukmergės miesto Pašilės bendruomenei, kurią atstovauja E. Z.. Iškilo grėsmė netekti nekilnojamo turto, nes susipažinusi su Ukmergės rajono 1-ojo notaro biuro persiųstu 2022 m. vasario 3d. Ukmergės miesto Pašilės bendruomenės prašymu buvo gautas siūlymas pirmenybės teise pirkti šiuos nekilnojamuosius daiktus: buto su rūsiu, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), Ukmergės mieste; 2,68 ha žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)., Ukmergės raj; 07450 ha žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini) Ukmergės rajonas ir grūdų sandėlio, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)., Ukmergės rajone. Dalis šio nekilojamojo turto yra įregistruota viešajame registre E. Z. vardu. Ieškovė suprato, kad Ukmergės miesto Pašilės bendruomenė jau parduoda išvardintą turtą, įgytą pagal paveldėjimo teisių pirkimo-pardavimo sutartį, sudarytą 2020 m. gruodžio 11 d. Todėl ieškovė sieks panaikinti šią sutartį ir taikyti restituciją.

2.       Vilniaus regiono apylinkės teismas 2022 m. balandžio 4 d. nutartimi ieškovės prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones tenkino. Teismas nusprendė atlikti įrašą viešame registre dėl nuosavybės teisės perleidimo draudimo ieškovės prašyme dėl laikinųjų apsaugos priemonių nurodytam nekilnojamajam turtui. 

3.       Atsakovė Ukmergės miesto Pašilės bendruomenės atskiruoju skundu prašo panaikinti Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022 m. balandžio 4 d. nutartį ir klausimą išspręsti iš esmės – ieškovės prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atmesti, nes neteisingai pritaikytos procesinės teisės normos bei yra absoliutus sprendimo negalioji pagrindas.

Apeliacinis procesas nutrauktinas.

4.       Apeliacine tvarka gali būti skundžiamos neįsiteisėjusios pirmosios instancijos nutartys (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 338 straipsnis, 301 straipsnio 1 dalis). Jeigu nagrinėjant bylą apeliacine tvarka paaiškėja, jog skundžiama nutartis pagal įstatymus negali būti apeliacinio apskundimo objektu, tai apeliacinis procesas nutraukiamas ir priimama nutartis grąžinti žyminį mokestį (CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 5 dalis).

5.       Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismas, atsižvelgdamas į tai, kad pareiškėja per teismo nustatytą terminą nepareiškė ieškinio (CPK 149 straipsnio 2 dalis), 2022 m. balandžio 26 d. nutartimi panaikino Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022 m. balandžio 4 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

6.       Atskiruoju skundu atsakovė siekė, kad būtų panaikinta pirmosios instancijos teismo nutartis, kuria tenkintas ieškovės prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones. Pirmosios instancijos teismui pačiam panaikinus Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022 m. balandžio 4 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones ir ieškovei teismo nustatytu terminu nepareiškus ieškinio netenka teisinės prasmės skundžiamos nutarties teisėtumo ir pagrįstumo nustatinėjimas apeliacine tvarka. Šio klausimo išsprendimas nesukels byloje dalyvaujantiems asmenims jokių teisinių pasekmių. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022 m. balandžio 4 d. nutartis nebegali būti apeliacinio apskundimo objektu, todėl nelikus pagrindo spręsti laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo klausimą, apeliacinis nutrauktinas (CPK 315 straipsnio 5 dalis, 338 straipsnis).

7.       Atsakovei Ukmergės miesto Pašilės bendruomenei grąžintinas už atskirąjį skundą sumokėtas 50 Eur žyminis mokestis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu bei 338 straipsniu,

n u t a r i a :

nutraukti apeliacinį procesą civilinėje byloje Nr. 2S-1404-340/2022 pagal atsakovės Ukmergės miesto Pašilės bendruomenės atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 4 d. nutarties. 

Grąžinti atsakovei Ukmergės miesto Pašilės bendruomenei (į. k. 304602473) 50 Eur žyminį mokestį, sumokėtą 2022-04-19 mokėjimo nurodymu Nr. 15 Swedbank, AB banke.

Išaiškinti atsakovei, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija.

            Teisėja                                                                                     Tatjana Žukauskienė