Civilinė byla Nr. 2-1705-835/2013
(Proceso Nr. 2-13-3-01235-2013-6)
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
116.3; 125.10.2.
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. balandžio 22 d.
Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, dokumentinio proceso tvarka, išnagrinėjusi ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Lankava” ieškinį atsakovei UAB „Tak” dėl įsiskolinimo priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovė ieškiniu prašo iš atsakovės priteisti 479,70 Lt skolą, 16,58 Lt delspinigius, 6 % metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 29,00 Lt bylinėjimosi išlaidas (žyminį mokestį).
Savo reikalavimus ieškovė grindžia rašytiniais įrodymais: sutartimi Nr. 11/161 (b. l. 4, 5), pirkėjų skolų dienomis (b. l. 8), pretenzija (b. l. 10), PVM sąskaitomis faktūromis (b. l. 12-14), žyminio mokesčio sumokėjimo nurodymu (b. l. 17).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovė su atsakove 2011-09-30 sudarė sutartį Nr. 11/161, pagal kurią ieškovė įsipareigojo teikti prekes pagal atsakovės prašomą asortimentą, o atsakovė įsipareigojo priimti prekes ir atsiskaityti pagal pateiktą PVM sąskaitą faktūrą, bet ne vėliau kaip per 30 d. nuo prekių pateikimo dienos. Atsakovė savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir liko skolinga 479,70 Lt.
Šiais savo veiksmais atsakovė pažeidė sutarčių vykdymo principus ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.63 straipsnio, 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio, 6.256 straipsnio 2 dalies, 6.872 straipsnio, 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.881 straipsnio 1 dalies, 6.886 straipsnio 2 dalies reikalavimus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, todėl iš atsakovės priteistina 479,70 Lt skola.
Atsakovei nevykdant sutartyje numatytų terminų, sutarties 5.1. punkte numatyta, kad privalo mokėti ieškovei 0,04 % delspinigių už kiekvieną uždelstą apmokėti kalendorinę dieną, kurie sudaro 16,58 Lt.
Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą taip pat priteistinos 6 % metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d., 6.874 str. 1 d.).
Byloje yra dokumentai, įrodantys, kad ieškovė patyrė 29,00 Lt bylinėjimosi išlaidas, kurios taip pat priteistinos iš atsakovės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37-6.38 straipsniais, 6.63 straipsnio 1 dalimi, 6.210 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės UAB „Tak” 479,70 Lt (keturis šimtus septyniasdešimt devynis litus septyniasdešimt centų) skolą, 16,58 Lt (šešiolika litų penkiasdešimt aštuonis centus) delspinigius, 6 % metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013-04-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 29,00 Lt (dvidešimt devynis litus) žyminį mokestį ieškovės UAB „Lankava” naudai.
Nurodyti atsakovei, kad ji per 20 d. nuo sprendimo įteikimo dienos turi įvykdyti sprendimą arba teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Informuoti atsakovę, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.
Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėja Audra Dudzinskienė