Baudžiamoji byla Nr. 1-212-880/2020
Proceso Nr. 1-01-1-15829-2019-0
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
1.2.14.5.1.; 1.2.16.4.1.; 1.2.18.2.; 1.2.18.3.;
1.2.29.1.1.; 1.2.14.1.2.2.
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. sausio 29 d.
Širvintos
Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų teisėjas Linas Zinkevičius,
sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Rasai Černiauskaitei-Drazdienei,
dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Septintojo skyriaus prokurorui Dariui Šneideriui,
kaltinamajai R. S.,
nukentėjusiajam K. K.,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:
R. S., (duomenys neskelbtini),
kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 182 straipsnio 1 dalyje, 198-1 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje.
Teismas,
n u s t a t ė :
R. S. apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, neteisėtai disponavimo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti ir juos panaudojo, neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, pažeisdama informacinės sistemos apsaugos priemones, klastojo dokumentus ir panaudojo žinomai suklastotus dokumentus.
R. S. 2017 m. kovo mėn., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną ir valandą, būdama kartu su K. K. banko AB „Swedbank“ patalpose, adresu Širvintos, I. Šeiniaus g. 8, paprašė K. K. leisti jai pasinaudoti jo AB „Swedbank“ banko suteiktos internetinės bankininkystės ir sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) tikrais identifikavimo, prisijungimo ir sąskaitos valdymo duomenimis, K. K. sutikus, R. S. perėmė iš K. K. elektroninės mokėjimo priemonės identifikavimo ir prisijungimo prie sąskaitos internetinėje bankininkystėje duomenis (atpažinimo kodą (naudotojo ID), slaptažodį ir kodus iš identifikavimo kodų kortelės), kuriuos nuo 2017 m. gegužės 18 d. iki 2017 m. birželio 15 d. neteisėtai laikė ir panaudojo tiesiogiai nusikalstamos veikoms daryti:
R. S. 2017 m. gegužės 18 d., 10 val. 3 min., veikdama išankstine tiesiogine tyčia, siekdama apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, slėpdama savo tapatybę ir melagingai prisistatydama kaip K. K., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), prieš tai panaudojus K. K. elektroninės mokėjimo priemonės identifikavimo ir prisijungimo prie sąskaitos internetinėje bankininkystėje duomenis ir taip pažeisdama informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. save identifikuodama kaip teisėtą šių duomenų naudotoją K. K., neteisėtai užpildė K. K. asmens duomenimis kredito gavimo paraišką ir per internetinį tinklapį www.minipaskola.lt elektroniniu būdu sudarė K. K. vardu vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 400 eurų kredito gavimo iš UAB „Ferratum Finance“, registruotos Žalgirio g. 135, Vilnius, tokiu būdu apgaudama UAB „Ferratum Finance“, kad sutartis sudaroma su K. K. ir pasirašydama sutartį K. K. vardu suklastojo vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), po ko kredito davėjui – UAB „Ferratum Finance“ atlikus finansinę operaciją, t. y. 400 eurų kredito pervedimą į K. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) bei, tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2017 m. gegužės 18 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, panaudojo K. K. elektroninės mokėjimo priemonės identifikavimo ir prisijungimo prie sąskaitos internetinėje bankininkystėje duomenis ir taip pažeisdama informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. save identifikuodama kaip teisėtą šių duomenų naudotoją K. K., iš K. K. sąskaitos juos per tris pavedimus pervedė į savo dukrai A. S. priklausančią banko sąskaitą AB „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini), kuria tuo metu naudojosi, tokiu būdu apgaule savo naudai užvaldė svetimą UAB „Ferratum Finance“ priklausantį turtą – 400 eurų.
Toliau tęsdama nusikalstamas veikas, ji 2017 m. birželio 1 d., 13 val. 40 min., veikdama išankstine tiesiogine tyčia, siekdama apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, slėpdama savo tapatybę ir melagingai prisistatydama kaip K. K., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), prieš tai panaudojus K. K. elektroninės mokėjimo priemonės identifikavimo ir prisijungimo prie sąskaitos internetinėje bankininkystėje duomenis ir taip pažeisdama informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. save identifikuodama kaip teisėtą šių duomenų naudotoją K. K., neteisėtai užpildė K. K. asmens duomenimis kredito gavimo paraišką, pateikė žinomai suklastotus dokumentus asmens mokumui vertinti: 2016 m. sausio 1 d. darbo sutartį Nr. 2 tarp UAB „Žemaitijos pienas“, įmonės kodas 1802407502 ir K. K.; 2017 m. vasario 1 d. – vasario 31 d. kasos pajamų orderį, pagal kurį K. K. sumokėta 645 eurai; 2017 m. kovo 1 d. – kovo 31 d. kasos pajamų orderį, pagal kurį K. K. sumokėta 687 eurai; 2017 balandžio 1 d. – balandžio 31 d. kasos pajamų orderį, pagal kurį K. K. sumokėta 523 eurai ir per internetinį tinklapį www.vivus.lt elektroniniu būdu sudarė K. K. vardu vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 500 Eur kredito gavimo iš UAB „Credit Service“, registruotos Jonavos g. 254A, Kaunas, tokiu būdu apgaudama UAB „Credit Service“, kad sutartis sudaroma su K. K. ir pasirašydama sutartį K. K. vardu suklastojo vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), po ko kredito davėjui – UAB „Credit Service“ atlikus finansinę operaciją, t. y. 500 eurų kredito pervedimą į K. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) bei, tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2017 m. birželio 1 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, panaudojo K. K. elektroninės mokėjimo priemonės identifikavimo ir prisijungimo prie sąskaitos internetinėje bankininkystėje duomenis ir taip pažeisdama informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. save identifikuodama kaip teisėtą šių duomenų naudotoją K. K., iš K. K. sąskaitos juos per tris pavedimus pervedė į savo dukrai A. S. priklausančią banko sąskaitą AB „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini), kuria tuo metu naudojosi, tokiu būdu apgaule savo naudai užvaldė svetimą UAB „Credit Service“ priklausantį turtą – 500 eurų.
Toliau tęsdama nusikalstamas veikas, R. S. 2017 m. birželio 2 d., 11 val. 00 min., veikdama išankstine tiesiogine tyčia, siekdama apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, slėpdama savo tapatybę ir melagingai prisistatydama kaip K. K., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, paskambinusi mobilaus ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini) UAB „Credit Service“ aptarnavimo skyriui ir melagingai prisistačiusi K. K., pateikė paraišką 1000 eurų paskolai bei pateikė žinomai suklastotus dokumentus asmens mokumui vertinti: 2016 m. sausio 1 d. darbo sutartį Nr. 2 tarp UAB „Žemaitijos pienas“, įmonės kodas 1802407502 ir K. K.; 2017 m. vasario 1 d. – vasario 31 d. kasos pajamų orderį, pagal kurį K. K. sumokėta 645 eurai; 2017 m. kovo 1 d. – kovo 31 d. kasos pajamų orderį, pagal kurį K. K. sumokėta 687 eurai; 2017 balandžio 1 d. – balandžio 31 d. kasos pajamų orderį, pagal kurį K. K. sumokėta 523 eurai ir per internetinį tinklapį www.vivus.lt elektroniniu būdu sudarė K. K. vardu vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl papildomo 1000 eurų kredito gavimo iš UAB „Credit Service“, registruotos Jonavos g. 254A, Kaunas, tokiu būdu apgaudama UAB „Credit Service“, kad sutartis sudaroma su K. K. ir pasirašydama sutartį K. K. vardu suklastojo vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), po ko kredito davėjui – UAB „Credit Service“ atlikus finansinę operaciją, t. y. 1000 Eur kredito pervedimą į K. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) bei, tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2017 m. birželio 2 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, panaudojo K. K. elektroninės mokėjimo priemonės identifikavimo ir prisijungimo prie sąskaitos internetinėje bankininkystėje duomenis ir taip pažeisdama informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. save identifikuodama kaip teisėtą šių duomenų naudotoją K. K., iš K. K. sąskaitos juos per vieną pavedimą pervedė į savo dukrai A. S. priklausančią banko sąskaitą AB „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini), kuria tuo metu naudojosi, tokiu būdu apgaule savo naudai užvaldė svetimą UAB „Credit Service“ priklausantį turtą – 1000 eurų.
Toliau tęsdama nusikalstamas veikas, R. S. 2017 m. birželio 5 d., 19 val. 47 min., veikdama išankstine tiesiogine tyčia, siekdama apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, slėpdama savo tapatybę ir melagingai prisistatydama kaip K. K., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), prieš tai panaudojus K. K. elektroninės mokėjimo priemonės identifikavimo ir prisijungimo prie sąskaitos internetinėje bankininkystėje duomenis ir taip pažeisdama informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. save identifikuodama kaip teisėtą šių duomenų naudotoją K. K., neteisėtai užpildė K. K. asmens duomenimis kredito gavimo paraišką ir keturių telefoninių pokalbių metu melagingai prisistatė kaip K. K. bei pateikė žinomai suklastotus dokumentus asmens mokumui vertinti: 2016 m. sausio 1 d. darbo sutartį Nr. 2 tarp UAB „Žemaitijos pienas“, įmonės kodas 1802407502, ir K. K.; 2017 m. vasario 1 d. – vasario 31 d. kasos pajamų orderį, pagal kurį K. K. sumokėta 645 eurai; 2017 m. kovo 1 d. – kovo 31 d. kasos pajamų orderį, pagal kurį K. K. sumokėta 726 eurai; 2017 balandžio 1 d. – balandžio 31 d. kasos pajamų orderį, pagal kurį K. K. sumokėta 795 eurai, 2017 m. gegužės 1 d. – gegužės 31 d. kasos pajamų orderį, pagal kurį K. K. sumokėta 837 eurai, po ko 2017 m. birželio 6 d. per internetinį tinklapį www.credit24.lt elektroniniu būdu sudarė K. K. vardu vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 2948,17 eurų kredito gavimo iš UAB „IPF Digital Lietuva“, registruotos Švitrigailos g. 11M, Vilnius, tokiu būdu apgaudama UAB „IPF Digital Lietuva“, kad sutartis sudaroma su K. K. ir pasirašydama sutartį K. K. vardu suklastojo paskolos mokėjimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), po ko kredito davėjui – UAB „IPF Digital Lietuva“ atlikus finansines operacijas, t. y. iš 2948,17 eurų paskolos, 1629,17 eurų kredito dalį refinansavus ir pervedus į UAB „Saugus kreditas“ sąskaitą, padengiant turimus K. K. įsipareigojimus ir 644 eurų pervedus į K. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) bei, tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2017 m. birželio 6 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, panaudojo K. K. elektroninės mokėjimo priemonės identifikavimo ir prisijungimo prie sąskaitos internetinėje bankininkystėje duomenis ir taip pažeisdama informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. save identifikuodama kaip teisėtą šių duomenų naudotoją K. K., iš K. K. sąskaitos juos per viena pavedima pervedė į savo dukrai A. S. priklausančią banko sąskaitą AB „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini), kuria tuo metu naudojosi, tokiu būdu apgaule savo naudai užvaldė svetimą UAB „IPF Digital Lietuva“ priklausantį turtą – 640 eurų.
Toliau tęsdama nusikalstamas veikas, R. S. 2017 m. birželio 7 d., 7 val. 34 min., veikdama išankstine tiesiogine tyčia, siekdama apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, slėpdama savo tapatybę ir melagingai prisistatydama kaip K. K., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), prieš tai panaudojus K. K. elektroninės mokėjimo priemonės identifikavimo ir prisijungimo prie sąskaitos internetinėje bankininkystėje duomenis ir taip pažeisdama informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. save identifikuodama kaip teisėtą šių duomenų naudotoją K. K., neteisėtai užpildė K. K. asmens duomenimis kredito gavimo paraišką ir telefoninio pokalbio metu melagingai prisistatė kaip K. K. bei pateikė žinomai suklastotus dokumentus asmens mokumui vertinti: 2016 m. sausio 1 d. darbo sutartį Nr. 2 tarp UAB „Žemaitijos pienas“, įmonės kodas 1802407502, ir K. K.; 2017 m. vasario 1 d. – vasario 31 d. kasos pajamų orderį, pagal kurį K. K. sumokėta 645 eurai; 2017 m. kovo 1 d. – kovo 31 d. kasos pajamų orderį, pagal kurį K. K. sumokėta 726 eurai; 2017 balandžio 1 d. – balandžio 31 d. kasos pajamų orderį, pagal kurį K. K. sumokėta 795 eurai, 2017 m. gegužės 1 d. – gegužės 31 d. kasos pajamų orderį, pagal kurį K. K. sumokėta 837 eurai, po ko per internetinį tinklapį www.credit24.lt elektroniniu būdu sudarė K. K. vardu vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), dėl 3520,17 eurų kredito gavimo iš UAB „IPF Digital Lietuva“, registruotos Švitrigailos g. 11M, Vilnius, tokiu būdu apgaudama UAB „IPF Digital Lietuva“, kad sutartis sudaroma su K. K. ir pasirašydama sutartį K. K. vardu suklastojo paskolos mokėjimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), po ko kredito davėjui – UAB „IPF Digital Lietuva“ atlikus finansines operacijas, t. y. iš 3520,17 eurų paskolos, 2948,17 eurų kredito dalį refinansavus ir padengus turimus K. K. įsipareigojimus ir 572 eurų pervedus į K. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) bei, tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2017 m. birželio 7 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, panaudojo K. K. elektroninės mokėjimo priemonės identifikavimo ir prisijungimo prie sąskaitos internetinėje bankininkystėje duomenis ir taip pažeisdama informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. save identifikuodama kaip teisėtą šių duomenų naudotoją K. K., iš K. K. sąskaitos juos per viena pavedima pervedė į savo dukrai A. S. priklausančią banko sąskaitą AB „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini), kuria tuo metu naudojosi, tokiu būdu apgaule savo naudai užvaldė svetimą UAB „IPF Digital Lietuva“ priklausantį turtą – 570 eurų.
Toliau tęsdama nusikalstamas veikas, ji 2017 m. birželio 9 d., 10 val. 4 min., veikdama išankstine tiesiogine tyčia, siekdama apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, slėpdama savo tapatybę ir melagingai prisistatydama kaip K. K., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, per interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), prieš tai panaudojus K. K. elektroninės mokėjimo priemonės identifikavimo ir prisijungimo prie sąskaitos internetinėje bankininkystėje duomenis ir taip pažeisdama informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. save identifikuodama kaip teisėtą šių duomenų naudotoją K. K., neteisėtai užpildė K. K. asmens duomenimis kredito gavimo paraišką ir telefoninio pokalbio metu melagingai prisistatė kaip K. K. bei pateikė žinomai suklastotus dokumentus asmens mokumui vertinti: 2016 m. sausio 1 d. darbo sutartį Nr. 2 tarp UAB „Žemaitijos pienas“, įmonės kodas 1802407502, ir K. K.; 2017 m. vasario 1 d. – vasario 31 d. kasos pajamų orderį, pagal kurį K. K. sumokėta 645 eurai; 2017 m. kovo 1 d. – kovo 31 d. kasos pajamų orderį, pagal kurį K. K. sumokėta 726 eurai; 2017 balandžio 1 d. – balandžio 31 d. kasos pajamų orderį, pagal kurį K. K. sumokėta 795 eurai, 2017 m. gegužės 1 d. – gegužės 31 d. kasos pajamų orderį, pagal kurį K. K. sumokėta 837 eurai, po ko per internetinį tinklapį www.credit24.lt elektroniniu būdu sudarė K. K. vardu vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), dėl 4000,17 Eurų kredito gavimo iš UAB „IPF Digital Lietuva“, registruotos Švitrigailos g. 11M, Vilnius, tokiu būdu apgaudama UAB „IPF Digital Lietuva“, kad sutartis sudaroma su K. K. ir pasirašydama sutartį K. K. vardu suklastojo paskolos mokėjimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), po ko kredito davėjui – UAB „IPF Digital Lietuva“ atlikus finansines operacijas, t. y. iš 4000,17 eurų paskolos, 3520,17 Eur kredito dalį refinansavus ir padengus turimus K. K. įsipareigojimus ir 480 eurų pervedus į K. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) bei, tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2017 m. birželio 9 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, panaudojo K. K. elektroninės mokėjimo priemonės identifikavimo ir prisijungimo prie sąskaitos internetinėje bankininkystėje duomenis ir taip pažeisdama informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. save identifikuodama kaip teisėtą šių duomenų naudotoją K. K., iš K. K. sąskaitos juos per viena pavedima pervedė į savo dukrai A. S. priklausančią banko sąskaitą AB „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini), kuria tuo metu naudojosi, tokiu būdu apgaule savo naudai užvaldė svetimą UAB „IPF Digital Lietuva“ priklausantį turtą – 480 eurų.
Toliau tęsdama nusikalstamas veikas, R. S. 2019 m. birželio 15 d. UAB „General Financing“ grąžinus į K. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal prašymą permoką 121,33 eurų, ji 2017 m. birželio 15 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, panaudojo K. K. elektroninės mokėjimo priemonės identifikavimo ir prisijungimo prie sąskaitos internetinėje bankininkystėje duomenis ir taip pažeisdama informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. save identifikuodama kaip teisėtą šių duomenų naudotoją K. K., iš K. K. sąskaitos, pervedė 120 eurų į savo dukrai A. S. priklausančią banko sąskaitą AB „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini), kuria tuo metu naudojosi, tokiu būdu apgaule savo naudai užvaldė svetimą K. K. priklausantį turtą – 120 Eur.
Šiais savo veiksmais R. S. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje, 1981 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje.
Kaltinamoji R. S. ikiteisminio tyrimo metu ir teisiamojo posėdžio metu kalta prisipažino. Ji parodė, kad susipažino su K. K., draugavo, ruošėsi kartu gyventi. K. K. sunkiai gyveno, mokėjo paskolą pašte, gaudavo nedidelę socialinę išmoką, rinkdavo metalą, butelius, kad galėtų pragyvent. Ji jam pasakė, kad irgi pati sunkiai gyvena. K. K. pasiūlė gyventi kartu. Tada ji K. K. pasiūlė pasidaryti elektroninę bankininkystę ir jo kreditą pašte refinansuoti. K. K. savo valia išsiėmė internetinę bankininkystę ir duomenis davė jai. Ji surado kreditorių, kuris refinansavo K. K. kreditą, o visus kitus kreditus jie imdavo kartu ir K. K. apie tai žinojo. Ji naudojosi dukros Swedbank AB kortele ir K. K. leisdavo jai persivesti pinigų iš jo kortelės į jos dukros kortelę. Tam, kad jiems išduotų kreditus, ji pati surašė „Žemaitijos pieno“ darbo sutartis ir pajamų orderius, jie buvo suklastoti. K. K. pradžioj nedirbo, paskui įsidarbino pas ūkininką. Paskolų bendrovės reikalaudavo didesnių pajamų, kad galėtų suteikti paskolą, todėl orderiuose ji nurodydavo didesnes sumas ir pateikdavo melagingus duomenis. Nei ji, nei K. K. karvių neturėjo, kai K. K. dirbo pas ūkininką, pats ūkininkas turėjo karvių ir AB „Žemaitijos pienui“ priduodavo pieną, todėl ji į sutartis užrašė, kad K. K. pats priduoda. Su kredito bendrovėm taip pat kalbėdavo ji, nes K. K. atvažiuodavo girtas ir sakydavo, kad nieko nesupranta, nežino. Be to, jis kalbėdavo žemaitiškai, o jos skardus, storas balsas ir telefonu kalbant atrodo, kad kalba vyras. Telefoninio pokalbio metu ji nurodė, kad K. K. mėnesinės pajamos 700 Eur ir 1062 Eur. Visas pasirašytas paskolos sutartis gaudavo į jos sukurtą elektroninį paštą, kuriuo naudodavosi tik ji Prisijungimo duomenis taip pat turėjo tik ji. Ji K. K. vis sakydavo, kad jeigu jis gaus kažkokius laiškus iš kredito bendrovių dėl apmokėjimo, paduotų jai, kad nors kiek sumokėtų, nesusidarytų didelė skola, nes pati supranta, kad auga palūkanos ir suma didėja. Tačiau jie jokių laiškų negavo. Ji pinigus persivesdavo į dukros banko sąskaitą, bet kai jie susitikdavo, duodavo ir K. K.. Daugiausiai pinigų išleido dukros gydymui ir maistui. K. K. banko prisijungimus ji turėjo 2-3 savaites, paskui prisijungimai buvo pas jį, tačiau kai jis atvažiuodavo, duodavo prisijungimus ir jie imdavo kreditus kartu. Po to jie su K. K. labai susipyko ir jis dingo dviem metams. K. K. pats nieko nemokėjo, laiškų nesiuntė, neskambino. Ji irgi nieko nemokėjo, nes nežinojo po kiek tiksliai turi mokėti. K. K. atsirado tik po dviejų metų sakydamas, kad ji yra skolinga dėl tų paskolų. Ji supranta, kad turės grąžinti kreditus, kad pasisavino svetimus pinigus. Ji sutinka dalimis grąžinti tai, kuo ji pasinaudojo, atskaičius K. K. dalį.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, įrodymai ištirti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka.
Nukentėjusysis K. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jam 2018 metais pradėjo skambinėti kažkoks nežinomas numeris, kuriuo kalbėjo moteris ir iš jo prašė pinigų, todėl pasikeitė tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi ir šiuo metu. 2018 m. liepos mėn. gale jis gavo laišką iš Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų, kuriame buvo nurodyta, kad jis yra skolingas UAB "Skolų valdymo centrui" beveik 8000 eurų. Gavęs tokį laišką jis nesuprato už ką ta skola, todėl iš karto nuvyko į Širvintų teismą, ten jam sekretorė padėjo surašyti kažkokį popierių, galbūt atsiliepimą į ieškinį, jis jau tiksliai nepamena. Jam buvo išaiškinta, kad ta skola yra dėl paimto kredito, bet jis jokio kredito neėmė ir apie tai nieko nežinojo. Tada atsiminė, kad 2017 m. kovo mėnesį, jo pažįstama R. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), jo paprašė, kad jis jai paskolintų savo banko kortelės prisijungimus, nes jai reikia atlikti kažkokį darbą ar tai reikalą. Jis ja pasitikėjo tai jos daug ir neklausinėjo. Jis pats kompiuteriu nesinaudoja, nemoka juo naudotis, nežino ir nesupranta kaip veikia elektroninė bankininkystė ir ką su ja galima padaryti. Jis neturi elektroninio pašto, juo nesinaudoja. Kadangi jis nieko blogo neįtarė, todėl davė R. S. savo Swedbank banko sąskaitos prisijungimus prie elektroninės bankininkystės. Tuo metu naudojosi ir dabar naudojasi ta pačia sąskaita - (duomenys neskelbtini). Maždaug 2017 m. kovo mėnesio viduryje jis atsiėmė savo prisijungimo korteles iš R. S., nes po jos pasinaudojimo jo prisijungimais, pasigedo ir savo asmeninių kortelėje turėtų 120 eurų. Visas bendravimas su R. S. vyko Širvintų rajone, nes tuo metu jis ten gyveno. Tą 120 eurų ji žadėjo jam grąžinti, todėl jis niekur nesikreipė. Jis su ja kartais bendraudavo, pasiskambindavo telefonu, pašnekėdavo, bet apie jokius pinigus ji niekada neužsiminė. Tik tada, kai jis 2018 m. liepos mėnesį gavo laišką iš teismo, suprato, kad čia ji bus jam kažką blogo pridariusi su ta sąskaita. Nuo to laiko jam ėjo visokie laiškai dėl skolų, jis bandė aiškintis, rašydavo priešieškinius, kad nereiktų jam tos skolos mokėti, nes jis jokio kredito neėmė. 2019 m. balandžio mėnesį, tikslios dienos nepamena, jam vėl paskambino R. S. ir jis jos paklausė, ar ji paėmė kreditą jo vardu, ji pasakė, kad paėmė, tik prašė nesikreipti į policiją, nes bijanti, kad ją pasodins į kalėjimą. Tada jis suprato, kad turi kreiptis į policiją su pareiškimu, nes kitaip pats liks kaltas dėl to kredito, kurio net neėmė ir jokių pinigų niekada nematė. Iš įvairių gautų popierių jis mato, kad tas paimtas kreditas, buvo pervestas į jam priklausančią Swedbank sąskaitą, kurią nurodė anksčiau, bet jis tų pinigų niekada nematė, jis net nemoka naudotis elektronine bankininkyste ir tas korteles išėmė banke tik tada, kai R. jo paprašė, pats nebuvo nei karto prisijungęs. Kaip ji nusiėmė pinigus, jis nežino, gal pervedė į kokią kitą sąskaitą, nes jis jai banko kortelės pinigams išsigryninti davęs nebuvo. Šiuo metu vyksta teisminis procesas, kuriame jis teisiasi, kad jam nereiktų grąžinti jo vardu paimtų paskolų ir kad antstoliai iš jo nenuskaitinėtų pinigų. Paleidus tyrėjai garso įrašų ištraukas, kuriose girdisi kredito bendrovės operatorių ir kitos moters balsai, jis atpažįsta, kad ten šneka ne jis, o R. S., kuriai jis davė elektroninės bankininkystės prisijungimus. Garso įrašuose girdisi, kad kalba moteris, jis yra žemaitis ir kalba tarmiškai, žemaitiškai (I t., b.l. 31-33, 66-67).
Liudytoja A. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji būdama 16 metų 2016 m. vasarą norėjo atostogų metu dirbti Širvintų grybyne, kad užsidirbtų šiek tiek pinigų sau, kadangi mamai sunkiai sekėsi ir galvojo reiks prieš mokyklą apsipirkti. Atlyginimą turėtų darbovietė pervest į banko kortelę, todėl sugalvojo, kad reikia atsidaryti sąskaitą ir pasiimti kortelę, į kurią jai vestų pinigus. Jai atrodo, kad buvo pasidariusi ir elektroninę bankininkystę, bet tuo metu nei karto nebuvo prisijungus. Atsidarius sąskaitą „Swedbank“ banke, ji sužinojo, kad dirbti grybyne negalės. Kadangi tą vasarą niekur neįsidarbino, korteles padavė savo mamai R. S., kad nepamestų, be to kortelėje nebuvo jokių pinigų. 2017 m. kažkada, tiksliai nepamena, jos mama paklausė, ar galėtų naudotis jos banko kortele, ji mamai leido, kadangi jai kortelė tuo metu nebuvo reikalinga, nes niekur nedirbo. Ji pati neklausė, ką ji veiks su kortele, ji pati pasakė, kad dėdė K. kartais perves pinigus, taip joms padėdamas. K. K. ji pažįsta. Kiek žino, jis mamos draugas, kuris jas Širvintose su seserimi sutikęs vis joms sakydavo, kad bus jų tėtis. Tuo metu jos mama ir tėtis gyveno atskirai, nes tėtis teismo sprendimu buvo iškeldintas dėl smurto vartojimo prieš mamą ir prieš sesę. Ar K. K. buvo pas jas namuose pasakyti negali, bet kad mama su juo matydavosi, ji žinodavo. Jai mama kažkada yra sakius, kad K. K. prašė jam padėti pasiimti paskolą, už tai ir K. K. jai padėtų, bet ar jie ėmė paskolą ji nežino. Ką mama darydavo su jos kortele nežino, retkarčiais mama sakydavo, kad K. K. kažkiek pinigų pervedė, bet ji niekada tuo nesidomėjo. Ji sužinojo, kad gal prieš kokius metus K. K. išvažiavo gyventi į Kauną ir visi ryšiai nutrūko, jai atrodo, kad ir jos mama su juo nebebendrauja, bet ar jie susipykę ji nežino (I t., b.l. 140-142).
UAB „IPF Digital Lietuva“ 2019 m. gegužės 20 d. rašte dėl informacijos pateikimo nurodoma, kad norint gauti paskolą, reikia užpildyti paskolos paraišką internetu www.credit24.lt puslapyje bei turėti sąskaitą viename iš komercinių Lietuvos bankų. Užpildęs registraciją internetu, klientas turi per internetinę bankininkystę pervesti 0.01 eurų registracijos mokestį, kuriame turi nurodyti tikslų jam priskirtą MD5 kodą, į IPF Digital Lietuva, UAB sąskaitą. K. K. vardu registracija Nr. (duomenys neskelbtini) internetu gauta 2017 m. balandžio 26 d. 16:42:46. Pavedimo duomenys: 2017 m. balandžio 26 d. K. K. (duomenys neskelbtini) 0.01 eurų. Registracijos IP adresas: (duomenys neskelbtini). 2017 m. balandžio 26 d. 17:06:27 gauta paskolos paraiška Nr. (duomenys neskelbtini) atliktas refinansavimas 1700 eurų sumai 1440 dienų terminui. 1186 eurų buvo refinansuota UAB „General Financing“ turimas įsipareigojimas ir 514 eurų pervesti į kliento sąskaitą. Paraiška buvo pateikta internetu. Gavus paraišką susisiekta su klientu (1-2 pokalbis). Kadangi klientui sąlygos tiko, tad paraiška buvo patvirtina. Suma pervesta į sąskaitą (duomenys neskelbtini). Kliento IP adresas: (duomenys neskelbtini). 2017 m. birželio 5 d. 19:42:07 buvo pasiskolinta papildomai. Paraiškos Nr. (duomenys neskelbtini) 2948,17 eurų sumai 1080 dienų terminui. 1629,17 eurų buvo padengti ankstesni įsipareigojimai (ankstesnė sutartis (duomenys neskelbtini) ir paskolos UAB „Saugus kreditas“ įmonėje), 644 Eur pervesti į kliento sąskaitą. Paraiška buvo pateikta internetu. Vertinant paraišką su klientu buvo susisiekta telefonu pasitikslinti informaciją (3-5 pokalbis). Gavus dokumentus vėlgi buvo kalbėta telefonu (6 pokalbis). Paraiška buvo patvirtina. Suma pervesta į sąskaitą (duomenys neskelbtini). Kliento IP presas: (duomenys neskelbtini). Paraiškoje pateikti duomenys: mob. tel. Nr. (duomenys neskelbtini), el. pašto adresas (duomenys neskelbtini). Registracijos adresas: (duomenys neskelbtini). www.credit24.lt internetinio puslapio IP adresas tuo metu buvo (duomenys neskelbtini). 2017 m. birželio 7 d. 07:34:05 pasiskolino papildomai. Paraiškos Nr. (duomenys neskelbtini) 3520.17 eurų sumai 1080 dienų terminui. 2948,17 Eur buvo padengti ankstesni įsipareigojimai (ankstesnė sutartis (duomenys neskelbtini)) ir 572 Eur pervesti į kliento sąskaitą. Paraiška buvo pateikta internetu. Vertinant paraišką buvo susisiekta telefonu su klientu (7 pokalbis). Paraiška buvo patvirtina. Suma pervesta į sąskaitą (duomenys neskelbtini). Kliento IP adresas: (duomenys neskelbtini). Paraiškoje pateikti duomenys tokie patys, kaip ir prieš tai esančios. 2017 m. birželio 9 d. 10:04:16 pasiskolino papildomai. Paraiškos Nr. (duomenys neskelbtini) 4000,17 Eur sumai 1080 dienų terminui. 3520,17 eurų buvo padengti ankstesni įsipareigojimai (ankstesnė sutartis (duomenys neskelbtini)) ir 480 Eur pervesti į kliento sąskaitą. Paraiška buvo pateikta internetu. Vertinant paraišką buvo susisiekta telefonu su klientu (8 pokalbis). Paraiška buvo patvirtina. Suma pervesta į sąskaitą (duomenys neskelbtini). IP adresas: (duomenys neskelbtini). Paraiškoje pateikti duomenys tokie patys, kaip ir prieš tai esančios (I t., b.l. 80-81).
UAB „IPF Digital Lietuva“ 2019 m. gegužės 20 d. raštu pateikė dokumentus:
2019 m. birželio 6 d. paskolos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB „IPF Digital Lietuva“ ir K. K. dėl 2948,17 Eur paskolos (I t., b.l. 89-94).
2019 m. birželio 7 d. paskolos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB „IPF Digital Lietuva“ ir K. K. dėl 3520,17 Eur paskolos (I t., b.l. 95-100).
2019 m. birželio 9 d. paskolos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB „IPF Digital Lietuva“ ir K. K. dėl 4000,17 Eur paskolos (I t., b.l. 101-106).
2016 m. sausio 1 d. darbo sutartis Nr. 2 tarp UAB "Žemaitijos pienas", įmonės kodas 1802407502 ir K. K. (I t., b.l. 107-109).
2017 m. vasario 1 d. – vasario 31 d. kasos pajamų orderis, pagal kurį K. K. sumokėta 645 Eur (I t., b.l. 110).
2017 m. kovo 1 d. – kovo 31 d. kasos pajamų orderis, pagal kurį K. K. sumokėta 726 Eur (I t., b.l. 111).
2017 m. balandžio 1 d. – balandžio 31 d. kasos pajamų orderis, pagal kurį K. K. sumokėta 795 Eur (I t., 112).
2017 m. gegužės 1 d. – gegužės 31 d. kasos pajamų orderis, pagal kurį K. K. sumokėta 837 Eur (I t., b.l. 113).
UAB „IPF Digital Lietuva“ 2019 m. lapkričio 14 d. rašte dėl informacijos pateikimo nurodoma, kad K. K. pateikti kasos pajamų orderiai turėjo įtakos sprendžiant dėl kredito suteikimo. Sodroje nurodytos mėnesinės pajamos siekė 199,55 Eur, tačiau įvertinus kliento siųstus kasos pajamų orderius vidutinės mėnesinės pajamos įvertintos 1062 Eur. Pagal tai ir buvo vertinamos kliento pajamos (I t., b.l. 128).
2019 m. birželio 14 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūrėti garso įrašai, gauti iš UAB „IPF Digital Lietuva“. Atidaromas aplankas pavadinimu „2017 m. balandžio 27 d. 15:20 1 pokalbis.mp3“. Įrašo trukmė 5 min. 1 s. Iš pokalbio esmės girdisi, kad kalbasi UAB „IPF Digital Lietuva“ darbuotoja ir kitas asmuo. Asmuo prisistato K. vardu ir su bendrovės darbuotoja kalbasi apie paskolos refinansavimą. Atidaromas aplankas pavadinimu „2017 m. balandžio 27 d. 15:48 2 pokalbis.mp3“ Įrašo trukmė 3 min. 26 s. Įraše girdisi tų pačių asmenų balsai, t. y. UAB „ IPF digital Lietuva“ darbuotoja ir kitas asmuo. Pokalbis toliau vyksta apie paskolos refinansavimą, mokėjimo dydžius ir pan. Atidaromas aplankas pavadinimu „2017 m. birželio 5 d. 19;49 3 pokalbis.mp3“ Įrašo trukmė 1 min. 40 s. Įraše girdisi dviejų asmenų balsai, t. y. UAB „ IPF digital Lietuva“ darbuotoja Lina (asmuo prisistato) ir kitas asmuo. Bendrovės darbuotoja ir asmuo prisistatęs K. vardu kalba paskolos suteikimą, gaunamų pajamų dydį ir tai patvirtinančius dokumentus.
2019 m. lapkričio 18 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūrėtas 2019 m. gegužės 20 d. iš UAB „ IPFD digital Lietuva“ gautas aplankas pavadintas „ K. K.“. Atidarius jį matoma 8 aplankus su garso įrašais, 5 pdf formato aplankus su atsakymu ir 4 sutarčių kopijomis, 5 vienetus nuotraukų. Atidaromas aplankas pavadinimu „ 2017 m. birželio 5 d. 20:00 4 pokalbis.mp3“. Įrašo trukmė 1 min. 13 s. Iš pokalbio esmės girdisi, kad kalbasi UAB „IPF digital Lietuva“ darbuotojas ir kitas asmuo. Asmuo prisistatęs K. su bendrovės darbuotoju kalbasi apie pajamas gaunamas iš pieno pridavimo ir tai patvirtinančius dokumentus. Atidaromas aplankas pavadinimu „2017 m. birželio 6 d. 08:09 5 pokalbis.mp3“. Įrašo trukmė 30 s. Iš pokalbio esmės girdisi, kad kalbasi UAB „ IPF digital Lietuva“ darbuotoja ir kitas asmuo. Asmuo prisistatęs K. su bendrovės darbuotoju kalbasi apie pajamų dydį. Atidaromas aplankas pavadinimu „2017 m. birželio 6 d. 08:56 6 pokalbis.mp3“. Įrašo trukmė 11 min. Iš pokalbio esmės girdisi, kad kalbasi UAB „ IPF digital Lietuva“ darbuotoja ir kitas asmuo. Asmuo prisistatęs K. su bendrovės darbuotoju kalbasi apie paskolos suteikimą ir kitų paskolų refinansavimą. Atidaromas aplankas pavadinimu „2017 m. birželio 7 d. 08:28 7 pokalbis.mp3“. Įrašo trukmė 4 min. 3 s. Iš pokalbio esmės girdisi, kad kalbasi UAB „IPF digital Lietuva“ darbuotoja ir kitas asmuo. Asmuo prisistatęs K. su bendrovės darbuotoju kalbasi apie paskolos suteikimą. Atidaromas aplankas pavadinimu „2017 m. birželio 9 d. 11:11 8 pokalbis.mp3“. Įrašo trukmė 43 s. Iš pokalbio esmės girdisi, kad kalbasi UAB „IPF digital Lietuva“ darbuotoja ir kitas asmuo. Asmuo prisistatęs K. su bendrovės darbuotoju kalbasi apie pajamas gaunamas iš pieno pridavimo ir pajamų dydį.
2019 m. rugsėjo 12 d. UAB „Ferratum finance“ rašte dėl informacijos pateikimo nurodoma, kad 2017 m. balandžio 26 d. 10 val. 36 min. K. K. kreipėsi į UAB „Ferratum Finance“ prašydamas 100 Eur 720 dienų paskolos. Paraiškoje jis nurodė tokius savo duomenis: Vardas – K.; Pavardė – K.; Asmens kodas - (duomenys neskelbtini) Asmeninės banko sąskaitos Nr. - (duomenys neskelbtini); Mobiliojo telefono Nr. - (duomenys neskelbtini); gyvenamosios vietos adresas - (duomenys neskelbtini); el. pašto adresas: (duomenys neskelbtini). Pagal UAB „Ferratum Finance“ taisykles klientas, norėdamas, kad jo registracija būtų patvirtinta, turėjo iš savo asmeninės banko sąskaitos pervesti 0,01 Eur registracijos mokestį į UAB „Ferratum Finance“ banko sąskaitą, mokėjimo paskirtyje nurodant registracijos metu klientui suteiktą MD5 kodą. Registracijos mokestis buvo gautas 2017 m. balandžio 26 d. Kliento paraiška, kurioje jis prašė 100 Eur buvo priimta. 2017 m. balandžio 26 d. 12 val. 08 min. klientas atsiuntė paskolos ėmimą patvirtinančią sms žinutę iš telefono numerio (duomenys neskelbtini). Tuomet UAB „Ferratum Finance“ į kliento banko sąskaitą pervedė 100 Eur. Paskola nebuvo pilnai grąžinta, tačiau buvo atliekamos periodinės įmokos iš asmeninės kliento sąskaitos, paskutinė įmoka buvo gauta 2017 m. rugsėjo 12 d. (8,09 Eur). Paraiška atsiųsta prisijungus prie internetinio puslapio iš IP adreso (duomenys neskelbtini).
2017 m. gegužės 18 d. 10 val. 03 min. K. K. kreipėsi į UAB „Ferratum Finance“ prašydamas 400 Eur 720 dienų paskolos. Paraiškoje jis nurodė tokius savo duomenis: Vardas – K.; Pavardė – K.; Asmens kodas - (duomenys neskelbtini) Asmeninės banko sąskaitos Nr. - (duomenys neskelbtini); Mobiliojo telefono Nr. - (duomenys neskelbtini); gyvenamosios vietos adresas - (duomenys neskelbtini); el. pašto adresas: (duomenys neskelbtini). Kliento paraiška, kurioje jis prašė 400 Eur buvo priimta. 2017 m. gegužės 18 d. 12 val. 22 min. klientas atsiuntė paskolos ėmimą patvirtinančią sms žinutę iš telefono numerio (duomenys neskelbtini). Tuomet UAB „Ferratum Finance“ į kliento banko sąskaitą pervedė 400 Eur. Paskola nebuvo grąžinta, klientas neatliko nei vienos įmokos. Paraiška atsiųsta prisijungus prie internetinio puslapio iš IP adreso (duomenys neskelbtini) (II t., b.l. 8).
Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) tarp K. K. ir UAB „Ferratum finance“ dėl 400 eurų paskolos (II t., b.l. 26-37).
2019 m. spalio 1 d. UAB „Credit Service“ rašte dėl informacijos pateikimo ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-15829-19 nurodoma, kad 2017 m. balandžio 26 d. 15:10:50 val. K. K. vardu užsiregistruota UAB „Credit Service“ internetinėje svetainėje www.vivus.lt, iš kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini). Registracijos metu pateikti tokie duomenys: mob. tel. Nr. (duomenys neskelbtini), el.pašto adresas (duomenys neskelbtini), gyv. vietos adresas: (duomenys neskelbtini). Klientai, kurie paraišką kreditui gauti teikia internetu per Bendrovės tinklapį papildomai yra identifikuojami per bet kurio iš pagrindinių Lietuvos Respublikos komercinių bankų elektroninės bankininkystės sistemą naudojantis Instantor valdoma programine įranga. Klientas duoda sutikimą Instantor valdomai programinei įrangai prisijungti prie kliento internetinės bankininkystės, taip papildomai patikrinama ar kliento paraiškos teikimo metu nurodyti duomenys bei banko sąskaitos duomenys yra teisingi. 2017-06-01 13:40:19 val. prisijungus prie savo asmeninio profilio intemetinėje svetainėje www.vivus.lt iš kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini) buvo gauta paraiška 500.00 Eur vartojimo kreditui gauti. Patikrinus registraciją ir paskolos paraišką 2017 m. birželio 1 d. K. K. suteiktas 500 Eur dydžio vartojimo kreditas, pervedant jį į K. K. asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“. Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), laikotarpis - 24 mėnesiai. 2017 m. birželio 2 d. 11:00:23 klientas iš registruoto telefono numerio (duomenys neskelbtini) susisiekė su klientų aptarnavimo skyriumi ir pateikė paraišką papildomai 1000 eurų vartojimo kredito sumai. Patikrinus registraciją ir paskolos paraišką 2017 m. birželio 2 d. K. K. suteiktas 1000 Eur dydžio vartojimo kreditas, pervedant jį į K. K. asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“. Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), laikotarpis - 38 mėnesiai. Kliento įsipareigojimai UAB „Credit Service“ 2019 m. spalio 1 d. sudaro: 1500.00 Eur grąžintina kredito suma, 26,25 Eur komisinis mokestis, 76.23 Eur vėlavimo palūkanos (II t., b.l. 66).
UAB „Credit Service“ 2019 m. spalio 1 d. raštu pateikė dokumentus:
2019 m. birželio 1 d. vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) tarp K. K. ir UAB „Credit Service“ dėl 500 Eur paskolos (II t., b.l. 67-76);
2019 m. birželio 2 d. vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) tarp K. K. ir UAB „Credit Service“ dėl papildomos 1000 Eur paskolos, bendra vartojimo kredito suma 1500 Eur (II t., b.l. 77-86);
2016 m. birželio 1 d. darbo sutartis Nr. 2 tarp UAB „Žemaitijos pienas“, įmonės kodas 1802407502 ir K. K. (II t., b.l. 87-89);
2017 m. vasario 1 d. – vasario 31 d. kasos pajamų orderis, pagal kurį K. K. sumokėta 645 Eur (II t., b.l. 90);
2017 m. kovo 1 d. – kovo 31 d. kasos pajamų orderis, pagal kurį K. K. sumokėta 687 Eur (II t., b.l. 91);
2017 m. balandžio 1 d. – balandžio 31 d. kasos pajamų orderis, pagal kurį K. K. sumokėta 523 Eur (II t., b.l. 92).
2019 m. lapkričio 13 d. UAB „Credit Service“ rašte dėl papildomos informacijos pateikimo ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-15829-19 nurodoma, kad sprendimas išduoti vartojimo kreditą priimtas įvertinus kliento gaunamas pajamas iš VSDF valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei įvertinus kliento pateiktus papildomus dokumentus, t. y. sutartis ir kasos pajamų orderius (II t., b.l. 101-102).
2019 m. gegužės 16 d. savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo metu K. K. pateikė savo banko sąskaitos išrašą už laikotarpį nuo 2017 m. kovo 1 d. iki 2019 m. gegužės 16 d. (I t., b.l. 68-77).
2019 m. birželio 20 d. AB „Swedbank“ pateikė banko sąskaitos, registruotos A. S. vardu, finansinių operacijų išrašą (I t., b.l. 182-185).
2019 m. liepos 18 d. Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato tyrėjos L. F. tarnybiniame pranešime dėl banko išklotinių analizės nurodoma, kad banko sąskaitų išrašuose yra užfiksuoti pavedimai iš K. K. banko sąskaitos į A. S. banko sąskaitą, bei pinigų išgryninimai. 2019 m. liepos 18 d. išanalizavus AB „Swedbank“ pateiktą sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinę laikotarpyje nuo 2017 m. balandžio 26 d. iki 2017 m. liepos 1 d., kuri priklauso A. S., nustatyta, kad: 2017 m. gegužės 2 d. atliktas pavedimas iš K. K. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) - 100 Eur. 2017 m. gegužės 3 d. atliktas pavedimas į R. S. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) - 95 eurai. 2017 m. gegužės 7 d. atliktas pavedimas iš K. K. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) - 100 Eur. 2017 m. gegužės 8 d. išgryninti pinigai pateikus ATK Nr. (duomenys neskelbtini) - 100 Eur. 2017 m. gegužės 8 d. atliktas pavedimas iš K. K. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) - 100 Eur. 2017 m. gegužės 8 d. išgryninti pinigai pateikus ATK Nr. (duomenys neskelbtini) - 95 Eur. 2017 m. gegužės 10 d. atliktas pavedimas iš K. K. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) - 25 Eur. 2017 m. gegužės 10 d. išgryninti pinigai, adresu I. Seiniaus g. 8, Širvintos - 20 Eur. 2017 m. gegužės 15 d. atliktas pavedimas iš R. S. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) - 200 Eur. 2017 m. gegužės 15 d. du kartus išgryninti pinigai, adresu Ateities g. 91, Vilnius - po 50 Eur. 2017 m. gegužės 15 d. atliktas pavedimas į D. K. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) - 20 Eur. 2017 m. gegužės 16 d. du kartus išgryninti pinigai, adresu I. Seiniaus g. 8, Širvintos - 20 Eur ir 30 Eur. 2017 m. gegužės 17 d. 08:51 išgryninti pinigai, adresu Ateities g. 91, Vilnius - 10 Eur. 2017 m. gegužės 17 d. atliktas pavedimas iš K. K. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) - 5 Eur. 2017 m. gegužės 17 d. 19:48 išgryninti pinigai, adresu I. Seiniaus g. 8, Širvintos - 30 Eur. 2017 m. gegužės 18 d. atlikti trys pavedimai iš K. K. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) - du kart po 100 Eur ir 200 Eur. 2017 m. gegužės 18 d. du kartus išgryninti pinigai, adresu I. Seiniaus g. 8, Širvintos - po 100 Eur. 2017 m. gegužės 23 d. tris kartus išgryninti pinigai, adresu I. Seiniaus g. 8, Širvintos - du kartus po 40 Eur ir 10 Eur. 2017-05-24 išgryninti pinigai, adresu I. Seiniaus g. 8, Širvintos - 20 eurų. 2017 m. gegužės 26 d. išgryninti pinigai, adresu I. Seiniaus g. 8, Širvintos - 10 eurų. 2017 m. birželio 1 d. atlikti du pavedimai iš K. K. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) - 200 Eur ir 100 Eur. 2017 m. birželio 1 d. 16:58 du kartus išgryninti pinigai, adresu I. Seiniaus g. 8, Širvintos - 50 Eur ir 200 Eur. 2017 m. birželio 1 d. atliktas pavedimas iš K. K. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) - 200 eurų. 2017 m. birželio 2 d. atliktas pavedimas iš K. K. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) - 1000 Eur. 2017 m. birželio 3 d. išgryninti pinigai, adresu I. Seiniaus g. 8, Širvintos - 200 Eur. 2017 m. birželio 3 d. atliktas pavedimas į A. R. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) - 400 eurų. 2017 m. birželio 5 d. atliktas pavedimas iš K. K. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) - 73 eurai. 2017 m. birželio 6 d. atliktas pavedimas iš K. K. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) - 640 eurų. 2017 m. birželio 6 d. išgryninti pinigai, adresu I. Seiniaus g. 8, Širvintos - 170 Eur. 2017 m. birželio 7 d. išgryninti pinigai perlo terminale „Zibalu“ parduotuvė Nr. 18, adresu Širvintų r. - 40 Eur. 2017 m. birželio 7 d. išgryninti pinigai perlo terminale "Maxima" parduotuvė Nr. 896, adresu Ukmergė - 100 Eur. 2017 m. birželio 7 d. atliktas pavedimas iš K. K. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) - 570 Eur. 2017 m. birželio 7 d. du kartus išgryninti pinigai, adresu I. Seiniaus g. 8, Širvintos - 50 Eur ir 20 Eur. 2017 m. birželio 9 d. išgryninti pinigai, adresu I. Seiniaus g. 8, Širvintos - 170 Eur. 2017 m. birželio 9 d. atliktas pavedimas iš K. K. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) - 480 Eur. 2017 m. birželio 10 d. išgryninti pinigai, adresu I. Seiniaus g. 8, Širvintos - 100 eurų. 2017 m. birželio 11 d. išgryninti pinigai, adresu Kauno g. 16, Ukmergė - 150 Eur. 2017 m. birželio 12 d. išgryninti pinigai perlo terminale Nr. 131, adresu Širvintos - 100 Eur. 2017 m. birželio 13 d. išgryninti pinigai, adresu I. Seiniaus g. 8, Širvintos - 160 Eur. 2017 m. birželio 14 d. du kartus išgryninti pinigai, adresu I. Seiniaus g. 8, Širvintos - 10 Eur ir 90 Eur. 2017 m. birželio 15 d. atliktas pavedimas iš K. K. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) - 120 Eur. 2017 m. birželio 16 d. keturis kartus išgryninti pinigai, adresu I. Seiniaus g. 8, Širvintos - 100 Eur, 50 Eur, 40 Eur, 10 Eur. 2017 m. birželio 19 d. atliktas pavedimas iš R. S. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) - 230 Eur. 2017 m. birželio 20 d. išgryninti pinigai, adresu I. Seiniaus g. 8, Širvintos - 100 Eur. 2017 m. birželio 21 d. išgryninti pinigai, adresu I. Seiniaus g. 8, Širvintos - 90 Eur. 2017-06-23 išgryninti pinigai, adresu I. Seiniaus g. 8, Širvintos - 90 Eur. 2017 m. birželio 27 d. išgryninti pinigai perlo terminale, adresu Ukmergės r. - 45 Eur. 2017 m. birželio 27 d. išgryninti pinigai, adresu I. Seiniaus g. 8, Širvintos - 20 Eur. Iš viso iš nukentėjusiojo K. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į A. S. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2017 m. gegužės 2 d. iki 2017 m. birželio 15 d. buvo pervesta 4 113 eurų (I t., b.l. 186-188).
Dėl veikų kvalifikavimo ir bausmės skyrimo.
Teismas, įvertinęs ikiteisminio tyrimo metu surinktus duomenis ir juos ištyręs teisiamojo posėdžio metu, daro išvadą, kad yra įrodyta, jog R. S. tyčia padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje, 198-1 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje, t. y. apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, neteisėtai disponavimo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti ir juos panaudojo, neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, pažeisdama informacinės sistemos apsaugos priemones, klastojo dokumentus ir panaudojo žinomai suklastotus dokumentus. Nusikaltimai įrodyti kaltinamosios R. S. prisipažinimu, nukentėjusiojo K. K. parodymais, liudytojos A. S. parodymais, UAB „IPF Digital Lietuva“ 2019 m. gegužės 20 raštu ir pateiktais duomenimis, UAB „IPF Digital Lietuva“ 2019 m. lapkričio 14 d. raštu, 2019 m. birželio 14 d. objektų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuotos skambučių išklotinės, 2019 m. lapkričio 18 d. objektų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuotos skambučių išklotinės, 2019 m. rugsėjo 12 d. UAB „Ferratum finance“ raštu, vartojimo kredito sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), 2019 m. spalio 1 d. UAB „Credit service“ raštu ir pateiktais dokumentais, 2019 m. lapkričio 13 d. UAB „Credit service“ raštu dėl papildomos informacijos, 2019 m. birželio 20 d. AB Swedbank banko sąskaitos išrašu, 2019 m. liepos 18 d. tarnybiniu pranešimu dėl banko išklotinių analizės.
Kaltinamosios R. S. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 59, 60 straipsniai).
Skirdamas kaltinamajai bausmę, teismas vadovaujasi bendrais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnis). Kaltinamoji R. S. padarė penkis tyčinius nusikaltimus, iš kurių trys nusikaltimai apysunkiai, o du nesunkūs. Nusikaltimai yra baigti. Byloje nėra kaltinamosios atsakomybę lengvinančių ir jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia ir į kaltinamosios asmenybę, t. y. jog ji anksčiau neteista, administracine tvarka bausta 5 kartus, paskutinį kartą 2019 m. rugpjūčio 29 d. pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį (II tomas, b. l. 185), niekur nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje (b.l. 187-188).
Teismo vertinimu, pirmiau aptartų aplinkybių visuma leidžia spręsti, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytą bausmės paskirtį padės pasiekti atitinkamo dydžio baudos. Pažymėtina, kad baudų dydžiai parenkami pagal nusikaltimų padarymo metu, t. y. 2017 m., galiojusius baudos ir MGL (37,66 Eur) dydį. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, R. S. už nusikaltimą, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje, skirti 50 MGL, t. y. 1883 Eur baudą, už nusikaltimą, numatytą BK 1981 straipsnio 1 dalyje, skirti 30 MGL, t. y. 1129,80 Eur baudą. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmės paskirtos už nusikaltimus, numatytus BK 215 straipsnio 1 dalyje ir BK 1981 straipsnio 1 dalyje, esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai bendrintinos apėmimo būdu, ir skirtina subendrinta 50 MGL, t. y. 1883 Eur bauda. R. S. už nusikaltimą, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje, skirti 40 MGL, t. y. 1506,40 Eur baudą, už nusikaltimą, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje, skirti 50 MGL, t. y. 1883 Eur baudą, už nusikaltimą, numatytą BK 300 straipsnio 1 dalyje, skirti 40 MGL, t. y. 1506,40 Eur baudą. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi paskirtas bausmes bendrinti jas iš dalies sudedant ir paskirti subendrintą bausmę, t. y. 120 MGL (4519,20) Eur baudą.
Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, baudžiamojoje byloje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, R. S. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu ir skirtina 80 MGL (3012,80 Eur) bauda.
Remiantis kasacinio teismo praktika, patenkinus civilinius ieškinius, BK 72 straipsnio nuostatos neturėtų būti taikomos tuo atveju, jeigu kaltininkas, pardavęs ar kitaip panaudojęs pagrobtą turtą, negavo didesnės materialinės naudos, nei patenkinta civilinio ieškinio suma. Šiuo atveju kaltinamoji pasisavino svetimo turto už 3710 Eur, o iš jos priteista 7633,96 Eur turtinės žalos atlyginimo, todėl jos nusikalstamu būdu gautos lėšos nekonfiskuotinos.
Dėl civilinių ieškinių.
Asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam (kaltinamajam) ar už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį (BPK 109 straipsnis). Sprendimą patenkinti civilinį ieškinį teismas priima tuo atveju, kai, remdamasis byloje esančiais įrodymais, tarp jų ir dokumentais, nustato, kad ieškinys yra pagrįstas, t. y. fiziniam ar juridiniam asmeniui padaryta turtinė ar neturtinė žala; kaltinamojo veikoje yra nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių; tarp kaltinamojo veikos ir atsiradusios žalos yra priežastinis ryšys.
UAB „Credit service“ pateikė civilinį ieškinį 1602,48 eurų turtinei žalai atlyginti.
Iš bylos medžiagos matyti, kad R. S. siekdama apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, slėpdama savo tapatybę ir melagingai prisistatydama kaip K. K., panaudojus K. K. elektroninės mokėjimo priemonės identifikavimo ir prisijungimo prie sąskaitos internetinėje bankininkystėje duomenis ir taip pažeisdama informacinės sistemos apsaugos priemones, t. y. save identifikuodama kaip teisėtą šių duomenų naudotoją K. K., neteisėtai užpildė K. K. asmens duomenimis kredito gavimo paraiškas, pateikė žinomai suklastotus dokumentus asmens mokumui vertinti ir tokiu būdu apgaudama UAB „Credit Service“, kad sutartys sudaromos su K. K. ir pasirašydama sutartis K. K. vardu suklastojo vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 500 Eur ir papildomo 1000 Eur kredito gavimo iš UAB „Credit Service“. Vėliau šiuos pinigus persivedus į savo dukros sąskaitą pasisavino. Taigi byloje neginčytinai nustatyta, jog R. S. pasisavino ieškovo iš UAB „Credit service“ 1500 Eur suteiktų kreditų, taip pat nesumokėjo 26,25 Eur komisinio mokesčio bei 76,23 Eur vėlavimo palūkanų (T. II, b.l. 67-94), todėl UAB „Credit Service“ buvo padaryta 1602,48 eurų turtinė žala. Pagal CK 6.263 straipsnio 1 dalį kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 straipsnio 2 dalis). Žala padaryta neteisėtais kaltinamosios veiksmais, tarp žalos ir neteisėtų kaltinamosios veiksmų yra tiesioginis priežastinis ryšys, todėl esant visoms civilinės atsakomybės sąlygoms (CK 6.245-6.249 str.), ieškovo civilinis ieškinys dėl 1602,48 eurų turtinės žalos laikytinas pagrįstu ir yra tenkintinas.
UAB „B2kapital“ pateikė civilinį ieškinį 5064,30 eurų turtinei žalai atlyginti. Šią sumą sudaro 2017 m. birželio 9 d. iš UAB „IPF Digital Lietuva“ kaltinamosios R. S. K. K. vardui paimtos negražintos 4000,17 Eur paskolos negrąžinta (3990,17 eurų) dalis, 710,20 Eur palūkanų bei 423,93 Eur delspinigių. Reikalavimą į šią sumą UAB „IPF Digital Lietuva“ perleido UAB „B2kapital“, todėl UAB „B2kapital“ šioje byloje yra ieškovas. Byloje neginčytinai įrodyta, kad žalą civiliniam ieškovui padarė R. S. savo neteisėtais veiksmais, byloje nėra ginčo dėl ieškinio sumos, kaltinamoji su ieškiniu sutinka, todėl ieškinys tenkinamas visiškai.
UAB „Legal Balance“ pateikė civilinį ieškinį 1197,20 eurų turtinei žalai atlyginti. UAB „Legal Balance“ ieškinyje nurodo, kad prašomą priteisti 1197,20 Eur sumą sudaro 2017 m. balandžio 26 d. ir 2017 m. gegužės 18 d., K. K. vardu paimtos ir negrąžintos vartojimo kredito paskolos su palūkanomis. Iš ieškinio ir jo priedų matyti, kad ieškovas UAB „Legal Balance“ perėmė kreditorinį reikalavimą iš UAB „Ferratum Finance“ pagal dvi 2017 m. balandžio 26 d. ir 2017 m. gegužės 18 d., K. K. vardu paimtas vartojimo kredito paskolas dėl 496,02 Eur negrąžinto kredito, 457,80 Eur bendros vartojimo kredito kainos, 165,56 Eur mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, 77,82 Eur delspinigių ir 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo bylos perdavimo nagrinėti teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo (T. II, b.l. 10-16, 26-56).
Kaltinamoji su ieškiniu sutinka, tačiau iš bylos medžiagos matyti, kad kaltinimas byloje jai pareikštas tik dėl vienos, t.y. 2017 m. gegužės 18 d. sudarytos vartojimo kredito paskolos, o kitą 2017 m. balandžio 26 d. vartojimo kredito paskolą sudarė pats K. K., todėl iš kaltinamosios priteistina tik jos nusikalstamais veiksmais padaryta žala, t.y. sumos mokėtinos pagal K. K. vardu 2017 m. gegužės 18 d. sudarytą vartojimo kredito paskolą. Iš bylos medžiagos matyti, kad pagal 2017 m. gegužės 18 d. vartojimo kredito paskolą mokėtinas sumas sudaro 400 Eur negrąžinto kredito, 376 Eur bendra vartojimo kredito kaina, 129,56 Eur mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, 61,62 Eur delspinigių ir 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo. Ši turtinė žala (967,18 Eur) yra pagrįsta, įrodyta, padaryta neteisėtais R. S. veiksmais, todėl priteistina iš kaltinamosios, o likusioje dalyje ieškinys atmestinas kaip nepagrįstas.
Teismas, vadovaudamasis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 302, 304 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, 308, 313 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi ir 5 dalies 1 punktu,
n u s p r e n d ž i a :
R. S. pripažinti kalta, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai 50 MGL (1883 Eur) baudą.
R. S. pripažinti kalta, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1981 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai 30 MGL (1129,80 Eur) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmės paskirtos už nusikaltimus, numatytus BK 215 straipsnio 1 dalyje ir BK 198-1 straipsnio 1 dalyje, subendrintinos apėmimo būdu, ir skirtina subendrinta 50 MGL (1883 Eur) bauda.
R. S. pripažinti kalta, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai 40 MGL (1506,40 Eur) baudą.
R. S. pripažinti kalta, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai 50 MGL (1883 Eur) baudą.
R. S. pripažinti kalta, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai 40 MGL (1506,40 Eur) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi visas bausmes subendrinti ir paskirti subendrintą bausmę 120 MGL (4519,20) Eur baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, R. S. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę 80 MGL (3012,80 Eur) baudą.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalį, R. S. nustatyti dvidešimt keturių mėnesių terminą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801.
Išaiškinti, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą areštu.
Civilinio ieškovo UAB „B2kapital“ civilinį ieškinį patenkinti ir civiliniam ieškovui UAB „B2kapital“ iš kaltinamosios R. S. priteisti 5064,30 eurų turtinei žalai atlyginti.
Civilinio ieškovo UAB „Credit service“ civilinį ieškinį patenkinti ir civiliniam ieškovui UAB „Credit service“ iš kaltinamosios R. S. priteisti 1602,48 eurų turtinei žalai.
Civilinio ieškovo UAB „Legal Balance“ civilinį ieškinį patenkinti iš dalies ir civiliniam ieškovui UAB „Legal Balance“ iš kaltinamosios R. S. priteisti 967,18 Eur turtinės žalos ir penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 967,18 Eur sumą nuo teismo nutarties perduoti baudžiamąją bylą nagrinėti teisiamajame posėdyje, t. y. nuo 2020 m. sausio 6 d., iki teismo nuosprendžio dalies dėl turtinės žalos atlyginimo visiško įvykdymo.
Likusioje dalyje ieškinį atmesti.
R. S. taikytą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti - nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.
Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismą.
Teisėjas Linas Zinkevičius