Baudžiamoji byla Nr. T-272-922/2024

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-48543-2022-3

Procesinio sprendimo kategorijos:  

2.5.3.; 2.5.16.; 2.5.19.

                                                                                                                                            (S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2024 m. liepos 18 d.

Varėna

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėja Loreta Janiulytė,

sekretoriaujant Rasai Osinskienei,

dalyvaujant prokurorei Renaldai Kučinskaitei,

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei G. L.,

nuteistajam D. J.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl papildomų įpareigojimų skyrimo nuteistajam D. J..

Teismas

n u s t a t ė :

teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriame nurodoma, kad D. J. 2023-09-12 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 178 str. 2 d. l m. 6 mėn. laisvės apribojimo bausme, kuri vadovaujantis LR BK 641 straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu, nustatant 1 m. (vienerių metų) laisvės apribojimo bausmę. Laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu įpareigotas pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau - Užimtumo tarnyba), bei dalyvauti elgesio pataisos programoje per 6 mėnesių laikotarpį. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2023-10-03. Nuteistojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2023-10-06. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga - 2024-10-05. 2023-10-11 D. J. pasirašytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Informuotas apie teisines pasekmes už vengimą atlikti laisvės apribojimo bausmę. Sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas, su kuriuo taip pat pasirašytinai supažindintas. Supažindinimo metu jokių pastabų ar klausimų nepareiškė, su juo sutiko. D. J. dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys - Pokalbis - Pasikeitimas“ ir ją baigė 2024-01-09, tačiau elgesio ir mąstymo teigiamų pokyčių pasiekti nepavyko. Prižiūrimasis nuo 2024-06-10 registruojasi Užimtumo tarnyboje, į Probacijos tarnybą atvyksta laiku, gyvena su motina. Nors bausmės atlikimo metu ikiteisminių tyrimų D. J. atžvilgiu nėra pradėta, tačiau nuteistasis per bausmės vykdymo laikotarpį padarė 10 administracinių nusižengimų, 3 (trys) administraciniai nusižengimai padaryti asmeniui esant neblaiviam bei fiksuoti bausmės sąlygų nevykdymo atvejai: 2024-01-15 23.41 vai. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 485 str. 2 d. (vartojo alkoholinius gėrimus būdamas jaunesnis negu dvidešimties metų amžiaus - skirta bauda 25 EUR bauda); 2024-01-15 23.55 vai. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 str. 4 d. (asmuo nevykdė policijos pareigūno reikalavimo pasišalinti iš gyvenamojo namo adresu, (duomenys neskelbtini), pagal smurto artimoje aplinkoje orderio Nr. (duomenys neskelbtini) įpareigojimą, kuomet nustatytas 1,54 prom. neblaivumas - skirta bauda 115 EUR bauda); 2024-01-25 padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 489 str. 2 d. (nesilaikė įpareigojimų nesilankyti smurto artimoje aplinkoje pavojų patiriančio asmens gyvenamojoje vietoje bei nesiartinti nustatytu atstumu prie smurto artimoje aplinkoje pavojų patiriančio asmens, skirta bauda 80 EUR bauda); 2024-02-18 padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 536 str. 2 d. (ekstremalios situacijos metu į pasienio ruožą pateko neturėdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos išduoto leidimo. - skirtas įspėjimas); 2024-03-24 padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 str. 16 d. (vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių, tai pat buvo neblaivus, nustatytas lengvas girtumo laipsnis- 0,87 prom. neblaivumas - skirta bauda 1100 EUR bauda); 2024-04-05 padarė administracinį nusižengimą, pagal ANK 536 str. 2 d. (pakartotinai pateko į pasienio ruožą, neturėdamas asmens tapatybę ir pilietybę patvirtinančio dokumento - skirta bauda 170 EUR bauda); 2024-04-09 padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 536 str. 2 d. (pakartotinai pateko į pasienio ruožą, neturėdamas asmens tapatybę ir pilietybę patvirtinančio dokumento - skirta bauda 170 EUR bauda); 2024-04-25 padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 str. 1 d. (nevykdė karo prievolininkų pareigų, nustatytų Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatyme, pažeidė minėto įstatymo 37 str. 1 d. 2 p. - skirta bauda 30 EUR bauda); 2024-06-12 padarė administracinį nusižengimą pagal ANK 485 str. 2 d. (vartojo alkoholinius gėrimus būdamas jaunesnis negu dvidešimt metų amžiaus - nustatyta 41,04 prom. neblaivumas - skirta bauda 30 EUR bauda); Prižiūrimasis priežiūros pradžioje, t. y., nuo 2023-10-03 nedirbo ir nesiregistravo Užimtumo tarnyboje (tolia - UT), 2023-10-20 užsiregistravo UT ir registraciją tęsė iki 2024-01-22, - darbo paieška nutraukta, prižiūrimajam deklaravus, kad pradėjo savo verslą - tačiau Probacijos tarnybai jokių dokumentų, patvirtinančių darbo santykius nepateikė, -Sodros duomenis, deklaravo, kad verslą vykdė iki 2024-01-28; 2024-02-05 užsiregistravo UT ir registraciją nutraukė 2024-02-22- pagrindas, deklaravo savo verslo pradžią; Sodros duomenimis verslą vykdė nuo 2024-02-23, tačiau joki patvirtinančių dokumentų, apie darbinės veiklos vykdymą, nepateikė. UŽ tarnyboje užsiregistravo tik 2024-06-10 ir nurodė, kad verslo nevykdo, nes nenori mokėti už sveikatos draudimą ir dirba nelegaliai teigia dirbantis nelegaliai miškuose, užsiima medienos ruoša). Taip pat surašyti dar 2 administracinio nusižengimo protokolai: 2024-02-20 pagal ANK 560 str. 1 d. (nevykdė karo prievolininkų pareigų, nustatytų Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatyme, pažeidė minėto įstatymo 37 str. 1 d. 2 p. reikalavimus- sprendimas nepriimtas); 2024-06-27 surašytas administracinio nusižengimo protokolas, pagal ANK 560 str. 2 d. (pakartotinai nevykdė karo prievolininkų pareigų, nustatytų Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatyme, pažeidė minėto įstatymo 37 str. 1 d. 2 p. reikalavimus - sprendimas nepriimtas). Įvertinus prižiūrimojo elgesį priežiūros metu, tai, kad jis nepaiso teisės normų, nelinkęs keisti savo netinkamo elgesio, daro teisės pažeidimus ir nevykdo teismo paskirtų laisvės apribojimo bausmės sąlygų, bei vadovaudamiesi BK 48 str. 8 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 str., siūlo nuteistajam papildomai laisvės apribojimo metu paskirti BK 48 str. numatytą draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas bei pareigą būti namuose nuo 22 vai. iki 6 val., jei tai nesusiję su oficialiu darbu ar gydymusi. 

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje palaikė teikimą, prašė jį tenkinti.

Teismo posėdžio metu nuteistasis iš esmės neprieštaravo, kad būtų paskirta papildoma priemonė dėl alkoholio vartojimo. Nurodė, jog papildoma pareiga būti namuose tam tikru laiku apsunkins jo buvimą namuose, nes namuose yra vartojamas alkoholis, o tam, kad jis laikytųsi ir nevartotų jo, jam reikės išeiti iš namų. Prašė šios pareigos neskirti.

Prokuroras nurodė, kad sutinka su Probacijos tarnybos teikimu ir siūlo jį tenkinti.

Teismas

konstatuoja:

teikimas tenkintinas iš dalies.

Nustatyta, kad D. J. nuteistas b2023-09-12 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. l m. 6 mėn. laisvės apribojimo bausme, kuri vadovaujantis BK 641 straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu, nustatant 1 m. (vienerių metų) laisvės apribojimo bausmę. Laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu įpareigotas pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei dalyvauti elgesio pataisos programoje per 6 mėnesių laikotarpį. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga - 2024-10-05.

Nuteistojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2023-10-06. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga - 2024-10-05. 2023-10-11 D. J. pasirašytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Informuotas apie teisines pasekmes už vengimą atlikti laisvės apribojimo bausmę. Sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas, su kuriuo taip pat pasirašytinai supažindintas. Supažindinimo metu jokių pastabų ar klausimų nepareiškė, su juo sutiko. D. J. dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys - Pokalbis - Pasikeitimas“ ir ją baigė 2024-01-09, tačiau elgesio ir mąstymo teigiamų pokyčių pasiekti nepavyko. Prižiūrimasis nuo 2024-06-10 registruojasi Užimtumo tarnyboje, į Probacijos tarnybą atvyksta laiku, gyvena su motina.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ar padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Šio Įstatymo 4 straipsnio 2 dalyje, be kita ko, nustatyta, kad probuojamojo priežiūra turi būti pagrįsta racionalia pusiausvyra tarp probuojamojo resocializacijos interesų ir visuomenės saugumo užtikrinimo poreikių; probuojamajam taikomos priemones turi būti parinktos atsižvelgiant į probuojamojo asmenybę, elgesį probacijos vykdymo metu, rizikos vertinimo rezultatus ir kitas šio asmens resocializacijai svarbias aplinkybes; proporcingos ir veiksmingos priemonės probuojamajam pataisos procese turi būti taikomos neapribojant jo teisių ir laisvių, jei ribojimai nėra būtini probacijos tikslui pasiekti.

Nors bausmės atlikimo metu ikiteisminių tyrimų D. J. atžvilgiu nėra pradėta, tačiau nuteistasis per bausmės vykdymo laikotarpį padarė 10 administracinių nusižengimų, 3 administraciniai nusižengimai padaryti asmeniui esant neblaiviam bei fiksuoti bausmės sąlygų nevykdymo atvejai. Atsižvelgiant į tai bei siekiant įgyvendinti probacijai keliamus tikslus, Probacijos tarnybos probacijos sąlygos bus efektyvesnės ir tikslingesnės paskyrus vieną papildomą įpareigojimą, o būtent draudimą vartoti alkoholį ar kitas psichiką veikiančias medžiagas. Darytina išvada, jog šis įpareigojimas padarys teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui, padės pasiekti bausmės tikslus bei užkirs kelią naujų teisės pažeidimų padarymui. Teismo skiriamas papildomas draudimas esamomis probavimo aplinkybėmis nelaikytinas perteklinis, suvaržantis probuojamojo teises ar pažeidžiantis jo interesus. Probacijos tikslas yra užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą (Probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalis). Siekiant šio tikslo būtina imtis visų galimų priemonių, kurios gali padėti nuteistajam pakeisti gyvenimo būdą.

Tačiau manytina, kad šiuo metu papildomų pareigų skyrimas nuteistajam nebūtų proporcinga priemonė, bet atkreiptinas nuteistojo dėmesys į tai, kad jis privalo ir toliau vykdyti teismo skirtus įpareigojimus ir Probacijos įstatymo nustatytas pareigas bei nedaryti naujų teises pažeidimų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą iš dalies ir nuteistajam D. J., gim. (duomenys neskelbtini), skirti papildomą įpareigojimą – draudimą vartoti alkoholį ar kitas psichiką veikiančias medžiagas.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.

Teisėja Loreta Janiulytė