Civilinė byla Nr. 2-507-642/2022

                                                                           Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00065-2022-4

        Procesinio sprendimo kategorijos:

                                3.2.8.4;3.1.7.1.5;3.1.18.6

(S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. gruodžio 7 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Žvinklytė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „O“ pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB) „O“ patikslintą ieškinį dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo, atsakovės bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė (toliau – BUAB) „K“, uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „C. E.“ ir mažoji bendrija (toliau - MB) „V“,   

Teismas

n u s t a t ė :

1. Klaipėdos apygardos teisme 2022 m. birželio 30 d. gautas ieškovės UAB „O“ patikslintas ieškinys dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo UAB „K“, UAB „C. E.“, MB „V“.

2. 2022 m. spalio 27 d. Klaipėdos apygardos teismas priėmė sprendimą šioje byloje, nusprendė          tenkinti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „O“ patikslintą ieškinį dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo, atsakovės bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė „K“, uždaroji akcinė bendrovė „C. E.“ ir mažoji bendrija „V“, išsprendė bylinėjimosi išlaidų ir laikinųjų apsaugos priemonių klausimus.

3 2022 m. gruodžio 5 d. ieškovė UAB „O“ pateikė pareiškimą  dėl ieškinio atsisakymo. Prašo priimti atsisakymą nuo ieškinio civilinėje byloje Nr. e2-507-642/2022, panaikinti neįsiteisėjusį Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. spalio 27 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-507-642/2022, grąžinti UAB „O“ 75 proc. jos sumokėto žyminio mokesčio, t. y. iš viso 1 997,25 Eur, šalių bylinėjimosi išlaidas palikti joms pačioms ir neskirstyti, panaikinti byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemones, civilinę bylą nutraukti.

4.  Ieškovė nurodė, kad Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-507-642/2022 pagal UAB „O“ patikslintą ieškinį atsakovėms UAB „K“, UAB „C. E.“ ir MB „V“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo. Informuoja, kad tarp UAB „O“ ir MB „V“ 2022 m. lapkričio 30 d. buvo sudaryta Finansinio reikalavimo teisių perleidimo sutartis, pagal kurią pradinė kreditorė UAB „O“ naujajai kreditorei MB „V“ perleido sau priklausantį bankrutuojančios UAB „K“ nemokumo byloje patvirtintą iš viso 206 907,30 Eur finansinį reikalavimą.

5.   Ieškovė patvirtina, kad šiuo metu yra įvykdyta minimos sutarties 4 punkto sąlyga, t. y. atsiskaitymas už perleidžiamą finansinį reikalavimą yra atliktas, todėl reikalavimo perleidimas yra įvykęs. Tai lemia, kad UAB „O“ šiuo metu yra praradusi materialinį suinteresuotumą dėl UAB „K“ nemokumo proceso, įskaitant ir dėl ieškinio reikalavimų šioje byloje patenkinimo.

6.   Ieškovė, atsižvelgiant į nurodytus argumentus  ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK)  140 straipsnio 1 dalimi, leidžiančia ieškovui bet kurioje proceso stadijoje pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio, ieškovė UAB „O“ pareiškia, kad atsisako nuo civilinėje byloje Nr. e2-507-642/2022 pareikšto patikslinto ieškinio. Kartu patvirtina, kad ieškovei yra žinomos procesinės ieškinio atsisakymo pasekmės, t. y. kad atsisakius ieškinio ir teismui atsisakymą priėmus bei civilinę bylą nutraukus, ieškovė dėl to paties reikalavimo (dėl tapataus dalyko) tuo pačiu pagrindu nebegalės kreiptis į teismą.

7. Ieškovė, vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, prašo teismo grąžinti 75 proc. ieškovės UAB „O“ sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 1 997,25 Eur (iš viso sumokėta 2 663 Eur).

8.   Ieškovė, atsižvelgiant į CPK 94 straipsnio nuostatas prašo nutraukus civilinę bylą, šalių patirtas bylinėjimosi išlaidas palikti joms pačioms ir nepaskirstyti. Išlaidų palikimas nepaskirstytų atitinka CPK 94 straipsnio pagrindu esančią priežasties teoriją, pagal kurią lemiamą reikšmę sprendžiant dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo turi jų susidarymo priežastingumas, šalių apdairumas, rūpestingumas atliekant procesinius veiksmus, taip pat ir ieškinio padavimas, ir kt. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. lapkričio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-214/2014). Ieškovė savo procesinėmis teisėmis naudojosi sąžiningai ir rūpestingai bei apskritai nereikalauja jokių bylinėjimosi išlaidų atlyginimo byloje. Savo ruožtu atsakovių patirtos bylinėjimosi išlaidos negali būti atlyginamos, nes ieškovės ieškinio atsisakymas yra nulemtas jos turtinio reikalavimo patenkinimo, ko ir buvo siekiama ieškiniu. Tai prima facie akivaizdu iš pateikiamos reikalavimo perleidimo sutarties su viena iš atsakovių. Nurodytų aplinkybių visuma patvirtina, kad šioje byloje tikslinga patirtas bylinėjimosi išlaidas palikti šalims ir jų nepaskirstyti. Ieškovė informuoja teismą, kad ieškinio atsisakymas yra suderintas su naująja kreditore MB „V“, kuri pasirašė pareiškimo dėl ieškinio atsisakymo projektą.

         Teismas

k o n s t a t u o j a:

              Dėl civilinės bylos nutraukimo

9.  Ieškovas turi teisę bet kurioje proceso stadijoje atsisakyti pareikšto ieškinio. Ieškovės atsisakymas ieškinio neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia jokių asmenų teisių bei teisėtų interesų, todėl yra priimtinas (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 1 dalis).

10. Civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 4 punktas).

Ieškovei yra žinomos procesinės ieškinio atsisakymo pasekmės, žinoma, kad atsisakius ieškinio teismas priima nutartį priimti ieškinio atsisakymą ir nutraukia bylą (CPK 140 straipsnio 1 dalis). Ieškovei žinoma, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis). 

11. Priėmus ieškovės atsisakymą nuo ieškinio, ieškovei jos prašymu, grąžintina 75 procentai byloje sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnis).

12.    Ieškovės prašymu, naikintinos laikinosios apsaugos priemonės - taikyti laikinąsias apsaugos priemones - uždarajai akcinei bendrovei „C. E.“ ir mažajai bendrijai „V“ taikyti nekilnojamųjų ir / ar kilnojamųjų daiktų, o jų nesant ar esant nepakankamai, piniginių lėšų ar turtinių teisių, priklausančių uždarajai akcinei bendrovei „C. E.“ ar mažajai bendrijai „V“ ir / ar esančių pas uždarąją akcinę bendrovę „C. E.“, mažąją bendriją „V“ ar trečiuosius asmenis neviršijant bendros 220 000 Eur sumos, areštą, išaiškinant, kad konkrečiai sumai areštavus vieno skolininko turtą, šia suma yra mažinamas areštas kito skolininko turtui, taikytos 2022 m. liepos 1 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsnio 1 dalis).

13.    Atsižvelgiant į šalių procesinį elgesį, t. y. į tai, kad ieškovė  perleido savo finansinį reikalavimą atsakovei mažajai bendrijai „V“, o tai reiškia, kad ginčas tarp šalių iš esmės pasibaigė taikiai, ginčo nebėra, vadovaujantis protingumo, sąžiningumo ir teisingumo kriterijais, patirtos  bylinėjimosi išlaidos  šalims viena kitai nepriteistinos.  

14. Kadangi Klaipėdos apygardos teismo sprendimas civilinėje byloje Nr.e2-507-642/2022 nėra įsiteisėjęs dėl pateiktų apeliacinių skundų,  ieškovė ir ieškovė ieškinio atsisako, teismas priima atsisakymą nuo ieškinio, naikintinas 2022 m. spalio 27 d. Klaipėdos apygardos teismo sprendimas civilinėje byloje Nr.e2-507-642/2022.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 130, 140, 149, 290, 291, 293, 294, 295 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

          Priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „O“ pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „O“ patikslintą ieškinį dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo, atsakovės bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė „K“, uždaroji akcinė bendrovė  „C. E.“ ir mažoji bendrija „V“.    

atsisakymą nuo ieškinio. 

        Priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „O“ atsisakymą nuo ieškinio civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „O“ patikslintą ieškinį dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo, atsakovės bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė „K“, uždaroji akcinė bendrovė  „C. E.“ ir mažoji bendrija „V“.    

         Civilinę bylą Nr.e2-507-642/2022 nutraukti.

         Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „O“  1 997,25 Eur (vieną tūkstantį devynis šimtus devyniasdešimt septynis eurus dvidešimt penkias centus) žyminį mokestį, paduodant ieškinį (mokėjimo užduoties kodas ZK40023).

          Panaikinti 2022 m. spalio 27 d. Klaipėdos apygardos teismo sprendimą civilinėje byloje Nr.e2-507-642/2022.

         Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

         Panaikinti laikinąsias apsaugos priemones - taikyti laikinąsias apsaugos priemones - uždarajai akcinei bendrovei „C. E.“ ir mažajai bendrijai „V“ taikyti nekilnojamųjų ir / ar kilnojamųjų daiktų, o jų nesant ar esant nepakankamai, piniginių lėšų ar turtinių teisių, priklausančių uždarajai akcinei bendrovei „C. E.“ ar mažajai bendrijai „V“ ir / ar esančių pas uždarąją akcinę bendrovę „C. E.“, mažąją bendriją „V“ ar trečiuosius asmenis neviršijant bendros 220 000 Eur sumos, areštą, išaiškinant, kad konkrečiai sumai areštavus vieno skolininko turtą, šia suma yra mažinamas areštas kito skolininko turtui, taikytos 2022 m. liepos 1 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi.

         Patirtų bylinėjimosi išlaidų šalims viena kitai nepriteisti.

         Nutartis per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėja Danutė Žvinklytė