Teikimas Nr. T-120-917/2016
Baudžiamoji byla Nr. 1-1463-917/2015
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24845-2015-4
Procesinio sprendimo kategorija:
1.1.8.12; 2.1.10.1.; 2.5.11.5.; 2.5.16.
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2016 m. vasario 3 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Meškauskienė, sekretoriaujant Gretai Gurskytei, dalyvaujant prokurorėms Jolantai Petraitytei, Linai Svidinskaitei-Ridikei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Editai Zapolskienei, nedalyvaujant nuteistajam Aivadui Vitkauskui (atvesdinimo grupės pranešta, jog nėra galimybės atvesdinti), teismo posėdyje išnagrinėjusi probacijos tarnybos teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,
n u s t a t ė :
Kauno apylinkės teismo 2015-05-19 baudžiamuoju įsakymu Aivadas Vitkauskas nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (2 veikos):pagal LR BK 140 str. 2 d. (2015-05-01 epizodas) – skirtas laisvės apribojimas 8 (aštuoniems) mėnesiams; pagal LR BK 140 str. 2 d. (2015-05-03 epizodas) – skirtas laisvės apribojimas 8 (aštuoniems) mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. pagrindu paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir skirta bausmė - 1 (vieni) metai laisvės apribojimo. Vadovaujantis BK 641 str., paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, skirtas – laisvės apribojimas 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu neatlygintinai dirbti po 10 (dešimt) valandų per mėnesį. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d. pagrindu, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2013-08-08 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir skirta galutinė bausmė 8 (aštuoni) mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 10 (dešimt) valandų per mėnesį ir 3 MGL, t.y. 112,98 Eur (vieno šimto dvylikos Eurų 98 ct) bauda. Į paskirtą bausmę įskaitytas laikas, praleistas kardomajame kalinime (sulaikyme): nuo 2015-05-03 iki 2015-05-04, t.y. 2 (dvi) dienos, vieną kardomojo kalinimo dieną prilyginant 2 (dviems) laisvės apribojimo dienoms ( LR BK 66 str. 2 d.). Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2015-10-14.
Kauno apylinkės teisme 2015-12-30 gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas dėl Aivadui Vitkauskui paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu. Teikime nurodyta, kad nuteistojo elgesį Kauno probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2015-10-22. Nuteistasis kviečiamas į probacijos tarnybą nebuvo atvykęs. 2015-11-11 raštu Nr. K4-12604 nuteistajam išaiškintos laisvės apribojimo bausmės vykdymo sąlygos jis įspėtas dėl vengimo vykdyti laisvės apribojimo bausmę pasekmių. 2015-11-23, 22.10 val. nuvykus į nuteistojo gyvenamąją vietą, buto durų niekas neatidarė. 2015-11-26, 10.30 val. nuvykus į nuteistojo gyvenamąją vietą, buto durų niekas neatidarė, 48 bute gyvenantis kaimynas Šarūnas Dzencevičius teigė, kad A. Vitkauskas 46 bute gyvena, teigė, kad jį matė lapkričio 25 d. Tačiau kviečiamas į probacijos tarnybą nuteistasis neatvyko. 2015-12-14 Kauno apskrities VPK Kauno m. Dainavos PK VPS Saulėtekio policijos nuovada raštu Nr. 20-S-222012 (115-20-26) informavo, kad 2015-12-07 apie 9 val. Aivadas Vitkauskas namuose buvo rastas, kuris nurodė, jog nors ir nėra deklaravęs gyvenamosios vietos Pramonės pr. 85-46, tačiau šiuo adresu gyvena. Aukščiau minėtame rašte nurodyta, kad A. Vitkauskui buvo duotas jį prižiūrinčios pareigūnės E. Zapolskienės telefono numeris, jis buvo paragintas nuvykti į Kauno probacijos skyrių, tačiau A. Vitkauskas nei susisiekė su jį prižiūrinčia pareigūne, nei atvyko į Kauno probacijos skyrių. Paskambinus rašte nurodytu A. Vitkausko telefonu, numeris 8 631 91490, telefonas buvo išjungtas. Kadangi Aivadas Vitkauskas kviečiamas į probacijos tarnybą neatvyksta, nevykdo teismo skirto įpareigojimo neatlygintinai išdirbti 80 val., dirbant po 10 val. per mėnesį, todėl, vadovaudamiesi LR BK 48 str. 10 d., LR BVK 49 str. 4 d., siūlo Aivadui Vitkauskui laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą.
Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė, prašė jį tenkinti.
Prokurorė nurodė, jog išnaudotos visos galimybės jį pasikviesti, nuteistasis abejingas, visiškai nesirūpina, nevykdo laisvės apribojimo bausmės sąlygų, jo buvimo vieta nežinoma motinai, prašo teikimą tenkinti.
Nuteistasis Aivadas Vitkauskas posėdyje nedalyvavo, kaip matyti iš 2016-02-01 policijos pareigūno tarnybinio pranešimo, vykdant nutartį dėl Aivado Vitkausko atvesdinimo, nuvykus adresu Pramonės pr. 85-46, Kaunas, buto duris atidarė Emilija Meilutė Vitkauskienė, kuri paaiškino, jog sūnus kartais apsilanko, pagyvena pas ją, po to vėl dingsta, paskutinį kartą jį matė 2016-01-26, kur jis gali būti, nežino. Centrinio duomenų banko duomenimis, A. Vitkauskas niekur nedirba, nuo 2005-04-26 jo deklaruota gyvenamoji vieta-Kauno miesto savivaldybė. Išnaudojus visas galimybes nuteistąjį iškviesti į teismo posėdį, teikimas nagrinėtinas nuteistajam nedalyvaujant.
Teikimas tenkintinas.
BK 48 str. 10 d. numato, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 str. ir 65 str. nustatytas taisykles. Pagal teismų praktiką vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų: 1) draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, 2) įpareigojimų nevykdymas, 3) netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, 4) pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, 5) atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Tai yra, kai nuteistasis turi galimybę laikytis jam paskirtų draudimų ir įpareigojimų, tačiau sąmoningai jų nesilaiko.
Sprendžiant klausimą, ar nuteistasis vengia atlikti jam paskirtą bausmę, būtina atsižvelgti ir į priežastis, dėl kurių jis nevykdė jam paskirtų įpareigojimų. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę nelaikytini atvejai, kai nuteistasis nesilaiko ar pažeidžia draudimus, nevykdo ar netinkamai vykdo įpareigojimus, pažeidžia atsiskaitymo tvarką ar neatsiskaito dėl objektyvių priežasčių arba kitų svarbių priežasčių (pvz. ligos, ligonio slaugymo ir pan.), taip pat pavieniai smulkūs, formalūs pažeidimai. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos – Probacijos tarnybos teikimu.
Iš Probacijos skyriaus pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis Aivadas Vitkauskas yra supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą (BK 48 str. 10 d.). Kadangi Aivadas Vitkauskas teismo skirtų įpareigojimų per nustatytą terminą neatliko, kviečiamas į probacijos skyrių neatvyko, teikimas tenkintinas, laisvės apribojimo bausmė keistina areštu.
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasi BK 48 str. 10 d., 49 str., 65 str., Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 353 str. 2 d. ir 3 d., 362 str., 364 str., teismas
n u t a r ė :
Kauno probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
Nuteistajam Aivadui Vitkauskui, a.k. 36803060989, Kauno apylinkės teismo 2015 m. gegužės 19 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 parų arešto, bausmę atliekant areštinėje.
Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio Aivado Vitkausko sulaikymo.
2015 m. gegužės 19 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę - 3 MGL dydžio, t.y.112,98 Eur (vieno šimto dvylikos Eurų 98 ct) baudą, palikti nepakeistą.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Sigita Meškauskienė