Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. AN2.2.-1210-971/2016

Proceso Nr. 4-47-3-01006-2016-4

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 41.1;

52.3 (2.1.2; 2.3.1; 2.14.3)

TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. lapkričio 8 d.

Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. P., jo įstatyminiam atstovui V. P., teismo posėdyje išnagrinėjusi T. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka laikomo nebaustu, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

T. P. 2016-11-01, apie 19.49 val., iš prekybos centro „Mastis“, esančio Kauno g. 21, Telšiai, vagystės būdu pagrobė, t.y. nesusimokėjęs prekybos centro kasoje išsinešė 3 vienetus šokoladų „Kinder“, iš viso prekių už 2,01 Eur sumą. Prekės grąžintos į prekybą. Tokia savo veika T. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje.

Teismo posėdžio metu T. P. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir nuoširdžiai gailisi, teigė suprantąs, kad pasielgė netinkamai.

Be administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuoto T. P. prisipažinimo, jo kaltė dėl smulkaus svetimo turto pagrobimo įrodyta jo paaiškinimais teismo posėdžio metu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, UAB „S. Jurkus ir partneriai“ poėmio aktu, skundu, apsaugos darbuotojo paaiškinimu bei kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi, yra nepilnametis, tai pripažįstama T. P. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pagrobtų daiktų kiekį ir vertę, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – nepilnametis, mokosi, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, duomenų apie teistumą nėra, taip pat atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad reali žala nepadaryta, prekės grąžintos į prekybą. Esant tokioms aplinkybėms, laikytina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti T. P. už padarytą administracinį teisės pažeidimą paskyrus pusę minimalios nuobaudos, numatytos ATPK 50 straipsnio sankcijoje.

Vadovaudamasis LR ATPK 30, 50 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

n u t a r ė :

T. P. pagal LR ATPK 50 straipsnį skirti administracinę nuobaudą – 43,00 Eur (keturiasdešimt trijų Eur 00 ct) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001, būtinai nurodant ROIK numerį 16062912197.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                    Kristina Sušinskaitė