Teikimas Nr. T-1413-1170/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02305-2025-2
Procesinio sprendimo kategorija 2.3.6.5
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. gruodžio 30 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Justyna Žukovska-Pečiulienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teikimą dėl V. J. baudžiamojoje byloje 1-2276-1170/2025 paskirtų kardomųjų priemonių.
Teismas
n u s t a t ė :
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2776-1170/2025 V. J. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 135 straipsnio 1 dalyje, pastarajam paskirta 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, 75 straipsnio 2, 4 bei 5 dalimis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metų laikotarpiui be intensyvios priežiūros su teismo nustatytais įpareigojimais: 1) gydytis nuo priklausomybės alkoholiui; 2) bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 3) bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, įskaitant alkoholį. Į paskirtą galutinę bausmę įskaitytas laikas, išbūtas laikiname sulaikyme nuo 2025 m. sausio 18 d., 12.50 val. iki 2025 m. sausio 20 d., 12.06 val., vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Nuosprendžio rezoliucinėje dalyje V. J. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, palikta galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikinta.
Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, pirmiau aptartas apkaltinamasis nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. gruodžio 4 d.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. gruodžio 10 d. buvo gautas Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teikimas, kuriuo prašoma patikslinti pirmiau minėto teismo nuosprendžio rezoliucinę dalį dėl kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti, kadangi byloje buvo paskirtos dvi kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas registruotis policijos įstaigoje.
Prokuroro ir nuteistojo atsiliepimai negauti.
Teikimas tenkintinas
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas turi teisę, be kita ko, priimti sprendimus dėl rašybos klaidų ištaisymo ir kitokių netikslumų.
Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-2776-1170/2025 duomenų matyti, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo 2025 m. sausio 20 d. nutarimu V. J. buvo paskirtos dvi kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje.
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2025 m. lapkričio 13 d. priimtame apkaltinamajame nuosprendyje dėl rašymo apsirikimo pasisakė tik dėl vienos kardomosios priemonės - įpareigojimo periodiškai registruotis policijos įstaigoje, o kitos kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti tolimesnio taikymo klausimo teismas neišsprendė, todėl šis klausimas yra spręstinas atskira teismo nutartimi.
Akivaizdu, kad dabartiniame baudžiamojo proceso etape – nuosprendžiui įsiteisėjus, V. J. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti tolimesnis taikymas nėra tikslingas, todėl ši kardomoji priemonė panaikintina nuo šios nutarties paskelbimo dienos.
Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais
n u t a r i a:
Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teikimą tenkinti.
V. J. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo 2025 m. sausio 20 d. nutarimu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti nuo šios nutarties paskelbimo dienos – 2025 m. gruodžio 30 d.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Justyna Žukovska-Pečiulienė