Civilinė byla Nr.L2-791-555/2010

(Proceso Nr. 2-56-3-00980-2009-4)

Procesinio sprendimo kategorija 36.1;42.10;99.5;116.4(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

  G A L U T I N I S  S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. kovo 24 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėjas Egidijus Tamašauskas, sekretoriaujant Vilijai Noreikienei, dalyvaujant ieškovo atstovei advokatei R. V., atsakovo atstovams A. V.,  advokatui P. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo atsakovo UAB „Rifėjus“ prieštaravimus dėl 2009 m. rugsėjo 24 d. preliminaraus sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo D.B.S.S.R.L. ieškinį atsakovui UAB „Rifėjus“ dėl skolos priteisimo ir 

n u s t a t ė :

Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu,  kuriuo prašė priteisti iš atsakovo 81 643,87 EUR (281 899,95 Lt) skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad tarp šalių nuo 2001 m. susiklostė tarptautinio prekių pirkimo pardavimo teisiniai santykiai. Atsakovas laikotarpiu nuo 2008-08-04 iki 2008-12-17 pirko iš ieškovo prekes, kurios buvo atsakovui pristatytos ir už kurias buvo išrašytos sąskaitos, tačiau atsakovas pilnai neatsiskaitė už prekes, liko skolingas 81 643,87 EUR (281 899,95 Lt), atsakovas į ieškovo raginimus atsiskaityti nereaguoja.

Kauno apygardos teismo 2009 m. rugsėjo 24 d. preliminariuoju  sprendimu ieškinį patenkino, priteisė iš atsakovo UAB „Rifėjus“ 81 643,87 EUR (281 899,95 Lt) skolos, 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2009-07-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 219 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovui D.B.S. S.R.L.

Atsakovo atstovas teismo posėdžio metu sutiko su skolos ieškovui dydžiu ir jos pagrįstumu, t.y ieškinį pripažino. Taip pat pateikė prašymą išdėstyti sprendimo vykdymą, nustatant kiekvieną kalendorinį mėnesį mokėti po 3.000 eurų iki pilno atsiskaitymo. Nurodė, kad įmonės turtinė padėtis yra labai sunki – įmonės įsiskolinimai sudaro 976.588,35 Lt.

Preliminarus sprendimas paliktinas nepakeistas.

Ieškovui pripažįstant ieškinį, teismas priima sprendimą su sutrumpintais motyvais (CPK 140 straipsnio 2 dalis, 268 straipsnio 5 dalis).

Byloje nustatyta, jog ieškovas atsakovui perdavė prekes, ką patvirtina sąskaitos. Atsakovas savo pareigą sumokėti už gautas prekes įvykdė dalinai ir liko skolingas ieškovui už prekes pagal 2008-08-04 Nr. V00531 bei 2008-09-17 Nr. V00568 sąskaitas 81 643,87 EUR (281 899,95 Lt) (CK 6.313 straipsnis). Atsakovas, pilnai neatsiskaitęs su ieškovu už perduotas prekes, pažeidė prievolę, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 81 643,87 EUR (281 899,95 Lt) skolą tenkintinas (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis).

              CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl tenkintinas ieškovo prašymas priteisti iš atsakovo įstatymines 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2009 m. liepos 15 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CPK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

              Esant nurodytiems motyvams, priimtinas galutinis sprendimas, kuriuo paliktinas nepakeistas 2009 m. rugsėjo 24 d. preliminarusis sprendimas.

              CPK 430 straipsnio 6 dalies nuostatose, reglamentuojančiose teismo teises išnagrinėjus bylą priimant galutinį sprendimą, nenumatyta procesinė galimybė spręsti teismo sprendimo vykdymo išdėstymo klausimą. Šalys teikti prašymą dėl sprendimo įvykdymo atidėjimo ir išdėstymo CPK 284 straipsnio tvarka turi teisę įsiteisėjus galutiniam sprendimui. Atsižvelgiant į tai, atsakovo prašymas dėl sprendimo įvykdymo išdėstymo šioje proceso stadijoje nespręstinas.

CPK 430 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad galutiniu sprendimu teismas išsprendžia žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų paskirstymo tarp šalių klausimą, todėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimas iš naujo spręstinas galutiniu sprendimu. Iš atsakovo priteistinos ieškovui turėtos bylinėjimosi išlaidos – 3.319 Lt žyminio mokesčio ir 1.900 Lt išlaidų teisinei pagalbai apmokėti, 404 Lt vykdymo išlaidų (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis), bei valstybei 17,05 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).

            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270 straipsniais,  430 straipsnio 6-8 dalimis, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Kauno apygardos teismo 2009 m. rugsėjo 24 d. preliminarųjį sprendimą, kuriuo priteista iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Rifėjus“ (kodas 134632577, buveinės adresas Karkazų k., LT-53277 Kauno r. sav.) 81 643,87 EUR (281 899,95 Lt) skolos, 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2009-07-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovui D.B.S. S.R.L. (kodas 03213420163, buveinės adresas Via Castello 20-24060 VIADANICA (Bg), Italija, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), bankas Di Appoggio), palikti nepakeistą.

              Priteisti iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Rifėjus“ 5 623 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovui D.B.S. S.R.L. bei 17,05 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, sumokant valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM į Surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, įmokos kodas 5660.

              Sprendimą per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas                                                                                           Egidijus Tamašauskas