(S)

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. kovo 30 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Domeikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Vilniaus teritorinė ligonių kasos ieškinį atsakovei D. R. dėl žalos atlyginimo,

n u s t a t ė :

Ieškovė kreipėsi į teismą ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovės 33,63 Eur žalos atlyginimo.

Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – asmeniškai, tačiau atsakovė atsiliepimas per vadovaujantis CPK 142 straipsniu teismo nustatytą 14 dienų terminą teisme negautas.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes darytina išvada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimą už akių. Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariate buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas byloje Nr. 01-1-23128-15 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį dėl to, kad D. R. 2015-04-22 apie 21.00 val., (duomenys neskelbtini), namuose, būdama apsvaigusi nuo alkoholio (1,16 promilės girtumas), konflikto metu savo sugyventiniui V. P. vieną kartą stikliniu puodeliu smogė į galvą, kaktoje padarydama kirstinę žaizdą, taip smurtaudama sukėlė sugyventiniui V. P. fizinį skausmą. Ikiteisminio tyrimo teisėjo 2015-06-09 nutartimi patvirtintas Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroro 2015-06-11 nutarimas, kuriuo D. R. atleista nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, kaltininkui susitaikius su nukentėjusiuoju V. P. ir ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-23128-15 nutrauktas. V. P. dėl patirtų sužalojimų gydytas sveikatos priežiūros įstaigoje, iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų už nukentėjusiajam V. P. suteiktas sveikatos priežiūros paslaugas sumokėta 33,63 Eur. Nors ieškovė ragino atsakovę atlyginti žalą, tačiau byloje nėra duomenų, kad atsakovė ją atlygino.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.283 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad žalą, padarytą asmeniui, jeigu šis suluošintas ar kitaip sužalota jo sveikata, privalo atlyginti už tai atsakingas asmuo. Atlyginęs kito asmens padarytą žalą, asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo (CK 6.280 straipsnis).

Deliktinė civilinė atsakomybė – turtinė prievolė, atsirandanti dėl žalos padarymo neįvykdžius įstatymuose nustatytos pareigos (neteisėtas neveikimas) arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai draudžia atlikti, arba pažeidus bendro pobūdžio pareigas elgtis atidžiai ir rūpestingai (CK 6.245 straipsnio 4 dalis, 6.246 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad dėl atsakovės neteisėtų veiksmų buvo sutrikdyta V. P. sveikata, o už V. P. suteiktas sveikatos priežiūros paslaugas iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto buvo sumokėta 33,63 Eur, atsakovė gera valia žalos neatlygino, darytina išvada, kad ieškovės reikalavimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas ir iš atsakovės priteistina 33,63 Eur žalos atlyginimo.

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovės valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15 Eur žyminio mokesčio ir 0,52 Eur pašto išlaidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 puntu, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktu, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis CPK 142, 259–270, 285–286 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 33,63 Eur (trisdešimt tris eurus 63 ct) žalos atlyginimo Privalomojo sveikatos draudimo fondui.

Priteisti iš atsakovės D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 15,52 Eur (penkiolika eurų 52 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismą.