Baudžiamoji byla Nr. e1-991-1203/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09353-2023-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3;

1.1.8.6.2; 1.1.8.12.; 1.1.10.1; 1.2.23.1.2;

2.12.1.4.

                                                                                              (S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. liepos 13 d.

 Ukmergė

        Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Robertas Ročys

        teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6–ojo skyriaus prokurorės Jūratės Žvironienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:

V. Č., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, (duomenys neskelbtini), netekėjusi, šiuo metu gyvenanti (duomenys neskelbtini), (faktinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini)), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, registruota Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neteista,

kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas, išnagrinėjęs prokurorės pareiškimą,

n u s t a t ė:

V. Č. neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų, o būtent: ji 2023 m. kovo 15 d. (duomenys neskelbtini), savo gyvenamajame kambaryje, ant stalo, plastikiniame maišelyje neteisėtai laikė popierinį lankstinuką su rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, kurios ekstrakto sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio, kurio masė 0,003 g (Δ-9- tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 0,1 proc.), taip pat drabužių spintos stalčiuje, popierinėje dėžutėje su užrašu „Orbit“, neteisėtai laikė popierinį lankstinuką su žalios ir rudos spalvų augalinės kilmės medžiagų mišiniu, kuriame yra 0,005 g psichotropinės medžiagos – Δ-9- tetrahidrokanabinolio (koncentracija 1,5 proc.), ir plastikinį paketėlį su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurios masė yra 0,437 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 18,3 proc.), iki tol, kol 2023 m. kovo 15 d., 11 val. 20 min., minėtas medžiagas rado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato pareigūnai.

Šiais veiksmais V. Č. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

2023 m. kovo 16 d. įtariamoji V. Č. parodė, kad savo kaltę pripažįsta pilnai. Parodė, kad priklausomybės nuo alkoholio, narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturi. Nesigydė jokiose psichiatrinėse ligoninėse, priklausomybės ligų centruose, psichikos sveikatos centruose. Galvos traumų niekada neturėjo, epilepsija neserga, psichikos sveikatos sutrikimų neturi. Nori paaiškinti, kad anksčiau ji narkotikų niekada nevartojo, nuo jų priklausoma nėra. Nuo 2023 m. vasario 22 d. gyvena (duomenys neskelbtini). Prieš tai gyveno (duomenys neskelbtini), sugyventinio, kuris šiuo metu atlieka bausmę, name. Centre jai yra skirtas kambarys, kuriame gyvena kartu su mažamečiu vaiku. Kiek laiko ten gyvens, nežino. Nori paaiškinti, kad paskutiniu metu jai sutriko miegas, yra labai pavargusi. Bandė gerti vaistažolių arbatą, rūkė cigaretes, bet jai nieko nepadėjo. 2023 m. kovo 10 d., apie 18.00 val., jai būnant Vilniuje Fabijoniškių mikrorajone, šalia prekybos centro „Mandarinas“, prie jos priėjo jai nepažįstamas vaikinas, čigonas, ir pasiūlė jai įsigyti narkotines medžiagas – kanapių žolę. Nusprendė įsigyti, kadangi yra girdėjusi, kad kanapių rūkymas atpalaiduoja, ramina. Pagalvojo, kad tai jai padės greičiau vakare užmigti ir ramiai miegoti. Už 1 g kanapių žolės, kuri buvo polietileno maišelyje, vaikinui ji sumokėjo 25 Eur. Vėliau grįžusi į savo kambarį, esantį (duomenys neskelbtini), naktį vieną dalį kanapių žolės sumaišė su tabaku ir parūkė. Tą patį padarė šeštadienį ir sekmadienį. Kažkiek kanapių žolės jai liko polietileno maišelyje. Kita kanapių žolės dalis buvo sumaišyta su tabaku. Minėtą mišinį susuko į popieriaus lapą. Po to minėtą polietileno maišelį ir popieriaus suktinuką ji įdėjo į popierinę dėžutę su užrašu „Orbit“ ir dėžutę padėjo į spintą ant lentynos tarp drabužių. Daugiau kanapių žolės nerūkė. 2023 m. kovo 14 d. su vaiku išvažiavo namo, ten ir nakvojo. 2023 m. kovo 15 d. jai paskambino kambario kaimynė G. J. ir pranešė, kad policijos pareigūnai jos kambaryje atliko kratą. Nori pasakyti, kad popieriniame suktinuke, kurį policijos pareigūnai rado kambaryje ant stalo, yra grynas tabakas nuo cigarečių. Taip pat kratos metu policijos pareigūnai spintoje surado popierinę dėžutę su užrašu „Orbit“, kurioje buvo kanapių žolės dalis sumaišyta su tabaku, ir likutis kanapių žolės. Nori pasakyti, kad vaikino, iš kurio pirko žolę, atpažinti negalėtų, nes jo bruožų neįsidėmėjo. Neturi jokių jo kontaktų. Ji žino, kad kanapės tai narkotinė medžiaga ir kad ji draudžiama Lietuvoje. Įsigydama kanapių ir jas laikydama padarė nusikaltimą, dėl to labai gailisi. Įsigijo kanapių tik savo reikmėms, neketino jų niekam parduoti nei kitaip platinti. Daugiau apie šį faktą pasakyti nieko negali (el. b. l. 97–100).

V. Č. 2023 m. liepos 7 d. vykusios papildomos apklausos metu papildomai parodė, kad savo kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų pripažįsta visiškai. Dėl įvykusio labai gailisi ir lieka prie savo 2023 m. kovo 16 d. duotų parodymų. Taip pat parodė, kad žino, kad kanapės tai narkotinė medžiaga ir kad ji draudžiama Lietuvoje. Įsigydama kanapių ir jas laikydama padarė nusikaltimą, dėl to labai gailisi. Įsigijo kanapių tik savo reikmėms, neketino jų niekam parduoti nei kitaip platinti. Nori paaiškinti, kad nuo 2023 m. kovo 24 d. dalyvauja (duomenys neskelbtini). Jos reabilitacija truks 12–14 mėn. Šiuo metu vyksta gydymas, gydymo programa veikia, vyksta sveikimas. Yra registruota Molėtų rajono Užimtumo tarnyboje. Sutinka, jog byla būtų baigta baudžiamuoju įsakymu (el. b. l. 212–215).

2023 m. kovo 15 d. liudytoja G. J. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini) nuo 2023 m. vasario 23 d. 2023 m. kovo 15 d., maždaug apie 08.30-09.30 val., tikslaus laiko nepamena, jai iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino V. Č., čia jos telefono numeris. Ji taip pat kaip ir ji gyvena (duomenys neskelbtini), kuri jos prašė pagalbos, o būtent prašė, kad ji nueitų į jos kambarį, kuris yra centre, kur gyvena, ir paslėptų „žolytę“, kuri guli spintoje tarp jos drabužių. V. Č. tuo metu buvo išvykusi iš centro. Ji atsisakė tai padaryti ir daugiau su ja nekalbėjo, nors ji jai skambino dar kelis kartus. Ji apie tai papasakojo centro darbuotojai T., po ko kartu su T. nuėjo į V. Č. kambarį, kur ji su T. už lovos rado popieriaus lankstinuką, kuriame buvo kažkokia medžiaga, panaši į tabaką. T. paėmė šį popieriaus lankstinuką su minėta medžiaga ir nunešė socialinei darbuotojai V. parodyti, ką jos rado. Socialinė darbuotoja pasakė jai ir T. nunešti minėtą lankstinuką atgal į V. Č. kambarį, pasakė, kad kvies policiją. Anksčiau, kada, tiksliai nepamena, jai V. Č. yra sakiusi, kad ji rūko „žolę“, bet ji to niekada nematė, jokių narkotinių medžiagų ji pas V. Č. niekada nėra mačiusi. Bet ji turėjo įtarimų, kad ji rūko „žolę“, nes ji jai kartais įtartinai atrodė, būdavo keista, lyg apsvaigusi, buvo sunku su ja susikalbėti. Iš kur ji galėjo gauti „žolę“, ji nežino, ji jai to nesakė, tik kažkada minėjo, datos nepamena, kad „žolės“ gavo kažkur pakeliui grįždama į centrą. Niekam apie savo įtarimus nepasakojo, nes nebuvo tikra dėl savo įtarimų. V. Č. pažinojo trumpą laiko tarpą, apie savaitę laiko. Daugiau nieko paliudyti negali (el. b. l. 22–25).

2023 m. gegužės 16 d. liudytoja Marina Sapiego parodė, kad 2023 m. kovo 15 d. dirbant iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato OVS buvo gautas pranešimas dėl to, kad (duomenys neskelbtini), pas centro paslaugų gavėją buvo aptiktos galimai narkotinės medžiagos. Nuvykus nurodytu adresu jas pasitiko pranešėja (duomenys neskelbtini) vyr. socialinė darbuotoja T. R., kuri paaiškino, kad centro paslaugų gavėja G. J. pranešė centro darbuotojai T. S., kad kita centro paslaugos gavėja V. Č., paskambinusi jai, prašė, kad G. J. nueitų į jos kambarį ir paslėptų „žolytę“, kuri paslėpta kambaryje spintoje tarp drabužių. Centro paslaugų gavėja G. J. kartu su centro darbuotoja T. S. nuėjo į paslaugų gavėjos V. Č. kambarį, kur už lovos rado popieriaus lankstinuką, kuriuo viduje buvo medžiaga panaši į tabaką. Taip pat pranešėja T. R. paaiškino, kad G. J. kartu su darbuotoja T. S. nunešė rastą popieriaus lankstinuką su medžiaga, panašia į tabaką, centro socialinei darbuotojai V. B., kuri pasakė nunešti lankstinuką atgal į V. Č. kambarį ir iškviesti policiją, nes tai gali būti narkotinė medžiaga. Taip pat pranešėja paaiškino, kad centro paslaugų gavėjos V. Č., kurios kambaryje buvo rasta galimai narkotinė medžiaga, centre tuo metu nebuvo. Ji 2023 m. kovo 14 d. išvyko pas anytą. Pranešėja G. S. pakvietė centro darbuotoją T. S. ir socialinę darbuotoją, su kuriais kartu nuėjo į jų nurodytą kambarį Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame, kaip paaiškino centro darbuotojai, gyvena paslaugų gavėja V. Č., kur ir buvo rastas popieriaus lankstinukas su galimai narkotine medžiaga. Užėjus į kambarį, ant stalo gulėjo polietileninis maišelis, kuriame buvo popieriaus lankstinukas su augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinė medžiaga. Gavus informaciją, kad minėtame kambaryje V. Č. yra paslėpusi galimai narkotines medžiagas, buvo priimtas sprendimas atlikti kratą, dalyvaujant aukščiau minėtiems centro darbuotojoms ir centro paslaugų gavėjai G. J.. Kratos metu kambaryje, esančios spintos stalčiuje, tarp kojinių ir apatinių drabužių buvo rasta popierinė dėžutė su užrašu „Orbit“, kurioje buvo popierinis lankstinukas su augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotine medžiaga, ir celofaniniame maišelyje suvyniota augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinė medžiaga. Atliekant kratą centro paslaugų gavėją V. Č. nedalyvavo, nes, kaip paaiškino centro darbuotojai, ji buvo išvykusi. Ji atvyko tik vėliau. Pokalbio metu V. Č. prisipažino, kad jos gyvenamajame kambaryje rasta augalinės kilmės narkotinė medžiaga priklauso jai, ji šią narkotinę medžiagą laiko savo reikmėms ir pati ją vartoja. Taip pat V. Č. paaiškino, kad šią narkotinę medžiagą ji nusipirko Vilniuje, Fabijoniškių mikrorajone, pas čigoną. V. Č. buvo pristatyta į Respublikinį priklausomybės centrą patikrinimui dėl narkotinių medžiagų vartojimo (el. b. l. 160–163).

2023 m. kovo 15 d. įvykio vietos apžiūros protokole bei pridėtose fotonuotraukose užfiksuota įvykio vietos apžiūra. Protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena V. Č. (nurodė centro darbuotojai). Užėjus į kambarį iš dešinės pusės stovi drabužių spinta, kairėje pusėje yra iš karto už durų lova, šalia prie sienos stovi kita lova. Tiesiai prie lango stovi vaikiška lovytė, nuo jos dešiniau, šalia stovi rašomasis stalas su stalčiais. Ant stalo padėtas celofaninis maišelis, į kurį įdėtas popierinis lankstinukas, kurio viduje yra rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinė medžiaga. Rasta medžiaga paimama (el. b. l. 18–21).

2023 m. kovo 15 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato vyresnysis tyrėjas G. Ikomas priėmė nutarimą daryti kratą (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena V. Č., adresu (duomenys neskelbtini) (kratos teisėtumas patvirtintas 2023 m. kovo 16 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjo nutartimi) (el. b. l. 15–17).

2023 m. kovo 15 d. kratos protokole nurodyta, kad krata atliekama nedalyvaujant V. Č., nes ji yra išvykusi iš centro. Kratos metu apžiūrėtas V. Č. kambarys Nr. (duomenys neskelbtini), atliekant kratą drabužių spintos stalčiuje tarp kojinių ir apatinio trikotažo rasta popierinė dėžute su užrašu „Orbit“, kurioje buvo įdėtas sulankstytas popieriaus lankstinukas, kuriame yra rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinė medžiaga, ir į polietileninį maišelį įvyniota žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinė medžiaga. Daugiau kratos metu draudžiamų medžiagų ir daiktų neaptikta (el. b. l. 3–8).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2023 m. kovo 27 d. išvadoje nurodyta, kad tyrimui pateiktuose objektuose, esančiuose pakete Nr. 160866, yra:  žalios ir rudos spalvų, augalinės kilmės medžiagų mišinyje iš popieriaus lankstinuko, kurio masė yra 0,312 g, yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių masės nustatyti nėra galimybės, nes mišinys yra smulkus ir susimaišęs. Mišinyje nustatytas psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 0,005 g (1,5 %); žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio paketėlio yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,437 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 18,3 procentai (el. b. l. 135–138).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2023 m. balandžio 19 d. išvadoje nurodyta, kad rudos spalvos augalinės kilmės medžiagos iš popierinio lankstinuko, įdėto į bespalvį plastikinį maišelį (paketas Nr. 432939), 2023 m. kovo 15 d. rasta ir paimta adresu (duomenys neskelbtini), ekstrakto sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio), kurio masė yra 0,003 g (el. b. l. 144–147).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato vyresniosios tyrėjos 2023 m. kovo 15 d. tarnybinio pranešimo pagrindu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį dėl to, kad 2023 m. kovo 15 d., apie 10.24 val., gautas (duomenys neskelbtini), pranešimas, kad centro paslaugų gavėjos V. Č. kambaryje buvo aptikta galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga. 2023 m. liepos 5 d. tyrimas perkvalifikuotas į BK 259 straipsnio 2 dalį (el. b. l. 9–14, 179–183).

V. Č. nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados

BK 259 straipsnio 2 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, konstatuoja, jog kaltinamosios V. Č. kaltė dėl neteisėtai laikyto nedidelio kiekio narkotinių ir psichotropinių medžiagų neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti, o būtent, dėl to, kad ji 2023 m. kovo 15 d. (duomenys neskelbtini), savo gyvenamajame kambaryje, ant stalo, plastikiniame maišelyje, neteisėtai laikė popierinį lankstinuką su rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, kurios ekstrakto sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio, kurio masė 0,003 g (Δ-9- tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 0,1 %), taip pat drabužių spintos stalčiuje, popierinėje dėžutėje su užrašu „Orbit“, neteisėtai laikė popierinį lankstinuką su žalios ir rudos spalvų augalinės kilmės medžiagų mišiniu, kuriame yra 0,005 g psichotropinės medžiagos – Δ-9- tetrahidrokanabinolio (koncentracija 1,5 %), ir plastikinį paketėlį su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurios masė yra 0,437 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 18,3 proc.), iki tol, kol 2023 m. kovo 15 d., 11.20 val., minėtas medžiagas rado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato pareigūnai, t. y. padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, yra visiškai įrodyta. Tokią išvadą teismas daro sugretinęs byloje surinktus įrodymus, juos palyginęs tarpusavyje ir susiejęs į vieningą visumą.

V. Č., apklausiama ikiteisminio tyrimo metu, savo kaltę pripažino ir parodė, kad ji pilnai prisipažįsta. Parodė, kad 2023 m. kovo 10 d., apie 18.00 val., jai Vilniuje, Fabijoniškių mikrorajone, šalia prekybos centro „Mandarinas“, iš jai nepažįstamo vaikino įsigijo narkotines medžiagas – kanapių žolę, už kurių 1 g mokėjo 25,00 Eur. Vėliau, grįžusi į savo kambarį, esantį (duomenys neskelbtini), kur tuo metu gyveno, vieną dalį kanapių žolės sumaišė su tabaku ir parūkė. Rūkė porą dienų. Kažkiek kanapių žolės jai liko polietileno maišelyje. Kita kanapių žolės dalis buvo sumaišyta su tabaku. Minėtą mišinį susuko į popieriaus lapą. Po to minėtą polietileno maišelį ir popieriaus suktinuką ji įdėjo į popierinę dėžutę su užrašu „Orbit“ ir dėžutę padėjo į spintą ant lentynos tarp drabužių (el. b. l. 97–100, 212–215). Be kaltinamosios prisipažinimo jos kaltę padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką pagrindžia ir kiti byloje esantys įrodymai. Liudytoja G. J. parodė, kad 2023 m. kovo 15 d., maždaug apie 08.30-09.30 val., tikslaus laiko nepamena, jai iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino V. Č. ir prašė, kad G. J. nueitų į jos kambarį ir paslėptų „žolytę“, kuri guli spintoje tarp jos drabužių (el. b. l. 22–25). Liudytoja Marina Sapiego parodė, kad 2023 m. kovo 15 d. buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), pas centro paslaugų gavėją buvo aptiktos galimai narkotinės medžiagos. Nuvykus nurodytu adresu ir atlikus kratą, jos metu kambaryje, esančios spintos stalčiuje, tarp kojinių ir apatinių drabužių, buvo rasta popierinė dėžutė su užrašu „Orbit“, kurioje buvo popierinis lankstinukas su augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotine medžiaga, ir celofaniniame maišelyje suvyniota augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinė medžiaga (el. b. l. 160–163). Taip pat V. Č. kaltę įrodo įvykio vietos apžiūros protokolas (el. b. l. 15–17), 2023 m. kovo 15 d. kratos protokolas (el. b. l. 3–8), 2023 m. kovo 27 d. ir 2023 m. balandžio 19 d. specialisto išvados (el. b. l. 135–138, 144–147) bei kiti byloje esantys duomenys.

Pateiktų įrodymų visuma ir jų sugretinimas sudaro pagrindą išvadai, kad V. Č. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis padarė įstatymo uždraustą nusikalstamą veiką – neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti. Aptarti duomenys sutampa tarpusavyje, vieni kitus papildo, ir yra pakankami V. Č. objektyviai atliktiems veiksmams nustatyti ir jos kaltei pagrįsti. Apibendrinant konstatuojama, kad pirmiau aptartų įrodymų ir jų pagrindu nustatytų faktinių aplinkybių visuma leidžia spręsti, jog kaltinamosios V. Č. veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu V. Č. pareiškė, jog sutinka su bausmės rūšimi, dydžiu (el. b. l. 218–219).

Dėl V. Č. skiriamos bausmės

Teismas, skirdamas bausmę V. Č., vadovaujasi BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalių, 58 ir 61 straipsnių nuostatomis. V. Č. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą. Baudžiamasis nusižengimas padarytas tiesiogine tyčia, kuri susiformavo iš anksto, kaltinamajai suvokiant neteisėtą elgesį, ir norint taip veikti. V. Č. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti. Narkotines ir psichotropines medžiagas ji laikė (duomenys neskelbtini), be kita ko, ir ant stalo. Ji prašė paslėpti draudžiamas medžiagas. Kita vertus, V. Č. tai pasielgė, kadangi paskutiniu metu jai sutriko miegas, buvo labai pavargusi. Bandė gerti vaistažolių arbatą, rūkė cigaretes, tačiau jai nieko nepadėjo. Disponavo minėtomis medžiagomis, nes manė, jog tai jai padės ramiai miegoti. Dalį šių medžiagų ji buvo sumaišiusi su tabaku. V. Č. netekėjusi, nedirbanti, registruojasi Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (el. b. l. 164–165), neteista (el. b. l. 166–167). Administracine tvarka bausta per 5 metų laikotarpį 6 kartus (el. b. l. 148–155). Baustumas už administracinius nusižengimus neleidžia V. Č. apibūdinti vienareikšmiškai teigiamai, kadangi ši aplinkybė rodo jos polinkį elgtis priešingai visuomenėje nusistovėjusioms elgesio ir moralės normoms. Kita vertus, visiškas kaltės pripažinimas, duoti išsamūs parodymai ir nuoširdus gailėjimasis, dalyvavimas (duomenys neskelbtini) teikia vilčių, kad V. Č. padarė teisingas išvadas dėl savo netinkamo elgesio, ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. V. Č. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), nusikalstama veika žala nepadaryta, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Duomenų apie psichiatrinį ar priklausomybės ligų gydymą, įskaitas byloje nėra. Apibendrindamas tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti V. Č. už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskyrus sankcijoje numatytą su laisvės atėmimu nesusijusią bausmės rūšį – laisvės apribojimą, be intensyvios priežiūros, jo trukmę nustatant šiek tiek ilgesnę nei minimumas. Teismo vertinimu, pagal V. Č. bei jos padarytą baudžiamąjį nusižengimą apibūdinančias aplinkybes būtent tokia bausmė atitiks teisingumo, proporcingumo ir protingumo kriterijus bei jų asmenybę ir nebus akivaizdžiai per griežta ar per švelni.

V. Č. kartu su bausme skiriami BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punkte ir 6 dalyje įtvirtinti įpareigojimai ir draudimai.

V. Č. dėl baudžiamojo nusižengimo padarymo kalta prisipažino visiškai, baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, skiriama laisvės apribojimo bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliekama galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinama (el. b. l. 105–108).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktais, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti – voką su kanapėmis (antžeminės dalys) (0,341 g) ir bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį su rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga (1,356 g), saugomus Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, bei vokus (2 vnt.), su objektų pakuotėmis, saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato daiktinių įrodymų sandėliuose, A. Vivulskio g. 43, Vilnius, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinami.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 421 straipsniu,

n u s p r e n d ė :

V. Č. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jai 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 5 dalies 4 punktu, 6 dalimi, V. Č. per visą laisvės apribojimo bausmės laiką:

1. įpareigoti būti namuose nuo 22 val. 00 min. vakaro iki 07 val. 00 min. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

2. uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, V. Č. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jai 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros įpareigojant ją būti namuose nuo 22 val. 00 min. vakaro iki 07 val. 00 min. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, ir uždraudžiant jai vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

V. Č. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktais, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti – voką su kanapėmis (antžeminės dalys) (0,341 g) ir bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį su rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga (1,356 g), saugomus Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, bei vokus, 2 vnt., su objektų pakuotėmis, saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato daiktinių įrodymų sandėliuose, A. Vivulskio g. 43, Vilnius, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Išaiškinti V. Č., kad:

1. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme be intensyvios priežiūros, privalo atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo, kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba probacijos tarnybos šaukimo gavimo; laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; pranešti probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

2. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

3. Nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmams prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme.

4. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

5. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamosios gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjus bylą ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

6. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

7. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                          Robertas Ročys