Nr. 1S-1533-238/2012;

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. rugsėjo 5 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Danguolės Šiugždinytės, teisėjų Reginos Majauskienės ir Valdo Vitunsko,  sekretoriaujant Jurgitai Barauskaitei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo R. L. skundą dėl Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 17 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2012 m. liepos 24 d. nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Kolegija, išnagrinėjusi skundą ir susipažinusi su medžiaga,

n u s t a t ė :

R. L. nuteistas Molėtų rajono apylinkės teismo 2010-03-31 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3 metams 4 mėnesiams. Bausmės pradžia - 2009-06-15, pabaiga - 2012-10-15. 

Kybartų  pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2012-07-24 nutarimu nutarta nuteistajam R. L. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 1 punktą, siūlyta teismui nuteistajam nustatyti šias pareigas: pradėti dirbti, dalyvauti elgesio pataisos programoje, neišeiti iš namų nuo 22 val. ir 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Priimant nutarimą atsižvelgta į tai, jog pataisos namuose R. L. įgijo suvirintojo specialybę, dėl darbo vietų trūkumo įstaigoje neįdarbintas, paleistas į laisvę turi galimybę įsidarbinti. Įvertinta ir tai, jog nėra duomenų, kad nuteistasis vartotų uždraustas medžiagas, kriminalinio elgesio nuostatų jis nepalaiko, yra linkęs bendradarbiauti su prižiūrinčiu personalu, nepadarė tvarkos ir elgesio taisyklių pažeidimų, už gerą elgesį ir dalyvavimą sportiniuose renginiuose 4 kartus buvo paskatintas, turi darbinę motyvaciją, vykdant pataisos programą - dalyvavo socialinės reabilitacijos projekte „Mano kelias 2 versija“ bei  „Nuteistųjų, kuriuos ruošiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio švietimo“ programoje. Nusikalstamo elgesio pagal OASys rizikos vertinimo programą žemas 31 (balas).

Vilkaviškio rajono apylinkės teismas 2012-08-17 nutartimi atsisakė patvirtinti Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2012-07-24 nutarimą taikyti nuteistajam  R. L. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Teismas nustatė, jog Pataisos įstaigos komisijos nagrinėjimo dieną, nuteistajam neatliktos bausmės dalis sudarė 2 mėnesius ir 26 dienas, o BVK 158 straipsnio 1 dalies 4 punktas numato, jog asmenys, kuriems iki laisvės atėmimo bausmės atlikimo pabaigos liko mažiau negu trys mėnesiai, lygtinai iš pataisos įstaigų negali būti paleidžiami.

Nuteistasis R. L. skundžia Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2012-08-17 nutartį, prašo ją panaikinti ir patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2012-07-24 nutarimą taikyti jam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Skunde nurodoma, jog apylinkės teismas nepagrįstai neįvertino, jog prašymą dėl lygtinio paleidimo Pataisos įstaigos komisijai jis pateikė anksčiau nei likus 3 mėnesiams iki bausmės pabaigos. Dėl to aplinkybė, jog Pataisos įstaigos komisijos teikimas buvo nepatvirtintas dėl formaliai pažeisto BVK 158 str. 1 d. 4 punkte numatyto termino, pažeidžia teisingumo ir protingumo principus.

Nuteistojo R. L. skundas tenkintinas, teismo nutartis naikintina ir patvirtinamas Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Konstatuojama, jog LR BVK 157 straipsnio 1 dalis numato, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Kolegijos nuomone, nuteistasis R. L. atitinka formaliuosius ir materialiuosius lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos kriterijus, numatytus BVK 157 straipsnyje, t. y. yra atlikęs reikiamą dalį paskirto bausmės laiko, yra gerai charakterizuojamas, pataisos namuose įgijo suvirintojo specialybę, nors dėl darbo vietų trūkumo įstaigoje neįdarbintas, nepalaiko kriminalinio elgesio nuostatų, yra linkęs bendradarbiauti su prižiūrinčiu personalu, nepadarė tvarkos ir elgesio taisyklių pažeidimų, už gerą elgesį ir dalyvavimą sportiniuose renginiuose 4 kartus buvo paskatintas, siekia ir turėtų galimybę dirbti, dalyvavo reabilitacijos programose. Nuteistasis prašymą komisijai parašė, komisija priėmė nutarimą taikyti jo atžvilgiu lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir jį tinkamai motyvavo.  Nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Vilkaviškio rajono apylinkės teismas 2012-08-17 nutartimi atsisakė patvirtinti Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2012-07-24 nutarimą taikyti nuteistajam R. L. lygtinį paleidimą. Teismas vadovavosi BVK 158 straipsnio 4 punktu, t. y. iš esmės tik dėl to, kad neatliktos bausmės dalis sudarė 2 mėnesius ir 26 dienas, o BVK 158 straipsnio 4 punkte numatyta, jog asmenys, kuriems iki laisvės atėmimo bausmės atlikimo pabaigos liko mažiau negu trys mėnesiai, lygtinai iš pataisos įstaigų negali būti paleidžiami.

Kolegija daro išvadą, kad nuteistojo atžvilgiu netinkamai taikytas įstatymas. Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-LR BK) 3 straipsnis reglamentuoja įstatymo galiojimą laike. Jame numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims, o baudžiamasis įstatymas, nustatantis veikos nusikalstamumą, griežtinantis bausmę arba kitaip sunkinantis nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios.

LR BVK yra baudžiamasis įstatymas. Iki 2012-07-01 galiojo BVK 158 straipsnio redakcija, kurioje nebuvo numatytas draudimas lygtinai iš pataisos įstaigų paleisti asmenis, kuriems iki laisvės atėmimo bausmės atlikimo pabaigos liko mažiau negu trys mėnesiai, o nuo 2012-07-01 įsigaliojo nauja BVK 158 straipsnio redakcija, kurioje šis draudimas įvestas (Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 18, 19, 66, 90, 91, 126, 138, 140, 152, 154, 157, 158, 159, 164, 176 straipsnių pakeitimo ir 127, 160, 161, 162, 163, 179 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas, 2011-12-22, Nr. XI-1863). Taigi naujoji BVK 158 straipsnio redakcija sunkina nuteistojo teisinę padėtį. R. L. nuteistas ir bausmę atlieka nuo 2009-06-15. Jis nuteistas ir bausmę atlikinėjo galiojant BVK 158 straipsnio redakcijai, kuri iki 2012-07-01 nuteistojo atžvilgiu nedraudė taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, šiuo metu galiojantis BVK 158 straipsnio 4 punktas tokį draudimą numato. Kolegija daro išvadą, kad nuteistojo atžvilgiu teismas negalėjo taikyti naujojo įstatymo, kuris jo teisinę padėtį sunkina ir neturi grįžtamosios galios.

Esant šioms aplinkybėms daroma išvada, kad yra įstatyminis pagrindas patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą, kuriuo nutarta R. L. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, apylinkės teismo išvada dėl komisijos nutarimo nepatvirtinimo nepagrįsta, todėl teismo nutartis naikintina, o komisijos nutarimas patvirtinamas, nustatant komisijos siūlomas pareigas nuteistajam. Sutinkamai su BVK 157 straipsnio 5 dalies nuostatomis nuteistajam nustatytini atitinkami įpareigojimai, numatyti LR BK 75 straipsnio 2 dalies 5, 6, 7 punktuose.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 2 punktu,

n u t a r ė:

Nuteistojo R. L. skundą patenkinti.

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 17 d. nutartį panaikinti ir priimti naują sprendimą.

Patvirtinti Kybartų  pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2012-07-24 nutarimą ir nuteistąjį R. L. lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos nuo neatliktos 1 mėnesio 10 dienų laisvės atėmimo bausmės, nustatant jam šias pareigas iki bausmės pabaigos: 1) pradėti dirbti; 2) dalyvauti elgesio pataisos programoje; 3) neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Nutartis neskundžiama.

Kolegijos pirmininkė                                          Danguolė Šiugždinytė

              Kolegijos teisėjai                                                        Regina Majauskienė

                                                                                    Valdas Vitunskas