Civilinė byla Nr. 2-2082-650/2014

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01093-2014-2

Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. kovo 21 d.

Šiauliai

              Šiaulių apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau sprendime -BUAB) „Jaunatva“ ieškinį atsakovui Ž. Š. dėl žalos atlyginimo,

n u s t a t ė:

ieškovas BUAB „Jaunatva“ prašo priteisti iš atsakovo Ž. Š. 36121,75 Lt žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už teismo sprendimu priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį ar paruošiamųjų dokumentų, priimti sprendimą už akių.

Procesiniai dokumentai įteikti pilnamečiui šeimos nariui, atsakovo žmonai D. Š. 2014-02-26, kuri, priimdama teismo procesinius dokumentus, prisiima ir pareigą esant pirmai galimybei perduoti juos adresatui, todėl laikoma, jog atsakovui ieškinio nuorašas ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus įteiktas tinkamai, tačiau atsakovas per nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieškovo ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Bylos rašytiniais duomenimis (1-27 b.l.) nustatyta, kad UAB „Jaunatva“ Šiaulių apygardos teismas 2013-05-29 iškėlė bankroto bylą. 2013-08-19 Šiaulių apygardos teismo nutartimi patvirtinti UAB „Jaunatva" kreditoriniai reikalavimai bendrai 36121,75 Lt sumai. UAB „Jaunatva" vadovas Ž. Š. bankroto bylos iškėlimo nutartyje nurodytų pareigų per teismo nustatytą terminą neįvykdė. Bankroto administratorius nustatė, kad 2013-05-15 direktorius Ž. Š. nurašė UAB „Jaunatva" turimas medžiagas kaip brokuotas. Nurašytų medžiagų vertė siekė 2555,82 Lt. Kitas ilgalaikis įmonės turtas galimai fiktyviai buvo parduotas susijusiems asmenims. Tokiu būdu, įmonės valdymo organams neišsaugojus ir neperdavus įmonės turto bei dokumentų bankroto administratoriui, nesirūpinant įmone, nevykdant LR ABĮ nustatytų pareigų, įmonė negali ir nesant turto negalės atsiskaityti su kreditoriais, dėl ko įmonė patyrė 36121,75 Lt dydžio žalą, todėl ieškovas prašo priteisti šią žalą iš atsakovo, buvusio UAB „Jaunatva“ vadovo.

CK 2.87 straipsnyje yra numatytos juridinio asmens valdymo organų pareigos bei esminiai jų veiklos principai. Pagal šio straipsnio nuostatas juridinio asmens valdymo organo narys juridinio asmens ir kitų juridinio asmens narių atžvilgiu turi veikti sąžiningai ir protingai, būti lojalus juridiniam asmeniui ir pan. Administracijos vadovo, kaip juridinio asmens valdymo organo, teisinis statusas, imperatyvus įstatymo reikalavimas veikti tik bendrovės ir jos akcininkų naudai lemia tai, kad įstatyme nustatyti specialūs administracijos vadovo turtinės atsakomybės pagrindai. CK 2.87 straipsnyje įtvirtinta juridinio asmens valdymo organo vadovo ar nario pareiga draudžia naudoti juridinio asmens turto savo asmeniniams ar trečiųjų asmenų naudai. Pareigos elgtis sąžiningai nevykdymas reiškia asmens kaltus veiksmus, sukeliančius civilinę atsakomybę, todėl juridinio asmens vadovas ar valdymo organo narys, nevykdantis arba netinkamai vykdantis pareigas, privalo padarytą žalą juridiniam asmeniui atlyginti visiškai, jei įstatymai, steigimo dokumentai ar sutartis nenumato kitaip (CK 2.87 str. 7 d., 6.248 str. 3 d.). Pažymėtina, kad Akcinių bendrovių įstatymo 19 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad bendrovės valdymo organai, taip pat ir administracijos vadovas, privalo veikti tik bendrovės ir jos akcininkų naudai, laikytis įstatymų bei kitų teisės aktų ir vadovautis bendrovės įstatais, neturi teisės priimti sprendimų ar atlikti veiksmų, kurie pažeidžia bendrovės įstatus ar yra priešingi įstatuose nurodytiems bendrovės tikslams, akivaizdžiai viršija normalią gamybinę–ūkinę riziką, yra akivaizdžiai nuostolingi (bendrovės turto švaistymas ir kt.) ar akivaizdžiai ekonomiškai nenaudingi.

Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 7 dalies 1 punkte bei Šiaulių apygardos teismo nutartyje buvo nustatyti UAB „Jaunatva“ kreditoriniai reikalavimai, atsakovas teismo nutartyje nustatytų pareigų nevykdė, neišsaugojo ir neperdavė įmonės turto bei dokumentų bankroto administratoriui ir tuo ieškovui BUAB „Jaunatva“ padarė 36121,75 Lt žalą, kurią privalo atlyginti.

Terminą praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (LR CK 6.210 str.), todėl ieškovo prašymu iš atsakovo priteistinos procesinės 5 procentų dydžio palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškovas vadovaujantis LR CPK 83 str. 1 d. 8 p. yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, ieškinį tenkinus visiškai iš atsakovo valstybei priteistinas 1084 Lt žyminis mokestis (LR CPK 88 str.)

Valstybės biudžetui procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos, nes jos mažesnės nei minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas 

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo Ž. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovui BUAB „Jaunatva“, juridinio asmens kodas 144942357, 36121,75 Lt (trisdešimt šešių tūkstančių vieno šimto dvidešimt vieno lito 75 ct) žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-02-12) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo Ž. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei (gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank", banko kodas 73000, įmokos kodas 5660 - žyminis mokestis) 1084 Lt (vieno tūkstančio aštuoniasdešimt keturių litų) žyminį mokestį.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja              Alma Jurgelienė