T-45-666/2013

(Proceso Nr. 1-69-1-00393-2012-7)

Procesinio sprendimo kategorija 2, 2.5, 2.5.12

(S)

            KRETINGOS  RAJONO  APYLINKĖS TEISMAS

    N U T A R T I S

              LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013-09-18

Kretinga

           Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis,

sekretoriaujant Redai Songailienei,

prokurorei Dainai Dyburienei,

dalyvaujant probacijos skyriaus atstovei Ingai Jonikienei,

nuteistojo K. R. gynėjai advokatei Stefanijai Taluntienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistojo K. R. atleidimo nuo viešųjų darbų bausmės, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę,

                                                      n u s t a t ė :

          Probacijos skyriaus atstovė teikime ir teismo posėdžio metu nurodo, kad 2013-03-07 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu K. R. nuteistas pagal LR BK 139 str. 1 d., paskirta 6 mėn. viešųjų darbų bausmė ir baudžiamojo poveikio priemonė - nesiartinti prie G. R., su ja nebendrauti ir neieškoti ryšių, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Nuteistojo priežiūrą Klaipėdos apygardos probacijos tarnyba vykdo nuo 2013-04-03. K. R. 2013-04-09 pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Paaiškinta bausmės atlikimo tvarka, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę. K. R. parašė sutikimą atlikti viešuosius darbus ir buvo nusiųstas į Ž seniūniją. K. R. nuo 2013-04-22 iki 2013-05-14 išdirbo 60 valandų neatlygintinų darbų visuomenės labui. Tačiau nuo 2013-07-03 ir iki 2013-08-03 neatlygintinų darbų nedirbo. 2013-08-14 pasiaiškinime nurodė, kad nuo 2013-06-20 įsidarbino UAB „", kur dirba aštuonias valandas per dieną, 5 dienas per savaitę, todėl neturi galimybės dirbti neatlygintinų darbų visuomenės labui. Tai patvirtina iš UAB „" gauta informacija apie K. R. darbo laiką. Suderinti darbo laiko bei viešųjų darbų bausmės neturi galimybės, nes viešieji darbai gali būti atliekami tik darbo dienomis ir tik darbo valandomis. LR BK 46 str. 5d. numatyta, kad jei asmuo dėl objektyvių priežasčių negali atlikti paskirtų viešųjų darbų, teismas gali jį atleisti nuo šios bausmės, vietoje jos paskirdamas BK IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę. K. R. po teismo sprendimo įsiteisėjimo sutiko atlikti viešųjų darbų bausmę, nes neturėjo darbo. Tačiau nuo 2013-06-20 įsidarbino. Viešieji darbai gali būti atliekami tik darbo dienomis ir tik darbo valandomis bei atsižvelgiant į UAB „" pateiktą informaciją, į nuteistojo pateiktą pasiaiškinimą, vadovaujantis LR BK 46 str. 5d., LR BPK 351 str., prašo K. R., atleisti nuo neatliktų 4 mėnesių viešųjų darbu bausmės, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 30 val. visuomenės labui ir paskirti LR BK IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę - įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.

       Prokurorė prašo teikimą netenkinti ir neatliktų 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, pakeisti į 20 MGL baudą.

        Advokatė prašo atmesti probacijos teikimą ir atleisti nuteistąjį nuo bausmės, nes jis dirba ir negali atlikti paskirtos viešųjų darbų bausmės.

         Nuteistasis K. R. į teikimo nagrinėjimą neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką informuotas teismo šaukimu, todėl teismas teikimą nagrinėja iš esmės.

              Teikimas tenkintinas.

         Nustatyta, kad 2013-03-07 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu K. R. nuteistas pagal LR BK 139 str. 1 d. ir jam skirta 6 mėn. viešųjų darbų bausmė bei baudžiamojo poveikio priemonė - nesiartinti prie G. R., su ja nebendrauti ir neieškoti ryšių, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Nuteistojo priežiūrą Klaipėdos apygardos probacijos tarnyba vykdo nuo 2013-04-03. K. R. 2013-04-09 pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. K. R. parašė sutikimą atlikti viešuosius darbus ir buvo nusiųstas į Ž seniūniją. Nuteistasis nuo 2013-04-22 iki 2013-05-14 išdirbo 60 valandų neatlygintinų darbų visuomenės labui. Tačiau nuo 2013-07-03 iki 2013-08-03 neatlygintinų darbų nedirbo. 2013-08-14 pasiaiškinime nurodė, jog nuo 2013-06-20 įsidarbino  UAB „". Minėtoje įmonėje dirba aštuonias valandas per dieną, 5 dienas per savaitę, todėl neturi galimybės dirbti neatlygintinų darbų visuomenės labui. K. R. sutinka, kad viešieji darbai jam bus pakeisti į piniginę baudą. Iš UAB „" gauta informacija patvirtina K. R. darbo laiką. Suderinti darbo laiko bei viešųjų darbų bausmės nuteistasis neturi galimybės, nes viešieji darbai gali būti atliekami tik darbo dienomis ir tik darbo valandomis. BK 46 str. 5d. numatyta, kad jei asmuo dėl objektyvių priežasčių negali atlikti paskirtų viešųjų darbų, teismas gali nuteistąjį atleisti nuo šios bausmės vietoje jos paskirdamas BK IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę. K. R. po teismo sprendimo įsiteisėjimo sutiko atlikti viešųjų darbų bausmę, nes neturėjo darbo. Tačiau nuo 2013-06-20 įsidarbino, o viešieji darbai gali būti atliekami tik darbo dienomis ir tik darbo valandomis. Atsižvelgiant į UAB „" pateiktą informaciją, į nuteistojo pateiktą pasiaiškinimą, vadovaujantis BK 46 str. 5d. ir BPK 351 str., K. R. gim. 1983, atleistinas nuo neatliktų 4 mėnesių viešųjų darbų bausmės, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 30 val. visuomenės labui ir skirtina BK IX skyriuje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė - 20 MGL įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą. Teismas laiko, kad nuteistasis dėl pateisinamų priežasčių negali atlikti paskirtų viešųjų darbų.

          Vadovaudamasis LR BK 46 str. 5d.,  BPK 351 str. ir Probacijos įstatymo 29 str., teismas

                                                                n u t a r ė:

  Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

  2013-03-07 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistą K. R., gim. 1983-d., atleisti nuo neatliktų 4 mėnesių viešųjų darbu bausmės, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 30 val. visuomenės labui ir paskirti BK IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – 20 MGL (2600 Lt) įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant 20 MGL (2600 Lt) įmoką sumokėti per keturis (4) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą (sąskaita Hansabanke LT 267300010002455919).

Nutartis per 7 d. nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.

              Teisėjas                                                                                                      Erikas Jurgutis