Admin.byla Nr. A2.2.-9694-818/2013

(Proceso Nr. 4-68-3-08993-2013-6)

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. rugpjūčio 22 d.

Vilnius

            Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamos teismo posėdyje nedalyvaujančios A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

A. B., 2013-07-30 apie 12.26 val., prekybos centre „RIMI“  PC 39, adresu Savanorių pr.16, Vilniuje,  pavogė svetimą, UAB  „RIMI Lietuva“ parduotuvei „RIMI“, priklausantį turtą – 10 vnt. kavos „Jakobs“ 250 gr., kurio 1 vnt. kaina 7,99 Lt. bei 1 vnt. šokoladą „Twix‘, kaina 1,99 Lt, viso prekių už 81,89 Lt ir taip savo veiksmais įvykdė svetimo turto vagystę bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau -  ATPK) 50 straipsnyje „Smulkus svetimo turto pagrobimas“.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta A. B., nedalyvaujant, kadangi ji, būdama pasirašytinai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į jos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad A. B., vengia atvykti į teismą (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

2013-07-30 d. A. B., paaiškinime nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi.

           Be A. B., prisipažinimo, jos kaltė, įvykdusios administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-2809622-13, UAB „RIMI Lietuva“ pareiškimu, prekių grąžinimo aktu ir pažyma, policijos pareigūno S. S. tarnybiniu pranešimu, A. B., paaiškinimu, kitą rašytinę bylos medžiaga.

            A. B., veika atitinka ATPK 50 str. sudėtį, pažeidėja baustina.

Pažeidėjos A. B., atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažįsta padariusi administracinį teisės pažeidimą bei nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančią aplinkybę laikytinai tai, kad pakartotinai per metus yra padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5  punktas).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybės, todėl jai skirtina nuobauda, nustatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijos ribose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 50 str., 286 str., 287 str., teismas,

n u t a r i a:

A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 50 straipsnį paskirti 600 (šešių šimtų) Lt baudą.

Išaiškinti pažeidėai, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos. Bauda mokama banke į Vilniaus miesto Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę LR ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                          Miroslavas Gvozdovičius