Civilinė byla Nr. e2YT-15800-496-2023

Teisminio proceso Nr.2-23-3-01481-2023-1

Procesinio sprendimo kategorija 2.3.9.1; 3.2.7.1; 3.2.7.2;  3.4.5.10.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. gruodžio 8 d.

Kelmė

        Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Daiva Valčiukienė,

sekretoriaujant Gabrielei Petrylei,  

dalyvaujant pareiškėjos atstovei, advokatei Virginijai Pluščiauskienei,

suinteresuotam asmeniui L. G.,

institucijos, teikiančios išvadą byloje, Kelmės rajono socialinių paslaugų centro atstovui R. B.,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. Š. pareiškimą suinteresuotam asmeniui L. G., su institucija, teikiančia išvadą byloje, Kelmės rajono socialinių paslaugų centru dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Teismas 

n u s t a t ė :

Pareiškėja M. Š. pareiškimu prašo nustatyti jai rūpybą ir paskirti jos rūpintoja dukrą L. G..

Pareiškėja M. Š. į teismo posėdį neatvyko. Jos atstovė teismo posėdžio metu prašymą palaiko. Atstovė nurodė, kad M. Š. yra gimusi (duomenys neskelbtini) metais, ji turi daug fizinių ligų, jai visiškai sutrikusi koordinacija, pastaraisiais metais ji patyrė įvairių kaulų lūžių, rankose visai neturi jėgos. M. Š. negali savarankiškai gyventi dėl fizinės negalios. Ją pastaraisiais metais nuolat prižiūri dukra L. G., kuri dėl mamos priežiūros negali dirbti. M. Š. gerai sutaria su dukra ir nori, kad dukra būtų paskirta jos rūpintoja.

Suinteresuotas asmuo L. G. teismo posėdžio metu nurodė, kad ji sutinka būti mamos M. Š. rūpintoja. Ji paaiškino, kad ji su mama kartu gyvena nuo senų laikų, ji prižiūri mamą. Jos mama M. Š. daugiau vaikų neturi, ji yra vienintelė dukra. Mamai yra visiškai sutrikusi koordinacija, todėl jai norint eiti visą laiką reikia ją prilaikyti. Praeitą vasarą mama savarankiškai norėjo paeiti, pasiremdama lazdele, tačiau griuvo ir lūžo ranka. Po to dar labiau nusilpo mamos rankos. Ji atneša mamai paruoštą maistą prie lovos, tada mama pati pavalgo. Ji mamai lašina vaistus į akis, paduoda išgerti vaistus ir kt. Mama pati negalėtų nuvykti pas gydytojus, negalėtų pasikurti krosnį, pasigaminti maistą ir kt. L. G. nurodė, kad ji turi lėtinių susirgimų, tačiau jie nekliudo rūpintis mama. Jos vaikai jau yra pilnamečiai, vyras dažniausiai būna išvažiavęs į komandiruotes. Jis neprieštarauja, kad ji rūpinasi mama. L. G. nurodė, kad dėl mamos priežiūros negali dirbti, nes kuo toliau, tuo labiau negalima mamą palikti vieną namuose. Prašo tenkinti pareiškimą.

Institucijos, teikiančios išvadą byloje, atstovas sutinka su pareiškimu, nurodo, kad M. Š. nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Ji turi judėjimo negalią. M. Š. namuose gyvena jos dukra L. G., ji prižiūri mamą, dėl to negali įsidarbinti. Dukra tinkamai rūpinasi M. Š., nors oficialiai nėra paskirta rūpintoja, iš seniūnijos nėra gauta jokių nusiskundimų. L. G. sutinka būti mamos M. Š. rūpintoja. Institucija rekomenduoja M. Š. nustatyti rūpybą, jos rūpintoja paskirti dukrą L. G..

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba.  Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą. Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 str. 1-3 d.).

Iš neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (duomenys neskelbtini) I teritorinio skyriaus  2018 m. gegužės 15 d. pažymos matyti, kad M. Š. nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai. Atsižvelgiant į tai, kad M. Š. be kito asmens pagalbos ir priežiūros dėl savo fizinės sveikatos būklės negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, nėra savarankiška buityje, jai nustatytina rūpyba.

M. Š. ir jos dukra L. G. gyvena kartu, jos yra deklaravusios  gyvenamąją vietą pareiškėjos namuose  (duomenys neskelbtini). Kelmės rajono socialinių paslaugų centro 2023-12-06 išvadoje  nurodyta, kad M. Š. kamuoja įvairūs  organizmo funkcijų sutrikimai (judėjimo – dėl pusiausvyros organo pažeidimo sutrikusi koordinacija, pasireiškia galvos svaigimas, regos sutrikimai, nustatyta hipertenzija, osteochondrozė). Dėl fizinės negalios ji negali savarankiškai pasirūpinti savo kasdieniais poreikiais: asmens higiena, buitimi, mityba, negali išgerti gydytojų paskirtus vaistus ir kt. Tinkamai pasirūpinti kasdieniais poreikiais ji gali tik su kito asmens pagalba. Ja rūpinasi kartu gyvenanti dukra L. G..

Medicininis pažymėjimas patvirtina, kad L. G. turi sveikatos sutrikimų, tačiau nėra įrašyta, kad dėl sveikatos sutrikimų ji negali būti rūpintoja. Pati L. G. teismo posėdžio metu nurodė, kad jos sveikatos būklė yra gera ir ji gali būti mamos  rūpintoja.

Iš dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimų, rašytinių įrodymų visumos daroma  išvada, kad M. Š. reikalinga pastovi kito žmogaus pagalba, pastaraisiais metais ja nuolatos visapusiškai rūpinasi jos dukra L. G., kuri gyvena tuo pačiu  adresu ir sutinka būti mamos M. Š. rūpintoja. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenyse įrašyta, kad L. G. neteista, pažymoje apie administracines nuobaudas įrašyta, kad ji nėra bausta administracine tvarka. Teismas sprendžia, kad L. G. gerai rūpinasi mama, jai padeda, pareiškėja ja pasitiki, nėra kitų asmenų, galinčių ir norinčių prižiūrėti fizinę negalią turinčią pareiškėją.

Iš aptartų įrodymų darytina išvada, kad būdama veiksni M. Š. dėl fizinės negalios negali tinkamai savimi pasirūpinti, jai reikalinga nuolatinė kito suaugusio asmens priežiūra, todėl yra pagrindas jai nustatyti rūpybą. M. Š. rūpinasi gebanti tai daryti jos dukra L. G., kuri yra pateikusi sutikimą būti mamos rūpintoja, socialinių paslaugų centras rekomenduoja L. G. paskirti rūpintoja, todėl ji skirtina pareiškėjos rūpintoja. Pareiškimas tenkintinas.

Skiriamai rūpintojai L. G. išaiškintinos jos, kaip rūpintojos teisės ir pareigos: ji yra savo rūpintinės atstovė pagal įstatymą ir gina jos teises bei interesus be specialaus pavedimo ir įgaliojimo; rūpintojas su rūpintiniu sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojos teisės ir pareigos, susijusios su rūpintinio turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo; rūpintojas gali būti atleistas nuo rūpintojo pareigų atlikimo tik teismo nutartimi, jeigu tų pareigų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių; rūpintojas gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų, jeigu savo pareigas atliks netinkamai, neužtikrins rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, tokiu atveju privalės atlyginti savo veiksmais rūpintiniui padarytą žalą.

Išaiškintina, jog rūpyba gali būti panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

Teismo nutartis dėl rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

        Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 493, 496, 509 straipsniais,

n u t a r i a:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti M. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą, jos rūpintoja paskirti L. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini). 

Paskirtai rūpintojai L. G. išaiškinti rūpintojo  teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240 straipsnio 1 dalyje, 3.243 straipsnio 5 dalyje, 3.279 straipsnio 3 dalyje: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, rūpintojas tvarko rūpintinio turtinius reikalus, įgyvendina jo turtines teises pagal rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.

Teismo nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės  rūmus.

Teisėja                                                                     Daiva Valčiukienė