Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.6-1233-373/2012
Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00978-2012-1
Procesinio sprendimo kategorija 45.4.2.; 45.4.3.; 52.3.
(S)
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2012 m. lapkričio 26 d.
Utena
Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Ž. B., išnagrinėjusi Ž. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindintas, teises supratau.
nustato
Ž. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis, būdamas 2007-10-04 baustas pagal LR ATPK 129 str., 2012-11-13, apie 2.32 val., Utenos m., Aušros g. 30, vairavo jam priklausančią transporto priemonę VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (0,77 promilių alkoholio (su alkotesterio paklaida), nepateikė dokumento, patvirtinančio teisę vairuoti transporto priemonę, nepateikė transporto priemonės registravimo dokumento, ir tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr.1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p., 16 p. reikalavimus.
Tokia Ž. B. veika kvalifikuota pagal LR ATPK 1302 str.
LR ATPK 1302 str. įtvirtintas pažeidimas, nustatytas tik 2007-12-13 įstatymu Nr. X-1365, įsigaliojusiu 2008 m. sausio 1 d. Šio pažeidimo sudėties analizė, atsižvelgiant į ATPK 8 str. 1 d. ir 2 d. nuostatas (kad asmuo, padaręs administracinį teisės pažeidimą, atsako pagal įstatymus, galiojančius teisės pažeidimo padarymo metu ir padarymo vietoje; aktai, nustatantys arba sugriežtinantys atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus, neturi atgalinio veikimo galios) leidžia daryti išvadą, jog siekiant asmenį patraukti administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 1302 str., būtina nustatyti, kad tiek pirmasis, tiek antrasis (pakartotinis) pažeidimai, numatyti LR ATPK 1302 str. ir būtini jo taikymui, buvo padaryti po 2008-01-01 (įskaitant ir šią dieną). Iš byloje esančių duomenų matyti, kad Ž. B. administracinė nuobauda pagal LR ATPK 129 str. paskirta už pažeidimą, padarytą 2007 m., todėl šiuo atveju Ž. B. negali būti traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 1302 str.
Ž. B. nustatytas 0,77 promilių girtumas (su alkotesterio paklaida), kas atitinka lengvą girtumo laipsnį (2 b.l.). Todėl administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta ir byloje nustatyta Ž. B. veika atitinka pažeidimo, įtvirtinto LR ATPK 126 str. 1 d., 1241 str. 7 d. sudėtį, todėl, vadovaujantis LR ATPK 284 str. 2 d. bei atsižvelgiant į tai, jog sankcija už ATPK 126 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą yra švelnesnė nei sankcija, numatyta ATPK 1302 str., Ž. B. veikos kvalifikacija keistina į LR ATPK 126 str. 1 d.
Ž. B. kaltu prisipažino visiškai, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 1241 str. 7 d., 126 str. 1 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, transporto priemonės aprašu, tarnybiniu pranešimu, VĮ „Regitra“ duomenimis.
Skiriant administracinę nuobaudą Ž. B. atsižvelgiama į jo administracinę atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus. Administracinę atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir teisės pažeidimus padarė būdamas pirmiau padaręs nusikaltimą.
Skiriant administracinę nuobaudą taip pat atsižvelgiama į Ž. B. asmenybę apibūdinančius duomenis: dirba ir mokosi, laikotarpiu nuo 2007 m. buvo devynis kartus baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, iš jų vieną kartą už vairavimą esant neblaiviam ir tris kartus už vairavimą neturint teisės vairuoti, baustas už ginklo nešiojimą, kai tai daro asmuo, apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams. Pažeidėjo pateikti duomenys apie jo ir jo artimųjų sveikatos būklę bei kad jis dirba ir mokosi, nėra išimtinės aplinkybės, kurios leistų jo atžvilgiu taikyti LR ATPK 301str. ir neatimti teisės vairuoti transporto priemones. Įvertinus Ž. B. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo pobūdį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam pagal LR ATPK 1241 str. 7 d. skirtina bauda, artima sankcijos vidurkiui, pagal LR ATPK 126 str. 1 d. skirtina bauda, artima sankcijos vidurkiui su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (LR ATPK 302 str.).
Ž. B. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (LR ATPK 269 str. 4 d.).
Transporto priemonė VW GOL, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintina Ž. B..
Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. pažeidėjui skirtinos baudos mokėjimas išdėstytinas dėl sunkios turtinės padėties ( pradėjo dirbti nuo 2012-11-07, darbo sutartyje numatytas minimalus valandinis tarifinis atlygis).
Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 224 str.,284 str., 287 str. 1 d. 1p., teismas
nutaria
Ž. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 1241 str. 7 d. paskirti 30 Lt baudą, pagal LR ATPK 126 str. 1 d. paskirti 1200 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams dviem mėnesiams.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir Ž. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę administracinę nuobaudą - 1200 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams dviem mėnesiams.
Nutarimą dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.
Transporto priemonę VW GOL, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti Ž. B..
Pažeidėjas baudą per šešis mėnesius nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, mokėdamas po 200 Lt į mėnesį, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.
Išaiškinti pažeidėjui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės tesimą.
Teisėja Laima Dumskienė