Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-6040-240/2012

Teisminio proceso Nr. 4-05-3-05987-2012-6

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

39.1; 39.2; 50.1.1; 52.3

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. spalio 19 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),

n u s t a t ė :

N. K. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. surašytas už tai, kad jis 2012-09-27, 23.40 val., Kaune, Savanorių pr. 127, būdamas girtas (jam nustatytas 4,47 promilių girtumas), nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimo netrikdyti viešosios rimties bei nurodymo sėstis į policijos tarnybinį automobilį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai – pasirašytinai, tačiau jis į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismui nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negalint dalyvauti dėl objektyvių priežasčių nepareiškė, tinkamu savęs atstovavimu nepasirūpino, jo atžvilgiu iškelta ir teisme nagrinėjama administracinio teisės pažeidimo byla nesidomi, sutiko, jog jam neatvykus į teismo posėdį administracinio teisės pažeidimo byla būtų nagrinėjama jam nedalyvaujant – esant šioms aplinkybėms laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti ir dalyvauti teismo posėdyje nagrinėjant jo administracinio teisės pažeidimo bylą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Teismas daro išvadą, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėta veika kvalifikuota teisingai, nes administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, administracinio sulaikymo protokolas, administracinio teisės pažeidimo protokolas bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, kuriuo jis pripažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes) patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d. (ATPK 256, 257, 284 str.), todėl jis baustinas.

Teismas, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas, jo atžvilgiu galioja administracinės nuobaudos, kurios neįvykdytos, ATPK 36 str.), padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį bei sukeltas žalingas pasekmes įstatymo saugomoms vertybėms (valdymo tvarkai), atsakomybę sunkinančią aplinkybę (teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens), atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, už pažeidimą jam skirtina ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda (ATPK 20, 21, 30, 31 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302 str., 187 str. 2 d., 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

N. K. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d., skirti administracinę baudą 400 Lt (keturis šimtus litų).

Nurodyti, jog administracinė bauda per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą įteikimo jam dienos, sumokama į išieškotojo — Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pateikiamas Žaliakalnio policijos nuovadai (Kaunas, Savanorių pr. 144).

Išaiškinti, jei pažeidėjas per nustatytą terminą nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nepateikia įmokos sumokėjimą patvirtinančio dokumento nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui (ATPK 312 str., 314 str. 1 d.).

Nutarimo vykdymą nukreipti Žaliakalnio policijos nuovadai.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                Bronislovas Liatukas