Civilinė byla Nr. e2VP-22859-862/2023

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-17423-2023-3

Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1.

 (S)

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės V. M. prašymą dėl baudos už antstolės reikalavimų nevykdymą skyrimo, suinteresuoti asmenys M. K., mažoji bendrija (toliau – MB) „NT paslaugų centras“, uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Investicijų ir verslo garantijos“, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyba prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, UAB „Daiktams.lt“, MB „Unicorn Lab“, Lietuvos Respublikos konkurencijos taryba.

Teismas

n u s t a t ė:

antstolė kreipėsi į teismą prašydama MB „NT paslaugų centras“ vadovui M. K. skirti 500 EUR baudą už antstolės reikalavimų nevykdymą, išaiškinti M. K., kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolės patvarkymus. Nurodė, kad 2022-02-24 priimtas patvarkymas Nr. S-22-15-4574, 2022-03-24 priimtas patvarkymas Nr. S-22-15-7075, 2022-06-07 priimtas patvarkymas Nr. S-22-15-13408. Nurodytais patvarkymais buvo prašoma pateikti informaciją apie turimą turtą. Patvarkymai išsiųsti skolininkei MB „NT paslaugų centras“ ir bendrovės nariui M. K., adresu (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad 2022-08-31 buvo susisiekta telefonu (duomenys neskelbtini) su bendrovės nariu M. K., kuriam buvo išaiškinta, kad jis privalo vykdyti antstolės reikalavimus ir pateikti visą informaciją apie įmonės turtą bei M. K. el. pašto adresu pakartotinai išsiųstas 2022-06-07 patvarkymas Nr. S-22-15-13408. Paaiškino, kad skolininkė MB „NT paslaugų centras“ informacijos apie turimą turtą antstolei nepateikė, todėl 2022-09-23 pareiškimu buvo kreiptasi į teismą skirti vadovui M. K. baudą. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2022-09-30 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2VP-24505-925/2022 M. K. skyrė vienkartinę 100 EUR baudą. Teismas M. K. išaiškino, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio patvarkymus. Antstolė nurodė, kad 2023-02-23 priimtas patvarkymas Nr. S-23-15-6600 pateikti informaciją apie turtimą turtą (pakartotinai), kuris išsiųstas skolininkei elektroniniu būdu per VĮ Registrų centras Antstolių informacinę sistemą. Tačiau skolininkė antstolės patvarkymo nevykdo iki šios dienos nepateikė informacijos apie turtimą turtą. Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro duomenimis MB „NT paslaugų centras“ vadovas (mažosios bendrijos narys) yra M. K.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalimi, pareiškimai dėl baudų skyrimo CPK VI dalyje numatytais atvejais nagrinėjami rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims.

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad antstolė V. M. vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-02-21 išduotą vykdomą dokumentą Nr. e2-35487-534/2021 dėl 7530,24 EUR skolos, 183,20 EUR palūkanų, 85 EUR bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininkės MB „NT paslaugų centras“, išieškotojos MB „Unicorn“ naudai. Atlikdama vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0015/22/00258, antstolė priėmė šiuos patvarkymus: 2022-02-24 patvarkymą Nr. S-22-15-4574, 2022-03-24 patvarkymą Nr. S-22-15-7075 ir 2022-06-07 patvarkymą Nr. S-22-15-13408, kuriais įpareigojo skolininkę MB „NT paslaugų centras“ per penkias dienas nuo patvarkymų gavimo dienos pateikti antstolei duomenis apie skolininkės ilgalaikį turtą, jo buvimo vietą ir likutinę vertę, turtines teises ar vertybinius popierius, visas turimas bankuose ir kitose kredito įstaigose, bendrovės kasoje esančias pinigines lėšas, taip pat pinigines lėšas ar turtą, esančius pas trečiuosius asmenis. Patvarkymai skolininkei MB „NT paslaugų centras“ buvo išsiųsti registruotu įmonės buveinės adresu (J. Franko g. 2-17, Vilnius) ir MB „NT paslaugų centras“ atstovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ((duomenys neskelbtini)). Pagal CPK 604 straipsnį, procesiniai dokumentai, siunčiami vykdymo proceso dalyviams registruotąja pašto siunta, laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo jų išsiuntimo.

Antstolė 2023-02-23 priėmė patvarkymą Nr. S-23-15-6600 dėl informacijos pateikimo, kuriuo įpareigojo MB „NT paslaugų centras“ pateikti per penkias dienas nuo patvarkymo gavimo dienos informaciją apie skolininko ilgalaikį turtą, nurodant turto buvimo vietą ir likutinę vertę; turtines teises (iš trečiųjų asmenų gautinas lėšas ar turtą) ar vertybinius popierius (akcijas, vekselius, čekius, obligacijas, taupymo lakštus ir kt.); visas turimas bankuose ir kitose kredito įstaigose, bendrovės kasoje esančias pinigines lėšas (nurodant bendrovės sąskaitų, kasos likučius, paskutinius bendrovės kasos pajamų ir išlaidų orderių numerius patvarkymo gavimo dienai); pinigines lėšas ar turtą, esančius pas trečiuosius asmenis (pateikiant užsakovų sąrašą, debitorių sąrašą jame nurodant įsiskolinimų MB NT paslaugų centras dydį). Minėtas patvarkymas išsiųstas elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini).  

Atsižvelgiant į išdėstytą, darytina išvada, kad skolininkė MB „NT paslaugų centras“ antstolės įpareigojimų nevykdo nuo 2022-02-24 iki šios dienos. Pažymėtina, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo paskirta vienkartinė 100 EUR bauda civilinėje byloje Nr. e2VP-24505-925/2022 neatleidžia skolininkės nuo antstolės įpareigojimų vykdymo.

CPK 645 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose. Pagal CPK 645 straipsnio 2 dalį, jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymą atsakingas juridinio asmens vadovas. Už CPK 645 straipsnyje nurodytų reikalavimų neįvykdymą arba melagingų duomenų pateikimą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių šimtų eurų baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų (CPK 645 straipsnio 3 dalis).

Byloje esantis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro 2023-11-21 išrašas patvirtina, kad MB „NT paslaugų centras“ atstovas yra M. K.  Lietuvos Respublikos mažųjų bendrijų įstatymo 21 straipsnio 7 dalies 1 punkte įtvirtinta, kad mažosios bendrijos atstovas  atstovauja mažajai bendrijai, kai mažoji bendrija turi santykių su fiziniais ir juridiniais asmenimis. Atsižvelgiant į tai, yra pagrindas išvadai, jog juridinio asmens atstovas pažeidė imperatyvų įstatymo reikalavimą vykdyti antstolio reikalavimus priimtus priverstinio vykdymo procese (CPK 7 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad MB „NT paslaugų centras“ atstovas M. K. antstolės reikalavimų tinkamai neįvykdė, į tai, kad nėra nurodęs antstolei priežasčių, kodėl reikalavimo iki šiol neįvykdė, į tai, jog su antstole nebendradarbiauja, į tai, kad antstolės reikalavimo nevykdymo pasekmės jam buvo išaiškintos patvarkyme, į tai, kad neveikimas sunkina vykdymo procesą, pažeidžia imperatyvią teisės normą, įpareigojančią vykdyti antstolės reikalavimus, pažeidžia išieškotojo vykdomojoje byloje teises bei teisėtus interesus, bei įvertinus tai, kad dėl baudos skyrimo yra kreipiamasi antrą kartą, antstolės pareiškimas dėl antstolio patvarkymo nevykdymo tenkintinas iš dalies, todėl MB „NT paslaugų centras“ atstovui M. K. skirtina 200 EUR bauda už antstolio reikalavimų nevykdymą (CPK 645 straipsnio 2-3 dalys), išaiškinant juridinio asmens atstovui, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolės reikalavimą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 593, 645, 670 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

prašymą tenkinti iš dalies.

Paskirti MB „NT paslaugų centras“, juridinio asmens kodas 304844081, atstovui M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 200 EUR dydžio baudą už antstolės reikalavimų nevykdymą.

Išaiškinti M. K., kad bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6800. Sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                               Rasita Kurakienė