Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-654-439/2013
Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00594-2013-7
Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.3.; 52.3. (N)
ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2013 m. gruodžio 3d.
Šilalė
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, sekretoriaujant Irenai Dambrauskienei, teismo posėdyje išnagrinėjo J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim(duomenys neskelbtini)r., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
N U S T A T Ė:
J. B., būdamas vienerių metų laikotarpyje baustas du kartus pagal LR ATPK 178 straipsnį, pakartotinai - 2013 m. spalio 30 d., apie 09.05 val., Šilalės m., J.Basanavičiaus g. 17, daugiabučio namo (bendrabučio) laiptinėje, antro aukšto koridoriuje, t.y. viešoje vietoje, pasirodė girtas, svirduliavo į šonus, dėl girtumo nesiorientavo aplinkoje. Tokiais veiksmais J. B. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.
J. B. 2013-11-11 teismo posėdyje kaltės iš esmės nepripažino, paaiškino, kad buvo „atsigėręs“ alaus, buvo sulaikytas civiliai apsirengusių policininkų, prie savo namų durų, „neįpūtė“ vidutinio, sunkaus girtumo, todėl buvo paleistas.
Į 2013-12-03 teismo posėdį J. B. neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą jam tinkamai pranešta, neatvykimo priežastys nežinomos, prašymų negauta, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant, darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismą.
Nors J. B. kaltės nepripažino, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame J. B. nurodė, kad 2013-10-30, apie 9 val. Šilalės m., J. Basanavičiaus g. 17 laiptinėje būdamas girtas svirduliavo į šonus ir dėl girtumo sunkiai orientavosi aplinkoje, prieš tai buvo išgėręs alaus, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Savo paaiškinimą patvirtino parašu ir savo ranka, įrašė „ Perskaičiau, surašyta teisingai“. Taip pat jo kaltė įrodyta kita byloje surinkta rašytine bylos medžiaga: policijos pareigūnų T. R. ir D. B. tarnybiniais pranešimais, J. B. blaivumo testu (nustatytas 1.24 promilių girtumas), pažyma apie asmens (J. B.) baustumą (baustas 2013-09-23 pagal ATPK 178 str. 3d., 2012-11-05 pagal ATPK 178 str. 3d.), liudytojo D. B. parodymais teisme. Šis liudytojas patvirtino, kad 2013-10-30, apie 9 val., Šilalės m., J. Basanavičiaus g. 17 namo, t.y. bendrabučio, laiptinėje, antro aukšto koridoriuje J. B. pasirodė girtas, jis šlitinėjo, kalbėjo nerišliai, nesiorientavo aplinkoje, todėl su kolega T. R. pristatė jį į policijos komisariatą. Šis liudytojas nurodė, kad jie ieškojo Kuzmarskio, tačiau durys į koridorių, kuriame yra K. ir B. kambarių durys, buvo užrakintos ir paneigė J. B. nurodytą aplinkybę, kad jis buvęs sulaikytas savo namų (buto) koridoriuje. Tai, kad J. B. nebuvo nustatytas vidutinis, ar sunkus girtumo laipsnis, dar nereiškia, kad jis negalėjo būdamas lengvame girtumo laipsnyje įžeisti žmogaus orumo ir visuomeninės dorovės. Iš visumos aptartų byloje surinktų įrodymų darytina išvada, jog įrodyta, kad J. B., būdamas vienerių metų laikotarpyje baustas du kartus pagal LR ATPK 178 straipsnį, pakartotinai pasirodė girtas viešoje vietoje, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.
Skiriant nuobaudą J. B. atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę (sistemingai daro analogiškus teisės pažeidimus), į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. B. atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina sankcijoje nustatyta nuobauda – bauda, lygi sankcijoje nustatytam jos vidurkiui.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1d. 1p. teismas
N U T A R Ė:
J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. 225 (dviejų šimtų dvidešimt penkių ) litų bauda.
Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nesumokėjus baudos laiku nutarimas bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Elena Bartulienė