Administracinė byla Nr. A2.13-6224-825/2014

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3856-919/2013

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03195-2013-6

Procesinio sprendimo kategorija: 53, 73

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. rugpjūčio 4 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis,

rašytinio proceso tvarka susipažinęs su administracinės bylos medžiaga,

nustatė:

Kauno miesto apylinkės teismas 2013 m. gegužės 23 d. nutarimu A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažino padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. ir nubaudė jį 10 (dešimties) parų administraciniu areštu.

Administracinis areštas – išskirtinė administracinė nuobauda, kuria apribojama asmens judėjimo laisvė, ji nustatoma ir skiriama tik išimtiniais atvejais (Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 straipsnio 1 dalis). Įstatymo leidėjas numatė tam tikras išskirtines, lyginant su kitų rūšių administracinėmis nuobaudomis, administracinio arešto skyrimo, taip pat ir vykdymo sąlygas. Viena iš jų yra reglamentuota Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 2 dalyje, kurioje numatyta, kad nutarimo dėl administracinio arešto vykdymo senatis – vieneri metai. Taigi, įstatymo leidėjas imperatyviai reglamentavo šios rūšies administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminą, nenumatydamas, kad asmeniui vengiant atlikti jam skirtą administracinį areštą, nutarimo vykdymo senaties termino eiga sustoja. Pažymėtina, kad nutarimo skirti administracinį areštą vykdymo, o tuo pačiu ir senaties termino eigos pradžia yra aptarti Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 304 straipsnio 1 dalyje, kurioje numatyta, jog nutarimas skirti administracinę nuobaudą turi būti vykdomas nuo jo priėmimo momento, jeigu kitaip nenustato šis kodeksas ir kitokie Lietuvos Respublikos įstatymai. Apskundus nutarimą skirti administracinę nuobaudą, šis nutarimas turi būti vykdomas po to, kai skundas lieka nepatenkintas, išskyrus nutarimus skirti įspėjimą ir administracinį areštą, taip pat tais atvejais, kai administracinio teisės pažeidimo padarymo vietoje skiriama ir imama bauda.

Iš bylos medžiagos matyti, kad A. S. Kauno miesto apylinkės 2013 m. gegužės 23 d. nutarimu už Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso numatyto pažeidimo padarymą buvo paskyręs 10 (dešimties) parų administracinio arešto. 2014 m. liepos 18 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato Saulėtekio policijos nuovada kreipėsi į teismą su raštu dėl paskirtos nuobaudos vykdymo. Nurodė, kad asmuo nerandamas, baigėsi terminas areštui įvykdyti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 304, 308 str., teismas

nutaria:

Nutraukti A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtos nuobaudos – administracinio arešto – vykdymą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.

Teisėjas                                                        Bronius Varsackis