Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-12-13][nuasmenintas sprendimas už akių byloje][e2-5023-292-2016].docx
Bylos nr.: e2-5023-292/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Alytaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamentas 190742671 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Kitos su prievolių teise susijusios bylos
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Civilinė atsakomybė:
Civilinės atsakomybės sąlygos:
Žala:
Turtinė žala
Civilinės atsakomybės rūšys:
Deliktinė atsakomybė:
Kiti žalos atlyginimo atvejai
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Bylinėjimosi išlaidos:
Žyminis mokestis:
Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Sprendimas už akių:

             

    Civilinė byla Nr. e2-5023-292/2016  

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-04286-2016-8

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

      2.5.10.2.4.1.; 2.5.10.5.2.17.; 3.1.7.1.;

                  3.1.7.7.; 3.2.6.5.

 

 

                                                                                                               

 

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

 

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2016 m. lapkričio 29 d.

Alytus

 

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė

rašytinio proceso tvarka, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui R. L. dėl žalos atlyginimo.

 

Teismas

 

n u s t a t ė:

 

atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – 2016-04-29 administracinio teisės pažeidimo protokolo AM Nr.118092, fotolentelės Nr.1, 2016-04-29 turto pripažinimo atliekomis ir sunaikinimo akto, žalos aplinkai paskaičiavimo, 2016-05-12 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, 2016-05-16 pranešimo dėl nutarimo  administracinio teisės pažeidimo byloje įteikimo, 2016-07-05 pranešimo dėl nutarimo  administracinio teisės pažeidimo byloje įteikimo - vertinimą, įsitikinta, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį tenkinti ( Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.245 str., 6.246 str., 6.249 str., 6.251 str., Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatymo 33 str.).

Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš jo priteistinos 5 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovo priteistinas valstybei žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas atleistas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 83 str. 1 d. 5 p., 96 str. 1 d.).

Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra mažesnė nei 3,00 Eur, todėl šios išlaidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,

 

n u s p r e n d ž i a:

 

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. L. 130,68 Eur žalos atlyginimo, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-10-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos

 

2

 

apsaugos departamentui, priteistą žalą sumokant į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), DNB banke.

Priteisti iš atsakovo R. L. 15,00 Eur žyminio mokesčio valstybei, kuris sumokamas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660, mokėjimo paskirtį – už žyminį mokestį.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                 Dalia Kvederavičienė

 

 


Paminėta tekste:
  • CK
  • CK6 6.37 str. Palūkanos pagal prievoles
  • CPK
  • CPK 96 str. Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei