Administracinio teisės pažeidimo  byla Nr. A2.2.-17532-716/2015

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-16871-2015-2

Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. lapkričio 26 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

n u s t a t ė : 

D. A. 2015-11-06,  apie 19.15 val., parduotuvėje „I.“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, paėmė prekių, kurių bendra vertė 61.94 EUR (19 vnt. šokolado „Milka“ 1 vnt. kaina 3,26 EUR) ir praėjo pro kasas nesusimokėjusi.

D. A. tyrimo metu nurodė, kad su pažeidimu sutinka (b. l. 2).

Pažeidėjos kaltę be jos pačios parodymų taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys, atitinkantys UAB „P.“ parduotuvės atstovės I. P. pareiškimą, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės patrulio R. M. tarnybinis pranešimas (b. l. 5).

D. A. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėja pagrobė neviršijantį 3 MGL vertės svetimą turtą ir jos veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių. 

D. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidėja per metus laiko padarė tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą, už kurį buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas  D. A. nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį,  į jos atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į pažeidėjos asmenybę – bausta administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, kaltę pripažino. Įvertinus reikšmingas aplinkybes D. A. už pažeidimą skirtina bauda didesnė nei sankcijoje numatytas jos vidurkis.

Byla išnagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant, nes jai tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, nustačius asmens tapatybę, nebuvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, neatvykus pažeidėjai yra pagrindas manyti, kad tokiu būdu vengiama atsakomybės (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

n u t a r ė :

D. A. už teisės pažeidimą, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 200 (dviejų šimtų) eurų  dydžio baudą.

           Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                           Mindaugas Striaukas