Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-1862-497-2014].docx
Bylos nr.: A2.6.-1862-497/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyrius 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Kelio ženklų reikalavimų nesilaikymas, žmonių vežimo ir Kelių eismo taisyklių pažeidimas (ATPK 1241 str.)
Kiti Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai
Nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas

Administracinė byla Nr. A2.6.-1862-497/2014

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01161-2014-7

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7., 45.4.2.

(S)

 

 

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

 

2014 m. vasario mėn. 26 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Cininas,

sekretoriaujant Daliai Lukoševičienei,

dalyvaujant suinteresuotam asmeniui I. F.,

viešame  teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

J. F., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 129 str., 1302 str., 1241 str. 7 d. ir nustatė:

J. F. 2014-01-23, apie 22.00 val., Vilniuje, Vaduvos g., vairavo automobilį Citroen C5, v.n. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, nepateikė galiojančio privalomojo civilinės atsakomybės draudimo poliso, techninės apžiūros talono. Tuo pažeidė KET 14, 238 p., LR ATPK

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta J. F.,, kurio asmenybė nustatyta policijos pareigūnų, nedalyvaujant. J. F., būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl darytina išvada, kad J. F. piktybiškai vengia atvykti į teismą.

J. F. kaltė, padarius administracinės teisės pažeidimą, įrodyta byloje esančia rašytine medžiaga.

Administracinio teisės pažeidimo protokolu nustatyta, kad J. F. 2014-01-23, apie 22.00 val., Vilniuje, Vaduvos g., vairavo automobilį Citroen C5, v.n. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, nepateikė galiojančio privalomojo civilinės atsakomybės draudimo poliso, techninės apžiūros talono (b.l. 2).

Kelių policijos patrulių R. U. ir S. V. tarnybiniuose pranešimuose nurodoma, kad 2014-01-23, 22.10 val. gautas pranešimas apie Vilniuje, Vaduvos gatvėje įtartinai važiuojantį automobilį Citroen v.n. (duomenys neskelbtini). Sustabdžius įtartiną automobilį, paaiškėjo, kad jį vairuoja neblaivus J. F.. Vairuotojas nepateikė automobilio civilinės atsakomybės liudijimo ir techninės pžiūros dokumentų (b.l. 3, 4).

2014-01-23, 22.19 val. J. F. nustatytas 3,79 promilių girtumas (b.l. 5).

J. F. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 129 str., 1302 str., 1241 str. 7 d.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Atsižvelgdamas į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę – J. F. administracine tvarka baustas, duomenų apie jo teistumą, darbovietę bei gaunamas pajamas byloje nėra pateikta. Teismo vertinimu, J. F. skirtinas įstatymų sankcijose numatytų nuobaudų maksimumas.

Automobilis Citroen C5 grąžintinas jos savininkei I. F., nes nustojo būti valdomas be savininkės valios. Teisme I. F. paaiškino, kad su J. F. yra faktiškai išsiskyrusi, gyvena ir augina vaiką viena. Įvykio dieną vyras buvo atėjęs aplankyti vaiko ir be jos žinios pasiėmė automobilį Citroen C5, kurį I. F. neseniai nupirko tėvas.

Vadovaudamasis ATPK 302, 124, 286, 287, 288 str. teismas nutarė:

J. F. pripažinti kaltu:

pažeidus LR ATPK 129 str. ir skirti 5000 Lt baudą;

pažeidus LR ATPK 1302 str. ir skirti 30 parų areštą;

pažeidus 1241 str. 7 d. ir skirti 40 Lt baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., galutinę nuobaudą skirti 5000 Lt baudą ir 30 parų areštą.

Baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 6030, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.

Automobilį Citroen C5, v.n. (duomenys neskelbtini), grąžinti I. F., a.k. (duomenys neskelbtini)

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas Audrius Cininas 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK 129 str. Transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmenų, neturinčių teisės vairuoti
  • ATPK
  • ATPK 32 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančios aplinkybės
  • ATPK 33 str. Administracinių nuobaudų skyrimas, padarius kelis administracinius teisės pažeidimus