Administracinė byla Nr. A2.6.-549-867/2010

(Proceso Nr. 4-24-3-00409-2010-9)

Procesinio sprendimo kategorija:

39.1; 39.2; 45.4.; 52.3 

(S)

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010m. gegužės 7d.

Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje A. S., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r., dirbantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4d. ir

n u s t a t ė:

2010-04-25 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. F 205378/1950, kuriame nurodė, kad A. S.: 2010-04-25 apie 01.12val. Žalgirio g., Priekulėje, Klaipėdos r., būdamas neblaivus (jam nustatytas 2,51 promilės girtumas) vidutinio girtumo laipsnis, vairavo kito asmens vardu registruotą transporto priemonę „VW GOLF“, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini)

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S. inkriminuojamos veikos buvimą įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. F 205378/1950, Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigūno tarnybinis pranešimas, alkotesterio „lion alcolmeter 500“, serijos Nr.19031, asmens blaivumo testo Nr.1378 parodymai, transporto priemonės paėmimo protokolas, teismo posėdžio metu pažeidėjo duoti paaiškinimai ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.  

Alkotesterio „lion alcolmeter 500“, serijos Nr.19031, asmens blaivumo testo Nr.1378 parodymais A. S. nustatytas 2,51 promilės girtumas, tačiau pritaikius alkotesterio paklaidą 5% konstatuotinas 2,40 promilių girtumas, tai yra vidutinis girtumas.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažįstama, kad A. S. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr. 768 patvirtintų kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, kadangi jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus. Jo padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., sudėtį - transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės) neblaivumo (girtumo) laipsnis.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Pažeidėjas dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31str. 1d. 1p.). Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjas teismo posėdžio metu nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Prašė neatimti jam teisės vairuoti transporto priemones, nes ši teisė jam reikalinga atliekant tiesiogines darbines funkcijas bei tam, kad galėtų nuvykti į darbą. Taip pat nurodė, kad jis vienas augina nepilnametę dukrą R. S., gim. (duomenys neskelbtini), nes jo dukters motina yra mirusi, todėl teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga, kad galėtų nuvežti dukrą į mokyklą. Prašė skirti švelnesne nei sankcijoje numatyta nuobaudą ir ją išdėstyti, nes šiuo metu jo gaunamos pajamos yra tik apie 450,00 Lt per mėnesį, nes dirba ne visą darbo dieną, be to turi išlaikyti nepilnametę dukrą.

Pažeidėjas pateikė darbdavio tarpininkavimo raštą bei charakteristiką, kuriose nurodyta, kad A. S. yra atsakingas, sąžiningas, darbštus, kruopštus ir pareigingas darbuotojas. Kadangi jo darbas tiesiogiai yra susijęs su transporto priemonių vairavimu, tai yra objektai, kuriuose dirba A. S. yra skirtingose Lietuvos miestuose, prašo neatimti jam teisės vairuoti transporto priemones. Nustatyta, kad pažeidėjas turi dvylikos metų transporto priemonių vairavimo stažą, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, A. S. darbdavio charakterizuojamas teigiamai, be to darbdavys tarpininkauja, kad nebūtų atimta speciali teisė vairuoti transporto priemones. A. S. nurodė, kad vienas augina nepilnametę dukrą R. S., gim. (duomenys neskelbtini), nes dukters motina yra mirusi. Įvertinant aukščiau nurodytas aplinkybes, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, pažeidėjo asmenybę bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina išvada, kad yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. ir pažeidėjui paskirti mažesnę nei sankcijoje numatytą piniginę nuobaudą bei neskirti specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo (Lietuvos Respublikos ATPK 30² str.).

Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4d. numato, kad teismas atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4d.). A. S. yra dirbantis, tačiau jis teismo posėdžio metu nurodė, kad jo gaunamas darbo užmokesti per mėnesį yra tik apie 450,00 Lt, be to jis vienas augina nepilnametę dukrą. Įvertinant pažeidėjo prašyme nurodytas aplinkybes, byloje esančius rašytinius įrodymus bei atsižvelgiant į nutarimu paskirtos baudos dydį, pripažįstama, kad yra pagrindas paskirtos 1500,00 Lt baudos mokėjimą išdėstyti penkiolikos mėnesių laikotarpiui, tai yra nustatant kas mėnesį mokanti po 100,00 Lt (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286 - 288 straipsniais, teismas

n u t a r ė:

A. S., a.k(duomenys neskelbtini) dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126str. 4d., pritaikius Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., paskirti 1500,00 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų litų) baudą.

A. S. paskirtos administracinės baudos, sumoje 1500,00 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų litų) sumokėjimą išdėstyti penkiolikai mėnesių laikotarpiui ir įpareigoti A. S. iki kiekvieno mėnesio 28 dienos sumokėti po 100,00 Lt (vieną šimtą litų), pradedant nuo 2010-05-28, baigiant 2011-07-28.

Baudos įmoks turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57455. Įmokos mokėjimo kvitus apie sumokėtas baudos įmokas yra būtina pateikti teismui.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                         Inga Sakalauskaitė