Civilinė byla Nr. e2-1113-799/2020

Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00293-2020-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 3.2.6.6.1.

 (S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

                         S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

                        LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. kovo 24 d.

Tauragė

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Vida Butanavičiūtė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB ,,Tauragės šilumos tinklai“ patikslintą ieškinį atsakovei N. Č. dėl skolos priteisimo.

Teismas        

n u s t a t ė :

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 1366,72 Eur skolos už šilumos energiją ir karštą vandenį, 246,22 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 36 Eur bylinėjimosi išlaidų. Prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka (viešo paskelbimo būdu), įpareigojant atsakovę per 14 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Ieškinys tenkintinas.

Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad ieškovė sutartiniais pagrindais nuolat tiekia Tauragės rajono savivaldybei nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), šilumos energiją ir karštą vandenį. Nuo 2000-05-04 atsakovė nuomos sutarčių pagrindu šį butą nuomojosi. Už pateiktą šilumos energiją atsakovė turėjo atsiskaityti, tačiau įsipareigojimus vykdė netinkamai ir tokiu būdu nuo 2011-09-01 iki 2018-04-04 susidarė 1366,72 Eur įsiskolinimas už pateiktą šilumos energiją ir karštą vandenį. Tai patvirtina byloje pateikta 2020-03-19 pažyma – skaičiuotė dėl skolų ir delspinigių apskaičiavimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2012 m. rugsėjo 7 d. įsakymu Nr. 1-173 patvirtintu Šilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartinių sąlygų aprašu, ieškovė paskaičiavo 246,22 Eur delspinigius.

Atsakovė už suteiktas paslaugas geranoriškai neatsiskaito. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais, todėl ieškovės reikalavimas dėl 1366,72 Eur skolos ir 246,22 Eur delspinigių priteisimo pagrįstas ir tenkintinas (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.59, 6.63, 6.245, 6.256 straipsniai).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Tuo pagrindu iš atsakovės, praleidusio terminą įvykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020-02-28 iki prievolės visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistinos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos – 36 Eur žyminis mokestis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovės N. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1366,72 Eur (vieną tūkstantį tris šimtus šešiasdešimt šešis eurus 72 ct) skolos, 246,22 Eur (du šimtus keturiasdešimt šešis eurus 22 ct) delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2020-02-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 36 Eur (trisdešimt šešis eurus) bylinėjimosi išlaidų, ieškovės UAB ,,Tauragės šilumos tinklai“, Paberžių g. 16, Tauragė, į. k. 179478621, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) (L. B. AB), naudai.

            Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2–3 dalių reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

           Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Teisėja                                                                                                                  Vida Butanavičiūtė