Teikimas Nr. T-433-311/2015
Baudžiamojoje byloje Nr. 1-1928-311/2012
Teisminio proceso Nr. 1-22-1-00243-2012-0
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
2.5.15.; 2.5.17.; 2.5.19.
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2015 m. kovo 3 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas,
sekretoriaujant Birutei Čyžaitei,
dalyvaujant prokurorei Jolantai Laurinavičiūtei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo K. V. prašymą dėl bausmės sušvelninimo ar atleidimo nuo bausmės ir teistumo panaikinimo ir
n u s t a t ė :
2012-11-07 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu K. V. pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 290 str. ir nuteistas pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams, pagal BK 290 str. – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams. Paskirtosios bausmės, vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d., subendrintos, taikant dalinį bausmių sudėjimo principą ir paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., subendrinta su 2012-02-10 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams ir 10 (dešimčiai) mėnesių, bausmę atliekant pataisos namuose.
2015-02-17 Kauno apylinkės teisme buvo gauti nuteistojo K. V. prašymai sušvelninti bausmę ar atleisti nuo bausmės ir panaikinti teistumą dėl to, kad nuo š.m. sausio 1 d. pasikeitė BK 190 straipsnis. Atsižvelgiant į tai, kad prašymai remiasi tuo pačiu pagrindu jie laikytini vienu prašymu.
Posėdžio metu prokurorė siūlė prašymą atmesti, kadangi K. V. nusikalstamą veiką padarė, įsibraudamas į patalpą ir tokia jo veika kvalifikuojama nepriklausomai nuo turto vertės.
Nuteistojo K. V. prašymas atmestinas.
2012-11-07 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu K. V. pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 290 str.
2014-12-18 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio pakeitimo įstatymu Nr. XII-1481 buvo pakeista BK 190 straipsnio 1 dalies nuostata, kur nustatyta, kad nuo 2015-01-01 nedidelės vertės turtu laikomas turtas, kurio vertė viršija 3 MGL ir neviršija 5 MGL, o ši įstatymo nuostata remiantis BK 3 straipsnio 2 dalimi galioja atgal.
Nors BK 190 straipsnio 1 dalies nuostata taikoma nusikalstamos veikoms, kurios apibrėžiamos BK 178- 1891 straipsniuose, tačiau remiantis 2005 m. birželio 23 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisėjų senato nutarimu Nr. 52 (Dėl teismų praktikos vagystės ir plėšimo baudžiamosiose bylose) veiką kvalifikuojant pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, turto vertė neturi reikšmės, todėl nuteistojo K. V. atžvilgiu BK 190 straipsnis negali būti taikomas. Atitinkamai šis straipsnis negali būti taikomas ir dėl nusikaltino numatyto LR BK 290 straipsnyje. Atsižvelgiant į tai nėra pagrindo sušvelninti bausmę ar atleisti nuo bausmės nuteistąjį K. V.. Remiantis tuo pačiu pagrindu negali būti sprendžiamas klausimas ir dėl teistumo panaikinimo, kadangi teistumo laiko sutrumpinimo ar panaikinimo klausimas turi būti sprendžiamas BK 97 straipsnio 7 dalyje nustatyta tvarka esant nurodytoms sąlygoms.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str., 3621 str., 364 str.,
n u t a r i a :
nuteistojo K. V. prašymą atmesti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo priėmimo dienos (suimtam nuteistajam - nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos) gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.
Teisėjas Rimantas Grigas