Baudžiamoji byla Nr. 1-488-750/2019
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13323-2019-7
Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4;
(S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. rugpjūčio 14 d.
Šilutė
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Dalia Zimantienė,
išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Šilutė) prokurorės D. S. R. pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje
G. Š., gim. (duomenys neskelbtini), Šilutės r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, aukštesniojo išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini) ( kita gyv. vieta (duomenys neskelbtini)), kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau-BK) 140 straipsnio 2 dalyje padarymu,
Teismas
n u s t a t ė :
G. Š. mušdamas savo šeimos nariui sukėlė fizinį skausmą, t.y. 2019 m. balandžio 2 d., apie 00 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), asmeninio konflikto su sutuoktine R. B. – Š. metu, šiai kambaryje gulint lovoje, tyčia kumščiu sudavė tris kartus į veido sritį ir ne mažiau kaip du kartus į dešinę peties sritį, taip nukentėjusiajai R. B. – Š. sukeldamas fizinį skausmą.
Be to, jis mušdamas savo šeimos nariui sukėlė fizinį skausmą, o būtent 2019 m. balandžio 6 d., apie 23 val., (duomenys neskelbtini), konflikto su žmona R. B. – Š. metu, tyčia sudavė tris kartus kumščiu jai į veido dešinės ir kairės pusės sritis ir taip nukentėjusiajai R. B. – Š. sukėlė fizinį skausmą.
Be to, G. Š. mušdamas savo šeimos nariui sukėlė fizinį skausmą, t.y. 2019 m. balandžio 21 d., apie 20 val.30 min., (duomenys neskelbtini), buto kambaryje, asmeninio konflikto su žmona R. B. – Š. metu, tyčia kumščiu sudavė ne mažiau kaip tris kartus šiai į kairės pusės veido sritį ir taip nukentėjusiajai R. B. – Š. sukėlė fizinį skausmą.
Be to, jis mušdamas savo šeimos nariui sukėlė fizinį skausmą, o būtent 2019 m. balandžio 22 d., apie 15 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), buto miegamajame kambaryje, asmeninio konflikto su žmona R. B. – Š. metu, tyčia kumščiu sudavė ne mažiau kaip tris kartus nukentėjusiajai į kairės pusės veido sritį ir taip nukentėjusiajai R. B. – Š. sukėlė fizinį skausmą.
Be to, G. Š. mušdamas šeimos nariui padarė nežymų sveikatos sutrikdymą, t.y. 2019 m. birželio 11 d., apie 15 val.30 min., (duomenys neskelbtini), buto svetainėje, asmeninio konflikto su žmona R. B. – Š. metu, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia sudavė kumščiu šiai vieną kartą į dešinės pusės veido sritį, taip padarydamas jai poodines kraujosruvas dešinės akies voke, nosies nugarėlėje, dešinės menties projekcijoje ir nukentėjusiajai R. B. – Š. sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą.
Be to, jis mušdamas savo šeimos nariui sukėlė fizinį skausmą: 2019 m. birželio 18 d., apie 01 val., (duomenys neskelbtini), konflikto su žmona R. B. – Š. metu, tyčia sudavė vieną kartą kumščiu jai į veido dešinės pusės sritį ir taip sukėlė nukentėjusiajai R. B. – Š. fizinį skausmą.
Kaltinamasis G. Š. dėl jam pareikšto kaltinimo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2019 m. balandžio 2 d. nakties metu jis konflikto su žmona R. B.-Š. metu sudavė jai kumščiu į veido sritį. Įvykio metu buvo abu girti. Be to, jis tų pačių metų balandžio 6 d. nakties metu asmeninio konflikto su žmona metu, šiai trenkė su kumščiu į veidą. Kiek kartų jai sudavė, dėl girtumo nepamena. 2019 m. balandžio 21 d., vakare, konflikto su žmona metu, šiai sudavė kumščiu į veidą. Dėl girtumo nepamena kiek kartų jai sudavė. Be to, jis tų pačių metu balandžio 22 d., dienos metu, asmeninio konflikto su žmona metu, šiai sudavė delnu į veidą, tačiau kiek kartų sudavė nepamena dėl girtumo. Be to, jis 2019 m. birželio 11 d. dienos metu asmeninio konflikto su žmona metu, šiai trenkė į veidą, tačiau kiek dėl girtumo nepamena. Tų pačių metų birželio 18 d, nakties metu konfliktuojant su žmona, šiai kumščiu sudavė į veidą, kiek kartų dėl girtumo nepamena. Dėl visų šių įvykių, kuomet mušė savo žmoną R. B.-Š. labai gailisi. Pripažįsta padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, kadangi praėjo daug laiko nuo šių įvykių, be to kiekvieno įvykio metu buvo neblaivus. Gailisi dėl tokių savo veiksmų (3 t. b.l.113-126).
Be kaltinamojo G. Š. prisipažinimo jo kaltumas grindžiamas šiais įrodymais:
Dėl 2019m. balandžio 2 d. fizinio skausmo sukėlimo
Nukentėjusioji R. B.-Š. parodė, kad su vyru G. Š. gyvena 3 metus. Šis prieš ją yra smurtavęs, tačiau jam anksčiau atleisdavo ir į policiją nesikreipė. 2019 m. balandžio 2 d. apie 00 val. 30 min. namuose, adresu: (duomenys neskelbtini) ji viena gėrė alkoholinius gėrimus. Neblaivus parėjęs vyras G. Š. pradėjo priekaištauti, kad netvarkingas kambarys. Tuomet jai gulint ant sofos-lovos sudavė tris kartus kumščiu į veidą ir ne mažiau dviejų kartų į petį, taip sukeldamas fizinį skausmą. Ji iš skausmo rankomis užsidengė veidą ir tylėjo, jis šaukė, kad užmuš (1 t., b.l. 1, 2t., b.l.5).
Liudytojas D. Š. parodė, kad 2019 m. balandžio 02 d, apie 00 val.40 min., būdamas namuose, pirmame aukšte, išgirdo, kaip trečiame aukšte gyvenanti kaimynė šaukė "kaimynai, gelbėkit". Girdėjosi bildesys bute, šuns lojimas. Moteris kartais nutildavo, po to ji vėl šaukė "kaimynai, gelbėkit". Kaimynai gyvenantys trečiame aukšte pastoviai girtauja ir pas juos lankosi asocialūs asmenys. Tame bute ir gyvena moteris, kuri šaukėsi pagalbos. Tos moters nei vardo, nei pavardės nežino. Yra matęs tą moterį sumuštu veidu. Supratęs, kad prieš ją yra smurtaujama apie įvykį telefonu pranešė Bendrajam pagalbos centrui (2 t., b.l. 108, 109).
Pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole užfiksuota, kad 2019 m. balandžio 2d., 01 val. 25 min. R. B. – Š. kreipėsi su pareiškimu dėl vyro G. Š. fizinio smurto pavartojimo jos atžvilgiu dėl ko jai buvo sukeltas fizinis skausmas. Minėtame dokumente užfiksuota, kad įvykio vieta yra butas, esantis adresu: (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 1-3).
Iš BIRT ataskaitų žiūryklės matyti, kad 2019 m. balandžio 2 d., 00 val.45 min. gautas D. Š. telefoninis pranešimas, apie įtarimą, jog kaimynas muša moterį (1 t., b.l. 13-16).
Alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnale užfiksuota, jog alkotesteriu 2019 m. balandžio 2d. 01 val.15 min. R. B. – Š. nustatytas 2,40 prom. girtumas, o G. Š. tą pačią dieną 01 val.20 min. nustatytas 1,67 prom. girtumas (1 t., b.l.18- 19).
Dėl 2019 m. balandžio 6 d. fizinio skausmo sukėlimo
Nukentėjusioji R. B. – Š. parodė, kad 2019 m. balandžio 6 d., apie 23 val.30 min., namuose, adresu: (duomenys neskelbtini), vyras G. Š. supyko, kam ji padarė per daug arbatos, todėl šis kumščiu sudavė jai tris smūgius į veidą. Nuo suduotų smūgių jai skaudėjo. Bijodama, kad G. Š. gali ir toliau ją mušti, šaukėsi pagalbos, kad kas iškviestų policiją (2 t., b.l. 16-18).
Papildomai apklausiama nukentėjusioji R. B. – Š. patikslino, jog vyras G. Š. 2019 m. balandžio 6 d., apie 23 val. grįžęs į namus, parsinešė vyno, kurį kartu gėrė. Išgėrimo metu šis liepė padaryti arbatos, o kai ji paprašė palaukti dėl to supyko ir vieną kartą kumščiu sudavė į dešinės pusės veido sritį. Po smūgio ji ramino G. Š., prašydama eiti atsigulti, tačiau šis vėl sudavė du smūgius į kairę veido pusę. Iš viso sudavė tris smūgius, sukėlusius jai skausmą. Išsigandusi šaukėsi kaimynų pagalbos. Pati pareigūnų nekvietė, nes neturi mobiliojo ryšio telefono. Nesipyksta su G. Š. kai nevartoja alkoholinių gėrimų. Konfliktuoja būdami neblaivūs. Su G. Š. susitaikė, civilinio ieškinio jam nereiškia. Po įvykio ją apžiūrėjo greitosios med. pagalbos medikai, kurie jai suleido raminamųjų vaistų, nes buvo labai susijaudinusi (2 t., b.l. 19-22, 23-26).
Liudytojas D. Š. parodė, kad 2019 m. balandžio 06 d, apie 00 val.00 min., išgirdo triukšmą trečiame aukšte gyvenančių žmonių bute ir vėl moteris šaukė "kaimynai, gelbėkit". Dėl panašaus atvejo, susijusio su šiais kaimynais 2019 m. balandžio 2 d.jau buvo kvietęs policijos pareigūnus. Ir jam nekilo jokių abejonių, kad prieš tą pačią moterį vėl yra smurtaujama, todėl apie įvykį pranešė Bendrajam pagalbos centrui (2 t., b.l. 114-116).
BIRT ataskaitų žiūryklėje užfiksuota, kad 2019 m. balandžio 6 d., 23 val. 55 min. gautas D. Š. telefoninis pranešimas, jog jis girdi konfliktą kaimynų bute, moteris šaukiasi pagalbos, nurodomas adresas (1 t., b.l. 39).
Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK Reagavimo skyriaus tyrėjos D. M. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2019 m. balandžio 6 d., apie 23 val. 56 min., nustatytame maršrute patruliuojant kartu su Tauragės AVPK Šilutės r. PK Reagavimo skyriaus vyr. patruliu G. V., pagal gautą pranešimą iš Tauragės OVS budėtojo, vyko į įvykio vietą (duomenys neskelbtini), kur R. B. – Š. nurodė, kad vyras G. Š. sudavė tris smūgius kumščiu į veidą, taip sukeldamas fizinį skausmą (1 t., b.l. 20).
Iš įvykio vietos apžiūros protokolo ir fotolentelės matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) esančio buto kambaryje ( 1 t, b.l. 33-38)
Alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnale užfiksuota, kad 2019 m. balandžio 7 d. alkotesteriu 00 val. 28 min. R. B. – Š. nustatytas 2,64 prom. girtumas, o G. Š. tą pačią dieną 00 val.26 min. nustatytas 1,97 prom. girtumas (1 t., b.l. 44-46).
Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus specialisto 2019 m. balandžio 15 d. išvadoje Nr. G 624/2019(03) teigiama, kad tyrimui pateiktoje medicininėje dokumentacijoje R. B. – Š. nustatyta klinikinė diagnozė - veido ir krūtinės sumušimas, remiantis vien tik subjektyviais nusiskundimais- skausmu, todėl šiuo atveju domėn neimama. Nesant išorinių mechaninių sužalojimų, nėra pagrindo nustatyti jos sveikatos sutrikdymo mastą. Veika gali būti kvalifikuojama kaip fizinio skausmo sukėlimas (2 t., b.l. 157).
Dėl 2019 m. balandžio 21 d. fizinio skausmo sukėlimo
Nukentėjusioji R. B.- Š. parodė, kad 2019 m. balandžio 21 d., apie 16 val.30 min., neblaivus vyras G. Š. grįžęs iš darbo į namus prašė jam duoti pinigų. Kadangi neturėjo pinigų, todėl jie susipyko. Nors ji G. Š. ramino, tačiau apie 20 val. 30 min. šis, jai sėdint lovoje, kairiu kumščiu tris kartus trenkė jai į kairiąją veido pusę. Jai skaudėjo dėl suduotų smūgių. Po 5-10 min. ji skambino į Bendrąjį pagalbos centrą norėdama išsikviesti pagalbą, o tuo metu G. Š. bandė atimti telefoną. Kai ji telefono neatidavė, šis jai liepė dingti iš namų. Kol atvyko policijos pareigūnai, G. Š. iš namų pabėgo. Įvykio metu ir ji buvo neblaivi (2 t., b.l. 39-41, 52-54).
Liudytoja L. O., dirbanti Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK tyrėja, parodė, kad pagal iškvietimą nuvykus 2019 m. balandžio 21 d., apie 23 val. adresu: (duomenys neskelbtini), buto kambaryje ant lovos sėdėjo R. B. – Š.. Ši nurodė, kad ją sumušė vyras G. Š., trenkdamas kelis kartus kumščiu į kairės pusės veido sritį. Apžiūrint R. B. – Š., ant jos veido nesimatė sužalojimų (2 t., b.l. 120).
Iš BIRT ataskaitų žiūryklės matyti, jog užfiksuota, kad 2019 m. balandžio 21 d., 23 val.01 min. gautas telefoninis pranešimas, kad neblaivus vyras jai sudavė. Girdisi, kaip pokalbio metu vyras bando atimti telefoną (1 t., b.l. 70-74).
Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK Reagavimo skyriaus tyrėjos L. O. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2019 m. balandžio 21 d., 22 val. 59 min., pagal pranešimą apie smurtą artimoje aplinkoje, nuvykus adresu: (duomenys neskelbtini), rasta neblaivi R. B. – Š., kuri nurodė, jog vyras G. Š. sudavė tris smūgius kumščiu į kairiąją veido pusę ir taip sukėlė fizinį skausmą. G. Š. iš namų pabėgo (1 t., b.l. 47-51).
Iš įvykio vietos apžiūros protokolo, fotolentelės matyti, kad nusikaltimo padarymo vieta yra buto, adresu: (duomenys neskelbtini), kambaryje (1 t., b.l. 60-69).
Alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnale užfiksuota, kad alkotesteriu 2019 m. balandžio 21d, 23 val.13 min. R. B. – Š. nustatytas 2,63 prom. girtumas (1 t., b.l. 77).
Dėl 2019 balandžio 22 d. fizinio skausmo sukėlimo
Nukentėjusioji R. B.- Š. parodė, kad 2019 m. balandžio 22 d., apie 15 val.30 min., į namus vyras G. Š., parsivedė du jai nepažįstamus vyrą ir moterį. Tuomet visi svetainėje gėrė alkoholį. Pasikvietusi G. Š. į miegamąjį, paprašė, kad šis išprašytų savo draugus laukan. Kai G. Š. atsisakė tai daryti, tarp jų kilo konfliktas. G. Š. supyko, kad ši neleidžia jam pabūti su draugais ir tuomet trenkė kumščiu tris kartus jai į kairę veido pusę. Po smūgių ji atsigulė į lovą, o G. išėjo atgal pas draugus ir visi neužilgo išėjo iš namų. Nepamena kokiu momentu ji pasiskambino Bendrojo pagalbos centro numeriu. Išsikvietė ir medikus, nes skaudėjo G. Š. sumuštą veidą. Vyras dėl savo elgesio atsiprašė, ji atleido jam (2 t., b.l. 55-58).
Akistatos su įtariamuoju G. Š. metu nukentėjusioji R. B. – Š. patvirtino savo duotus parodymus apie įtariamojo pavartotą fizinį smurtą jos atžvilgiu. (2 t., b.l. 71- 72).
Liudytoja D. M., dirbanti Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK tyrėja, parodė, kad 2019 m. balandžio 22 d., apie 20 val.31 min. buvo gautas iškvietimas nuvykti adresu: (duomenys neskelbtini). Nuvykus minėtu adresu, buto duris atidarė pranešėja R. B. – Š.. Ji paaiškino, kad mušė vyras G. Š.. Teigė, kad vyras jai tris kartus kumščiu trenkė į kairės pusės veido sritį. Moteris sake, kad jai skauda kairiąją veido pusę. Ant R. B. – Š. nesimatė sužalojimų. G. Š. bute nebuvo (2 t., b.l. 125-127).
Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK Reagavimo skyriaus tyrėjos D. M. tarnybiniame pranešime teigaima, kad 2019 m. balandžio 22 d., 20 val.31 min., pagal gautą pranešimą nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), neblaivi R. B. – Š. nurodė, kad namuose, kambaryje jai sėdinčiai ant sofos, vyras G. Š. sudavė tris smūgius kumščiu į kairiąją veido pusę, taip sukėlė fizinį skausmą ir jis išėjo iš namų (1 t., b.l. 78-82).
BIRT ataskaitų žiūryklėje užfiksuota, kad 2019 m. balandžio 22 d., 22 val.30 min. gautas telefoninis pranešimas, kad ką tik sumušė vyras. Pokalbio metu girdėjosi konfliktuojančio vyro balsas (1 t., b.l. 97-101).
Iš įvykio vietos apžiūros protokolo, fotolentelės matyti, kad įvykio vieta yra kambarys, esantis bute, adresu: (duomenys neskelbtini). (1 t., b.l. 91-96)
Alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnale užfiksuota, kad alkotesteriu 2019 m. balandžio 22d, 20 val. 48 min. R. B. – Š. nustatytas 2,26 prom. girtumas (1 t., b.l.103-104).
Dėl 2019 m. birželio 11 d. nežymaus sveikatos sutrikdymo
Nukentėjusioji R. B.- Š. parodė, kad 2019 m. birželio 11 d., apie 15 val. 30 min., namų svetainėje, susipyko su vyru G. Š. dėl namuose gyvenančių L. P. ir J. M.. Kai pareikalavo, jog G. Š. tuos žmones iš namų iškraustytų, vyras, jai sėdinčiai ant sofos, vieną kartą kumščiu sudavė į dešinę veido pusę. Ji išbėgo iš buto ir iškvietė policiją. Dėl suduoto smūgio jai skaudėjo. Medikų apžiūros atsisakė. Įvykio metu ir ji buvo neblaivi. Civilinio ieškinio G. Š. nereiškia (2 t., b.l. 77-79, 88-91).
Liudytojas J. M. parodė, kad pas draugą G. Š. adresu: (duomenys neskelbtini). jis nuomavo kambarį. 2019 m. birželio 11 d., apie 12 val. minėtame bute jis, draugė L. P., G. Š. ir R. Š. gėrė alų. Kiek pamena, Š. nesipyko, visi buvo svetainėje. Po kurio laiko jis su G. Š. turėjo išeiti į darbą- dirba pavienius darbus. Visi keturi išėjo iš buto, jis su G. Š. nuėjo prie urmo bazės, o moterys nuėjo į parduotuvę "Norfa" pirkti alkoholio. Nematė, kad G. Š. būtų konfliktavęs su žmona, kad šią būtų mušęs (2 t., b.l. 130-132).
Liudytoja L. P. parodė, kad kurį laiką gyveno G. Š. bute. 2019 m. birželio 11 d., nuo ryto, tikslaus laiko nepamena, ji, R. Š., G. Š. ir J. M. gėrė alkoholį. Apie pietus alkoholio pritrūko, visi kartu jo dar parsinešė ir vėl gėrė bute. R. pradėjo konfliktuoti su savo vyru G. dėl buitinių dalykų, priekaištavo dėl pinigų, ranka trinktelėjo šiam į sprandą. G. Š. persėdo toliau, bet R. nenurimo ir tada G. Š.du kartus delnu sudavė R. į veidą, kuri įvykio metu buvo neblaivi. (2 t., b.l. 139- 142).
Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK Reagavimo skyriaus tyrėjos D. M. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2019 m. birželio 11 d., 19 val. 05 min., gavus pranešimą apie smurtą artimoje aplinkoje, nuvyko adresu: (duomenys neskelbtini), kur R. B. – Š. nurodė, kad kambaryje, jai, sėdinčiai ant sofos, vyras G. Š. sudavė kumščiu vieną smūgį į veidą, taip sukėlė fizinį skausmą ir jis išėjo iš namų (1 t., b.l. 106).
Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus specialisto 2019 m. birželio 12 d. išvadoje Nr. G 1001/2019(03) konstatuota, kad R. B.-Š. buvo padarytos poodinės kraujosruvos dešinės akies vokuose, nosies nugarėlėje, dešinės menties projekcijoje. Sužalojimai padaryti paveikus nurodytas kūno vietas kietais bukais daiktais mažiausiai dviejų trauminių poveikių pasekoje. Apžiūros metu stebėta poodinių kraujosruvų spalva leidžia teigti, kad sužalojimai padaryti paros laikotarpiu iki objektyvios apžiūros (2019-06-12, 12 val. 57 min.) ir yra nežymaus sveikatos sutrikdymo masto atitikties (tiek imant sužalojimų visumą, tiek kiekvieną sužalojimą atskirai) (2 t., b.l. 169).
Įvykio vietos apžiūros protokole bei jo priede - fotolentelėje užfiksuota nusikaltimo padarymo vieta, t.y. (duomenys neskelbtini), buto kambaryje ( 1 t., b.l. 122-130).
Iš alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo matyti, kad 2019 m. birželio 11 d., 19 val.15 min. R. B. – Š. nustatytas 2,42 prom. girtumas (1 t., b.l.1t., b.l. 132- 133).
Dėl 2019 m. birželio 18 d. fizinio skausmo sukėlimo
Nukentėjusioji R. B.- Š. parodė, kad 2019m. birželio 18 d., apie 01 val., buto kambaryje vėl susibarė su vyru G. Š., kad šis nuolat į namus parsiveda nepažįstamų sugėrovų su kurias vartoja alkoholį. Abu su vyru buvo neblaivūs. G. Š. konflikto metu kumščiu sudavė 1-2 smūgius jai į dešinę veido pusę, jai skaudėjo. Tuomet iškarto ji paskambino į Bendrąjį pagalbos centrą (2 t., b.l. 93- 94).
Liudytojas J. M. parodė, kad tiriamo įvykio metu laikinai gyveno draugo G. Š. namuose adresu: (duomenys neskelbtini) 2019 m. birželio 17 d., grįžo apie 21 val. Namuose buvo abu Š.. Kadangi tą dieną buvo jo gimtadienis, jis parsinešė alkoholio ir jie visi gėrė jį. Po kurio laiko jis su G. Š. virtuvėje kepė žuvį. Atėjusi R. ėmė priekaištauti G. dėl buitinių dalykų. Baigus gerti alkoholį, jis nuėjo miegoti į kitą kambarį. Girdėjo Š. pokalbį, kuris nebuvo konfliktinis. Neblaivi R. tampa agresyvia, pradeda nepagrįstai priekaištauti G. Pas Š. gyveno apie 2 mėn. ir nei karto nematė, kad G. Š. būtų smurtavęs prieš žmoną (2 t., b.l. 133-136).
Liudytoja K. T., dirbantis Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK tyrėja, parodė, kad 2019 m. birželio 18 d., apie 01 val.25 min., buvo gautas iškvietimas adresu: (duomenys neskelbtini). dėl smurto artimoje aplinkoje. Dirbant ekipaže kartu su V. K. nuvyko minėtu adresu. Įėjus į (duomenys neskelbtini) namo laiptinę, pirmame aukšte buvo pastebėta moteris, prisistačiusi R. Š.. Tai buvo nukentėjusioji, kuri kvietė pagalbą. R. Š. elgėsi neadekvačiai, painiojosi parodymuose, juos keitė, matėsi, kad yra neblaivi. Jos veido dešinėje pusėje buvo mėlynė paakyje, tačiau matėsi, kad tai senesnis sužalojimas. Šviežių sužalojimų, paraudimų veide nesimatė, ši teigė, kad vyras G. Š. trenkė smūgį jai į dešinę veido pusę (2 t., b.l. 145-145).
Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK Reagavimo skyriaus tyrėjos K. T. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2019 m. birželio 18 d., 01 val. 25 min., nuvykus adresu: (duomenys neskelbtini), ten R. B. – Š. paaiškino, kad kambaryje, vyras G. Š. sudavė kumščiu vieną smūgį jai į dešinę veido pusę ir taip sukėlė fizinį skausmą (1 t., b.l. 135-140).
BIRT ataskaitų žiūryklėje užfiksuota, kad 2019 m. birželio 18 d., 01 val.25 min. gautas telefoninis pranešimas, kad vyras konfliktuoja. Užfiksuota, kad pokalbio metu iš pranešėjos atėmė telefoną, ši rėkia, telefono numeris tapo nebepasiekiamu (1 t., b.l. 155-160).
Iš įvykio vietos apžiūros protokolo, fotolentelės matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini), buto koridoriuje ir kambaryje bei užfiksuotas sužalotas R. B.-Š. veidas (1t., b.l. 149-1540.
Alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnale užfiksuota, kad alkotesteriu 2019 m. birželio 18 d., 01 val. 40 min.. R. B. – Š. nustatytas 1,91 prom. girtumas, o G. Š. tą pačią dieną 01 val. 44 min. nustatytas 1,25 prom. girtumas (1 t., b.l.162- 163).
Teismas
k o n s t a t u o j a:
Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis G. Š. padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas.
G. Š. nusikalstamos veikos dėl fizinio smurto panaudojimo teisingai kvalifikuotos pagal BK 140 strapsnio 2 dalį, nes jis tyčia 2019 m. balandžio 2 d., 2019 m. balandžio 6 d., 2019 m. balandžio 21 d., 2019 m. balandžio 22 d., 2019 m. birželio 18 d. suduodamas smūgius savo šeimos nariui, t.y. žmonai R. B.-Š., jai sukeldavo fizinį skausmą, o 2019 m. birželio 11 d. suduodamas smūgius minėtam asmeniui sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą.
Kaltinamojo G. Š. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).
Atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, tai, kad jis neteistas, baustas administracine tvarka, padarė šešis nesunkius nusikaltimus, yra nedirbantis, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į prokurorės prašymą, siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad G. Š. bausmės tikslai bus pasiekti už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai paskiriant laisvės apribojimo bausmes, jas subendrinant BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi dalinio sudėjimo būdu ir paskiriant subendrintą laisvės apribojimo bausmę.
Kadangi baudžiamoji byla baigiama baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis G. Š. visiškai prisipažįsta padaręs nusikaltimus, todėl vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta subendrinta bausmė mažintina vienu trečdaliu.
Kaltinamajam G. Š. į paskirtos bausmės laiką įskaitytinas jo laikinajame sulaikyme t.y. nuo 2019 m. balandžio 2 d.01 val. 20 min. iki 2019 m. balandžio 2 d. 13 val.29 min. (viena diena) (3 t., b.l.131, 132), nuo 2019 m. balandžio 7 d. iki 2019 m. balandžio 8 d. (dvi dienos) (3 t., b.l.141, 144), nuo 2019 m. balandžio 23 d.iki 2019 m. balandžio 25 d., (trys dienos) (3 t., b.l.1 149, 154), nuo 2019 m. birželio 11 d. iki 2019 m. birželio 13 d., (trys dienos) (3 t., b.l.163, 166), 2019 m. birželio 18 d. (viena diena) (3 t., b.l. 179) išbūtas laikas, vieną sulaikymo dieną prilyginant dviems laisvės apribojimo dienoms ( BK 66 straipsnio 2 dalis).
Be to, kaltinamajam G. Š. į jam paskirtos bausmės laiką įskaitytinas jo kardomajame kalinime (suėmime) išbūtas laikas, t.y. nuo 2019 m. birželio 19 d. iki 2019 m. rugpjūčio 14 d. (penkiasdešimt septynos dienos), vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant dviems laisvės apribojimo dienoms (BK 66 straipsnio 2 dalis).
Kaltinamajam G. Š. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2019 m. birželio 19 d. nutartimi pakeista to paties teismo 2019 m. birželio 13 d. nutartimi paskirta kardomoji priemonė-įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios į kitą kardomąją priemonę –suėmimą dviems minėsiams. Kadangi kaltinamajam šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausmė, todėl jam 2019 m. birželio 19 d. nutarimi paskirta kardomoji priemonė- suėmimas naikintina baudžiamojojo įsakymo priėmimo dieną, t.y. 2019 m. rugpjūčio 14 d., ir kaltinamasis G. Š. nedelsiant paleistinas į laisvę.
Kaltinamajam G. Š. 2019 m. balandžio 2 d., 2019 m. balandžio 8 d., ikiteisminio tyrimo pareigūno nutarimais paskirta kardomoji priemonė-rašytinis pasižadėjimas neišvykti (4 t., b.l. 10-11, 13-14,19-20) naikintina teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dieną (2019 m. rugpjūčio 14 d.).
Kaltinamajam G. Š. 2019 m. birželio 13 d. ikiteisminio tyrimo pareigūno nutarimu paskirtą kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti, kuria G. Š. įpareigotas nepasišalinti iš gyvenamosios vietos: Baldininkų sodas 13 takas, 46 sklypas, Traksėdžių k, Šilutės r.), nesilankyti adresu: (duomenys neskelbtini), nebendrauti ir neieškoti ryšių su žmona R. B.-Š. (t. 4, b.l. 19-20) palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui panaikinti šią kardomąją priemonę.
Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos palikti kaltinamajam G. Š. 2019 m. balandžio 8 d. ikiteisminio tyrimo pareigūno nutarimu paskirtą kardomąją priemonę –pareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti minėtą kardomąją priemonę.
Skaitmeninė laikmena su vaizdo įrašais iš įvykio vietos ( 2019-04-02, 2019-04-07, 2019-04-21, 2019-04-22, 2019-06-11 bei garso įrašais (2019-04-21 ir 2019-04-22) iš Bendrojo pagalbos centro paliktina baudžiamojoje byloje.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str.,
n u s p r e n d ž i a :
G. Š. pripažinti kaltu:
- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipnio 2 dalį (dėl 2019 m. balandžio 2 d. fizinio skausmo sukėlimo) ir jam paskirti trijų (3) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį per visą bausmės atlikimo laikotarpį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;
- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (dėl 2019 m. balandžio 6 d. fizinio skausmo sukėlimo) ir jam paskirti trijų (3) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį per visą bausmės atlikimo laikotarpį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;
- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ( dėl 2019 m. balandžio 21 d. fizinio skausmo sukėlimo) ir jam paskirti trijų (3) mėnesių laisvės apribojimą, įpareigojant jį per visą bausmės atlikimo laikotarpį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;
-pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (dėl 2019 m. balandžio 22 d fizinio skausmo sukėlimo) ir jam paskirti trijų (3) mėnesiių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį per visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;
- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ( dėl 2019 m. birželio 11 d. nežymaus sveikatos sutrikdymo) ir jam paskirti keturių (4) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį per visą bausmės atlikimo laikotarpį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;
- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (dėl 2019 m. birželio 18 d. fizinio skausmo sukėlimo) ir paskirti jam trijų (3) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį per visą bausmės atlikimo laikotarpį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi ir 4 dalimi G. Š. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, t.y. prie griežčiausios bausmės pridedant švelnesnes bausmes ir paskirti jam subendrintą dvylika (12) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį per visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 641 straipsniu G. Š. paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę aštuonių (8) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį per visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.
Kaltinamajam G. Š. į laisvės apribojimo bausmės laiką įskaityti jo laikinajame sulaikyme t.y. nuo 2019 m. balandžio 2 d. 01 val. 20 min. iki 2019 m. balandžio 2 d. 13.29 val. (vieną dieną), nuo 2019 m. balandžio 7 d. iki 2019 m. balandžio 8 d. (dvi dienas), nuo 2019 m. balandžio 23 d.iki 2019 m. balandžio 25 d., (tris dienas), nuo 2019 m. birželio 11 d. iki 2019 m. birželio 13 d., (tris dienas), 2019 m. birželio 18 d. (vieną dieną) išbūtą laiką, vieną sulaikymo dieną prilyginant dviems laisvės apribojimo dienoms.
Be to, kaltinamajam G. Š. į jam paskirtos laisvės bausmės laiką įskaityti jo kardomajame kalinime (suėmime) išbūtą laiką, t.y. nuo 2019 m. birželio 19 d. iki 2019 m. rugpjūčio 14 d.(penkiasdešimt septynias dienas), vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant dviems laisvės apribojimo dienoms.
Kaltinamajam G. Š. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2019 m. birželio 19 d. nutartimi pakeistą to paties teismo 2019 m. birželio 13 d. nutartimi jam paskirtą kardomąją priemonę-įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios į kitą kardomąją priemonę –suėmimą dviems mėnėsiams panaikinti teismo baudžiamojojo įsakymo priėmimo dieną, t.y. 2019 m. rugpjūčio 14 d., ir kaltinamąjį G. Š. nedelsiant paleisti į laisvę.
Kaltinamajam G. Š. 2019 m. balandžio 2 d., 2019 m. balandžio 8 d., ikiteisminio tyrimo pareigūno nutarimais paskirtą kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dieną (2019 m. rugpjūčio 14 d.).
Kaltinamajam G. Š. 2019 m. birželio 13 d. ikiteisminio tyrimo pareigūno nutarimu paskirtą kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti, kuria G. Š. įpareigotas nepasišalinti iš gyvenamosios vietos: (duomenys neskelbtini), nesilankyti adresu: (duomenys neskelbtini), nebendrauti ir neieškoti ryšių su žmona R. B.-Š. palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui panaikinti šią kardomąją priemonę.
Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos palikti kaltinamajam G. Š. 2019 m. balandžio 8 d. ikiteisminio tyrimo pareigūno nutarimu paskirtą kardomąją priemonę –pareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti minėtą kardomąją priemonę.
Skaitmeninę laikmeną su vaizdo įrašais iš įvykio vietos ( 2019-04-02, 2019-04-07, 2019-04-21, 2019-04-22, 2019-06-11 bei garso įrašais ( 2019-04-21 ir 2019-04-22) iš Bendrojo pagalbos centro palikti baudžiamojoje byloje.
Kaltinamasis G. Š. turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo šio įsakymo gavimo, paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
Teisėja Dalia Zimantienė