Civilinė byla Nr. e2-547-467/2023

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00169-2023-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.1.7;

3.3.1.17

(S)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. gegužės 25 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Alma Urbanavičienė, 

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Ollus“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2023 m. kovo 27 d. nutarties, kuria atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Ollus“ iškelta bankroto byla civilinėje byloje pagal ieškovių uždarosios akcinės bendrovės „Tripsas“ ir uždarosios akcinės bendrovės „Profateksas“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo,

n u s t a t ė :

I.                      Ginčo esmė

1.       Ieškovės uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Tripsas“ ir UAB „Profateksas“ pateikė pareiškimą, kuriuo prašė iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Ollus“.

2.       Ieškovės nurodė, kad yra atsakovės kreditorės. Atsakovė už patiektas prekes ieškovei UAB „Tripsas“ skolinga 172 783,30 Eur, ieškovei UAB „Profateksas“ – 364 223,60 Eur. Kadangi atsakovė savo prievolių nevykdė, ieškovės 2022 m. gruodžio 30 d. išsiuntė atsakovei pranešimus, kuriais pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 9 straipsnio nuostatas įspėjo atsakovę, jog jai per 15 dienų nepadengus susidariusio įsiskolinimo ir nesudarius susitarimo dėl pagalbos, ieškovės kreipsis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo. Ieškovėms nėra prieinami aktualūs atsakovės finansinės atskaitomybės dokumentai, dėl to nežinoma, ar atsakovės įsipareigojimai viršija jos turto vertę. Ieškovės teigia, kad atsakovė yra negyvybingas juridinis asmuo, be to, ji negali laiku vykdyti savo turtinių prievolių, todėl jai keltina bankroto byla.

3.       Atsakovė pateikė atsiliepimą, prašė ieškovių pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atmesti. Nurodė, kad atsakovės finansiniai sunkumai yra tik laikini ir nulemti objektyvių priežasčių, kurios greitu metu bus išspręstos ir įmonė toliau tęs sėkmingą ūkinę – komercinę veiklą bei galės atsiskaityti su kreditoriais. Akcentavo, kad atsakovė pastaruosius metus sėkmingai vykdė augalinės kilmės techninės paskirties aliejaus tarptautinę prekybos ūkinę – komercinę veiklą. Atsakovės pardavimo pajamos 2021 m. siekė 1 750 016 Eur, 2020 m. – 10 813 101 Eur, 2018-2019 m. pardavimo pajamos viršijo milijoną Eur, 2017 m. pardavimo pajamos viršijo 2,7 mln. Eur. Atsakovės laikini finansiniai sunkumai prasidėjo iš karto po to, kai 2022 m. spalio 19 d. netikėtai mirė ilgametis įmonės direktorius bei vienintelis akcininkas, kuris buvo pagrindinis įmonės veiklos organizatorius. Paskyrus atsakovės turto administravimą ir faktinį įmonės vadovą, buvo dedamos realios pastangos ir atliekami aktyvūs veiksmai (kas vykdoma nepertraukiamai ir šiai dienai), siekiant, kad įmonės veikla kuo greičiau stabilizuotųsi (didinamos vykdomos veiklos apimtys), būtų tinkamai vykdomi įsipareigojimai, generuojamos apyvartinės lėšos, o taip pat imtasi ir aktyvių veiksmų siekiant atgauti daugiau negu pusės milijono eurų PVM mokesčio. Atsakovė nenutraukė savo ūkinės – komercinės veiklos, ją vykdė bei vykdo ir šiai dienai nepertraukiamai (planuoja veiklos apimties plėtimą, pradedant prekiauti kietuoju kuru), kas reiškia, jog yra gyvybinga JANĮ prasme. Priešingai nei teigiama pareiškime, atsakovė nelaikytina nemokia JANĮ prasme – atsakovės turtas pagal 2023 m. sausio 31 d. balansą daugiau nei 1,7 karto viršija įsipareigojimus.

4.       Vilniaus apygardos teismas 2023 m. kovo 27 d. nutartimi iškėlė atsakovei UAB „Ollus“ bankroto bylą, atsakovės nemokumo (bankroto) administratore paskyrė UAB „Finresta“.

5.       2023 m. balandžio 4 d. atsakovė pateikė atskirąjį skundą, kuriuo prašo panaikinti skundžiamą Vilniaus apygardos teismo 2023 m. kovo 27 d. nutartį ir pareiškėjų UAB „Tripsas“ bei UAB „Profateksas“ pareiškimą dėl bankroto bylos atsakovei iškėlimo atmesti kaip nepagrįstą. 

6.       Atskirasis skundas 2023 m. balandžio 17 d. Vilniaus apygardos teismo teisėjos rezoliucija priimtas nagrinėti ir byla 2023 m. gegužės 5 d. persiųsta Lietuvos apeliaciniam teismui. Byloje 2023 m. gegužės 25 d. paskirtas rašytinis teismo posėdis.

7.       Lietuvos apeliaciniame teisme 2023 m. gegužės 19 d. gautas atsakovės pareiškimas, kuriuo prašoma priimti atsakovės atskirojo skundo dėl Vilniaus apygardos teismo 2023 m. kovo 27 d. nutarties atsisakymą ir nutraukti apeliacinį procesą. Atsakovė teigia, kad atskirajame skunde, be kita ko, yra nurodyta, jog atsakovė mokesčių administratoriui yra pateikusi prašymą dėl mokestinės permokos grąžinimo, kuri viršija 1,2 mln. Eur sumą ir gavusi šią mokestinę permoką atsiskaitytų su kreditoriais bei tokiu būdu toliau sėkmingai galėtų vykdyti veiklą, tačiau 2023 m. balandžio 27 d. buvo gauta mokesčių administratoriaus operatyvaus patikrinimo pažyma, kuria remiantis, buvo atsisakyta atsakovei grąžinti mokestinę permoką. Atsakovei yra žinomos atskirojo skundo atsisakymo procesinės pasekmės.