Civilinė byla Nr. e2-23695-359/2020

Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01023-2020-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. rugsėjo 29 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Gintautas Kaulakis

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Sitola“ ieškinį atsakovui V. S. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo 6 075,00 Eur skolą, 49,26 Eur palūkanas ir 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovė teismui pateiktame ieškinyje nurodė, kad pagal 2020 m. birželio 28 d. priėmimo – perdavimo aktą pardavė atsakovui ūkininkui V. S. 1 500,00 vnt. įvairių spalvų audinių žvėrelių jauniklių. Pagal 2020 m. liepos 1 d. PVM sąskaitą – faktūrą serija SIT Nr. 20070101 atsakovas ūkininkas V. S. iki 2020 m. rugpjūčio 15 d. privalėjo sumokėti už 1 500 vienetų audinių žvėrelių – 9 075,00 Eur su PVM, tačiau pagal 2020 m. liepos 1 d. kasos pajamų orderį serija SIT Nr. 2001 sumokėjo 2 000 Eur ir 2020 m. liepos 7 d. kasos pajamų orderį serija SIT Nr. 2002 sumokėjo 1 000 Eur. Iš viso atsakovas ieškovei sumokėjo 3 000 Eur ir liko skolingas 6 075 Eur. Ieškovės atstovas ne kartą žodžiu kreipėsi į atsakovą prašydamas sumokėti nurodytą 6 075,00 Eur skolą, tačiau atsakovas į ieškovės raginimus nereaguoja, likusią dalį skolos mokėti vengia.

Ieškovės piniginiai reikalavimai, atsiradę iš sutarties, grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl, esant ieškovės prašymui nagrinėti ieškinį dokumentinio proceso tvarka, ieškinys nagrinėjamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXII skyriuje nustatyta tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškovės reikalavimus pagrindžia teismui pateikti rašytiniai įrodymai: 2020 m. birželio 28 d. priėmimo – perdavimo aktas; 2020 m. birželio 28 d. krovinio važtaraštis Serija A Nr. 20200628-1; 2020 m. liepos 1 d. kasos pajamų orderis serija SIT Nr. 2001, 2020 m. liepos 7 d. kasos pajamų orderis serija SIT Nr. 2002 ir kiti rašytiniai įrodymai.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos (CK 6.63 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Pagal CK 6.305 straipsnio 1 dalį pirkimo–pardavimo sutartimi viena šalis – pardavėjas – perduoda kitai šaliai – pirkėjui – daiktą (prekę) jo nuosavybėn, o pirkėjas prekę priima ir įsipareigoja sumokėti šalių sulygtą kainą. CK 6.344 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainą per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje.

Pirmiau aptarti įrodymai patvirtina, kad tarp ieškovės ir atsakovo susiklostė pirkimo–pardavimo teisiniai santykiai. Ieškovė pardavė atsakovui 1 500 vienetų audinių žvėrelių už 9 075,00 Eur bei pateikė atsakovui apmokėti PVM sąskaitas faktūras, tačiau atsakovas pilnai įsiskolinimo nepadengė ir liko ieškovei skolingas 6 075,00 Eur sumą.  Atsakovui pilnai nesumokėjus už įsigytus audinių žvėrelius, jis neįvykdė savo prievolės, todėl yra pagrindas priteisti ieškovei iš atsakovo 6 075,00 Eur skolą.

Atsakovas yra ūkininkas, šalių sutartiniai santykiai susiklostė būtent ūkinių-komercinių poreikių tenkinimui, todėl ieškovė, prašydama priteisti iš atsakovo procesines palūkanas, pagrįstai vadovaujasi specialiu Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymu. Iš 2020 m. liepos 1 d. PVM sąskaitos faktūros matyti, kad atsakovas privalėjo atsiskaityti iki 2020 m. rugpjūčio 15 d. Vadovaujantis Mokėjimo prevencijos įstatymo nuostatomis, ieškovė paskaičiavo 49,26 Eur palūkanas, t. y. nuo neapmokėtos sumos (6 075,00 Eur), jas skaičiuojant nuo 2020 m. rugpjūčio 15 d. iki kreipimosi į teismą dienos 2020 m. rugsėjo 22 d.). Atsižvelgiant į tai, jog ieškovės reikalavimas dėl palūkanų priteisimo yra pagrįstas, 49,26 Eur palūkanos priteistinos iš atsakovo ieškovei.

Ieškovei reiškiant reikalavimą dėl 8 procentų dydžio metinių palūkanų priteisimo, ieškovei iš atsakovo priteistinos 8 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. rugsėjo 29 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis, Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 1 straipsnio 1, 2 punktai, 2 straipsnio 5 punktas, 3 straipsnio 2 dalis).

Už ieškovės pateiktą ieškinį mokėtinas 69,00 Eur žyminis mokestis. Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteisiamas 69,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Taip pat, ieškovė prašo priteisti 280,00 Eur teisinės pagalbos išlaidų, kurios patenkinus ieškinį visiškai ieškovei priteistinos iš atsakovo (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 98, 424, 428 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Sitola“, juridinio asmens kodas 302567867, iš atsakovo V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 6 075,00 Eur (šešių tūkstančių septyniasdešimt penkių eurų 00 ct) skolą, 49,26 Eur (keturiasdešimt devynių eurų 26 ct) palūkanas, 8 (aštuonių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. rugsėjo 29 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 349,00 Eur (trijų šimtų keturiasdešimt devynių eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Įpareigoti atsakovą per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Atsakovo prieštaravimai dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Informuoti atsakovą, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Sprendimo patvirtintą kopiją su ieškinio ir jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovui ne vėliau kaip kitą darbo dieną po preliminaraus sprendimo priėmimo, o ieškovei – sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti ne vėliau kaip per tris darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėjas                                                 Gintautas Kaulakis