Civilinė byla Nr. eB2-2183-640/2018

                                                                                         Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00558-2017-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.2.8.2.;3.2.6.1.

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. lapkričio 9 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Veniulytė-Jankūnienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios V. Michalovskij individualios įmonės bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Relina“ prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos civilinėje byloje pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei V. Michalovskij individualiai įmonei

n u s t a t ė:

1.       Vilniaus apygardos teismo 2017 m. balandžio 25 d. nutartimi V. Michalovskij IĮ iškelta bankroto byla, įmonės administratoriumi paskirta UAB „Relina“. Nutartis įsiteisėjo 2017 m. gegužės 8 d.

2.       Vilniaus apygardos teismas 2017 m. birželio 15 d. nutartimi patvirtino administravimo išlaidų sąmata iki pirmojo kreditorių susirinkimo, pagal pateiktą administravimo išlaidų sąmatos projektą, kurią 2017 m. rugpjūčio 28 d. patikslino. Taip pat, 2017 m. rugpjūčio 28 d. Vilniaus apygardos teismo nutartimi buvo patvirtintas įmonės kreditorių sąrašas, bei nuspręsta taikyti supaprastintą procesą.

3.       Vilniaus apygardos teismas 2018 m. vasario 27 d. nutartimi pripažino individualią įmonę bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

4.       Teisme gautas bankroto administratoriaus prašymas priimti sprendimą dėl V. Michalovskij individualios įmonės pabaigos. Prašyme nurodoma, kad įmonė neturi nekilnojamojo turto ar transporto priemonių, jos turto vertė lygi 0.

Prašymas tenkintinas.

5.       Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalis numato, kad teismas priima sprendimą dėl įmonės pabaigos, kai likviduojant bankrutavusią įmonę, administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba pervedimo aktus, bei Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą.

6.       Teismų praktikoje pažymima, jog teismo sprendimas dėl įmonės pabaigos yra konstatavimas, kad visos įmonės bankroto procedūros yra užbaigtos, įmonės turtas yra realizuotas arba nurašytas, kreditorių reikalavimai, kiek leido turto vertė, patenkinti. Šiame procesiniame teismo dokumente apsiribojama konstatavimu, kad administratorius pateikė visus dokumentus, reikiamus priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, todėl kliūčių užbaigti įmonės veiklą nėra (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. gegužės 28 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-1684/2012).

7.       Viešų registrų duomenimis atsakovė jokio registruoto turto (nekilnojamojo ir transporto priemonių) neturi. Įmonė veiklos nebevykdo, jos mokumo atstatyti nepavyko, todėl visos likvidavimo procedūros yra baigtos. Liko nepadengti kreditorių finansiniai reikalavimai 7699,36 Eur sumai.

8.       Bankroto administratorius pateikė teismui LR Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2018 m. balandžio 11 d. raštą „Dėl pažymos išdavimo“ Nr. (38-14)-VR-1.7-2741, kuriuo informuojama, kad agentūroje nėra duomenų apie V. Michalovskij individualios įmonės sukauptas atliekas, užterštą gruntą ar dirvožemį. Taip pat, teismui pateikti įrodymai, kad įmonės kreditoriai buvo tinkamai informuoti apie klausimo dėl įmonės pabaigos nagrinėjimą teisme. Esant nurodytoms aplinkybėms ir jas patvirtinantiems įrodymams bei vadovaujantis ĮBĮ nuostatomis, priimtinas sprendimas dėl V. Michalovskij individualios įmonės pabaigos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 236, 270 straipsniais ir Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi,

n u s p r e n d ž i a:

prašymą dėl įmonės pabaigos tenkinti.

Pripažinti bankrutavusią V. Michalovskij individualią įmonę (įmonės kodas: (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini) pasibaigusia ir išregistruoti ją iš juridinių asmenų registro.

Pavesti bankrutavusios V. Michalovskij individualios įmonės bankroto administratoriui atlikti veiksmus, numatytus įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.