Baudžiamoji byla Nr.1-193-670/2012
Teisminio proceso Nr.1-98-1-00501-2013-1
Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.1
(S)
JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. rugpjūčio 9 d.
Jurbarkas
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis išnagrinėjęs Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro Dangiros Vidutienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.1-193-670/2013 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje R. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietė, lietuvė, ištekėjusi, vidurinio išsilavinimo, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal LR BK 140 str. 1 d.,
n u s t a t ė :
R. K. 2013 m. liepos 31 d. apie 17 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdama apsvaigusi nuo alkoholio, nustatytas 2,44 promilių girtumas, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, buitinio konflikto metu, smurtaudama, tyčia mediniu pagaliu sudavė savo vyrui V. K. vieną smūgį į galvą, tuo V. K. sukėlė fizinį skausmą.
R. K. kaltinimas grindžiamas, įtariamojo apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad su pateiktu įtarimu sutinka visiškai. Konfliktas tarp jos ir V. K. kilo dėl nepašildyti bulvių, kai V. K. girtas ir piktas sugrįžo į namus. Jis pradėjo šūkauti, koliotis. Jam pavalgius, abu savo namų kieme išgėrė V. K. parsivežto alaus. V. K. vėl pradėjo šūkauti, koliotis, tada ji pagriebė kieme ant žolės gulėjusį pagalį ir trenkė vieną kartą jam per galvą. Pradėjus bėgti kraujui V. K. išsikvietė policiją.(b.l. 18)
Nukentėjusiojo V. K. parodymais, kad 2013-07-31 d. apie 17 val., namuose(duomenys neskelbtini), tarp jo ir žmonos R. K. kilo konfliktas, kurio metu R. K. paėmė nuo žemės medinę lazdą ir ja vieną kartą sudavė jam per galvą. Į medikus kreiptis atsisakė, jam buvo sukeltas fizinis skausmas. (b.l. 11)
Kaltinamajai R. K. siūloma skirti 3 MGL (390 Lt) dydžio baudą. Kaltinamoji R. K. su siūloma bausme ir jos dydžiu sutinka. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, R. K. siūloma skirti bausmė - 3 MGL (390 Lt) dydžio bauda, mažintina vienu trečdaliu, t.y., 1 MGL(130 Lt), nes ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamoji prisipažįsta esanti kalta, todėl galutinę bausmę R. K. siūloma skirti – 2 MGL (260 Lt) dydžio baudą.
Vadovaujantis LR BK 66 str. ir LR BPK 140 str. 9 d., į R. K. siūlomą skirti bausmę įskaitytinas laikas praleistas laikinai ją sulaikius, nuo 2013-07-31 d. iki 2013-08-01 d. t.y. 1 diena, 1 dieną prilyginant 2 MGL (260 Lt) dydžio baudai, ir nustatyti, kad bausmė yra atlikta.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,teismas.
n u s p r e n d ž i a :
R. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 1 d. ir paskirti 3 MGL (390 Lt) dydžio baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., bausmė - 3 MGL (390 Lt) dydžio bauda, mažinti vienu trečdaliu, t.y., 1 MGL(130 Lt), nes ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamoji prisipažįsta esanti kalta, todėl galutinę bausmę R. K. skirti – 2 MGL (260 Lt) dydžio baudą.
Vadovaujantis LR BK 66 str. ir LR BPK 140 str. 9 d., į bausmę įskaityti laiką praleistą laikinai ją sulaikius, nuo 2013-07-31 d. iki 2013-08-01 d., 1 dieną prilyginant 2 MGL (260 Lt) dydžio baudai, ir nustatyti, kad bausmė yra atlikta.
Išaiškinti R. K., kad nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, ji turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei ji šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
Teisėjas Raimundas Klimaitis