Administracinė byla Nr.A2.11.-346-482/2013
proceso Nr. 4-53-3-00234-2013-0
administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.3KK2000694
procesinio dokumento kategorijos: 50.15.2; 39.2
VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2013 m. kovo 4d.,
Vilkaviškis
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. ( duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2013-02-14 09:37 val. vykdamas automobiliu VW Passat valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) iš RF Kaliningrado sr. į Lietuvos Respubliką per Kybartų kelio postą, žodžiu deklaruodamas, kad gabena du pakelius cigarečių, gabeno paslėptas, tuo nepateikiant muitinės kontrolei, automobilyje slėptuvėse, įrengtose dvigubame bagažinės dugne, perdirbtame degalų bake ir perdirbtame dujų balione 1700 pakelių įvairių pavadinimų cigarečių Denim Red, Compliment Super Slims, Allure Super Slims be banderolių, kurių bendra vertė 12379,40 litų, tuo įvykdė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 210straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi. Teisės pažeidimą padarė, nes šeimoje rūkoma, na, gal dar už skolas butų pardavęs. Jis turi neįgalų sūnų, kuriam nustatyta onkologinė liga, sūnui nustatytas 75 procentų nedarbingumas. Jis pats nedirba, nes dažnai reikia sūnų vežti pas gydytojus. Be to, yra patyręs insultą, buvo nedarbingas, nustatytas nedarbingumas baigėsi. Žmona dirba, taip pat turėjo sveikatos problemų. Prašė skirti areštą ar nemokamus viešuosius darbus.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga- tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodytos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sulaikymo aplinkybės ir cigarečių slėpimo vietos ( b.l. 3); administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė ir pažeidėjo pasiaiškinimu-pripažino padaręs teisės pažeidimą, gailisi, padaręs teisės pažeidimą ( b.l. 4); daiktų ( prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, kuriame nurodyta, kad iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paimtos gabentos prekės, automobilis ( b.l. 5); paso ir registracijos liudijimo kopijomis- automobilio savininkas G. S. ( b.l. 6); nuotraukomis, kuriose užfiksuotos cigarečių slėpimo vietos ( b.l. 7); cigarečių vertės duomenimis ( b.l. 8-10); transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, kuriame nurodyta, kad automobilyje talpyklos benzinui ir dujoms perdirbtos su slėptuvėmis ( b.l. 11); informacijos, kad G. S. būtų administracine tvarka baustas už muitų teisės pažeidimus, nėra ( b.l. 12).
ATPK 210 straipsnio 1 dalis numato, kad prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, išskyrus kilnojamąsias kultūros vertybes ar antikvarinius daiktus, šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingąsias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nepateikiant jų muitinės kontrolei arba kitaip išvengiant šios kontrolės, kai neteisėtai gabenamų prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, išskyrus kilnojamąsias kultūros vertybes ar antikvarinius daiktus, šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingąsias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), vertė neviršija dviejų šimtų penkiasdešimties minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos, – užtraukia baudą nuo dešimties tūkstančių iki dvidešimties tūkstančių litų su kontrabandos daiktų, taip pat gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimu ar be konfiskavimo. Todėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika kvalifikuota pagal ATPK 210 str. 1 dalį teisingai, nes gabenamų prekių vertė 12379,40 Lt, tai yra neviršija 250 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, bet viršija 50 ir yra 95,23 BBND.
ATPK 30 2 straipsnis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu teismas gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais ( ATPK 21 str.4d.,313str.4d.). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepateikė jokių rašytinių įrodymų dėl savo materialinės padėties. Todėl nesant įrodymų, teismas šiuo nutarimu nesprendžia baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais. Areštas neskirtinas, kadangi sankcija tokios nuobaudos rūšies nenumato. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens aiškinimas, kad jis sunkiai pragyvena, turi sveikatos problem, tačiau sau pirko 1700 pakelių cigarečių teismo neįtikino, o tuo pačiu pagrindu nėra pagrindo jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažinti nuoširdų gailėjimąsi.
Todėl skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į ATPK 30 2 str., ir skirtina mažesnė nei vidurkį atitinkanti sankcijoje numatyta bauda. Sutinkamai su LR ATPK 210 str. 1d. nurodyta sankcija, konfiskuotinos paimtos prekės – cigaretės ( ATPK 26 str.). Byloje kokių nors išskirtinių aplinkybių nėra, todėl taikyti ATPK 301 straipsnį nėra pagrindo.
Transporto priemonės, kuria buvo gabenama kontrabanda, konfiskavimas pagal ATPK 210 straipsnio 1 dalies sankciją yra neprivalomas. Tačiau kartu pažymėtina, kad pagal nusistovėjusią teismų praktiką, transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas (žr. administracines bylas N3-1695/2006, N575-47/2008, N575-215/2009). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neteisėtai gabentas prekes (cigaretes) vežė paslėpęs automobilyje slėptuvėse, įrengtose dvigubame bagažinės dugne, perdirbtame degalų bake ir perdirbtame dujų balione, įrengdamas slėptuves, specialiai pritaikė automobilį kontrabandos dalykui gabenti, todėl taikytinas automobilio VW Passat valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) konfiskavimas.
Administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Sankcija už padarytą pažeidimą skiriama proporcingai padarytam teisės pažeidimui, atsižvelgiant į teisės pažeidimo pobūdį – jo sunkumą, pavojingumą visuomenei. Administracinės nuobaudos paskyrimas neišvengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes tiek administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, tiek jo šeimos nariams ir tai yra nuobaudoms keliamų tikslų dalis. Tuo siekiama auklėjamojo tikslo – atkreipti pažeidėjo dėmesį į padaryto pažeidimo sunkumą ir padėti jam suvokti atsakomybės neišvengiamumą. Tuo pačiu siekiama ir prevencinio atsakomybės tikslo – kad suvokęs savo pažeidimo sunkumą ir patyręs neigiamas veikos pasekmes, ateityje asmuo nebedarytų pažeidimų.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 210 str. 1 d., 283-284str., 286str., 287str.1d.1p., 288str., 3022 – 3024 str.,
n u t a r i a :
G. S. pripažinti kaltu pagal ATPK 210 straipsnio 1 dalį ir nubausti 13000 (trylikos tūkstančių ) litų administracine bauda su prekių ir gabenimo priemonės konfiskavimu, konfiskuoti 1700 pakelių įvairių pavadinimų cigarečių Denim Red, Compliment Super Slims, Allure Super Slims be banderolių, automobilį VW Passat valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) (baudą mokėti į surenkamąją Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300 AB bankas Swedbank, įmokos kodas 6097, pagal teritorinių muitinių pareigūnų surašytus administracinių teisės pažeidimų protokolus).
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, privalomai pateikiant mokėjimo kvitus institucijai, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą-Kauno teritorinei muitinei. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
Teisėja Aksinija Žemantauskienė