NUORAŠAS                                                          Administracinė byla Nr. A2.2.-3333-141/2010

                                            Proceso numeris 4-02-03-03106-2010-2

                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                                                                 39.1.; 39.2.; 41.1.

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2010 m. birželio 30 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Nijolė Tankevičienė,

teismo posėdyje išnagrinėjusi S. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

S. N. 2010-06-05, 19.10 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Mindaugo g. 11, Vilniuje, vagystės būdu pagrobė prekių už 19,99 Lt sumą, ir tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 50 straipsnyje.

S. N. į teismą neatvyko, nors kaip matyti iš administracinio teisės pažeidimo protokolo jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, todėl laikytina, jog S. N. vengia atvykti į teismą, todėl byla, vadovaujantis LR ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, nagrinėta jam nedalyvaujant.

Iš S. N. paaiškinimo, esančio administracinio teisės pažeidimo byloje, matyti, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, padarius pažeidimą, jo kaltę patvirtina bylos medžiaga: pareiškimas, tarnybinis pranešimas, pažyma, paaiškinimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta S. N. skirtina nuobauda numatyta LR ATPK 50 str. sankcijoje – 300 Lt bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30(2), 50, 224, 287 straipsniais, teismas,

n u t a r ė:

Pripažinti S. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje ir skirti jam administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

              Išaiškinti, kad pagal LR ATPK 313 straipsnį baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke ,,Swedbank“, įmokos kodas 57413. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėja (parašas)                                                                       Nijolė Tankevičienė

Nuorašas tikras

Teisėja