Baudžiamoji byla Nr. 1-976-1095/2024

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01885-2024-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.7.13; 1.1.8.10.4; 1.1.8.10.5; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.2.14.1.2.1; 1.2.14.1.2.4; 1.2.14.9.3; 2.1.15.2.1; 2.1.15.4.3.2

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2024 m. rugsėjo 9 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Neringa Girnytė-Klimaitė,

sekretoriaujant Inetai Lipskytei,

dalyvaujant prokurorei Justinai Vingilytei,

kaltinamajam D. D., jo gynėjai advokatei Vaivai Savickienei,

Z. S. įmonės atstovei D. P.,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, šiuo metu atlieka bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime, iki bausmės atlikimo gyveno (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), pradinio išsilavinimo, kalėjime dirba, teistas:

1) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2008 m. spalio 1 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį – 4 MGL dydžio bauda, kuri Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010 m. vasario 26 d. nutartimi pakeista į 24 val. viešųjų darbų;

2) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 3 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), 140 straipsnio 1 dalį – 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas atidėtas 2 metams;

3) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. sausio 9 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė subendrinta 2 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

4) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 13 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė;

5) Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės apribojimo bausme;

6) Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį ir 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo 2 metams bausmė;

7) Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. birželio 5 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, skirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo;

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2, 3 dalyse ir 187 straipsnio 3 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

D. D. 2024 m. sausio 15 d. apie 1.15 val. betono luitu išdaužęs UAB (duomenys neskelbtini) priklausančio prekybos centro (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), įėjimo durų apatinį stiklą su fotospauda, bendros 255,07 Eur vertės, įsibrovė į prekybos centro patalpas, iš kur paėmė 6 1 l talpos butelius degtinės „Bajorų Premium“ 40 proc., kurio vieneto vertė 20,99 Eur, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, tyčia dešine ranka purtydamas sugadino 84,70 Eur vertės tabako gaminių dėžę bei iš parduotuvės pasišalino, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį bendros 125,94 Eur vertės turtą ir sugadino 339,77 Eur vertės turtą.

Be to, D. D. 2024 m. sausio 15 d. apie 17.25 val. Z. S. įmonei priklausančioje parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), į 2 pirkinių maišelius, kurių bendra vertė 1 Eur, susidėjęs prekes: rūkytą skumbrę, kurios vertė 2,40 Eur, 1 l talpos butelį degtinės „Originali auksinė“, kurios vertė 25,33 Eur, 0,5 l talpos butelį degtinės „Originali lietuviška“, kurios vertė 12 Eur, 0,5 l talpos butelį degtinės „Kvietinė“, kurios vertė 9,20 Eur, 1 l talpos tris butelius alkoholinių kokteilių „Jamaica“, kurių bendra vertė 10,44 Eur, du cigarečių pakelius „Chesterfield“, kurių bendra vertė 8,60 Eur, matant parduotuvės darbuotojai iš parduotuvės pasišalino už prekes nesumokėjęs, tokiu būdu atvirai pagrobė svetimą Z. S. įmonei priklausantį bendros 68,97 Eur vertės turtą.

Kaltinamasis D. D. parodė, kad prisipažįsta įvykdęs vagystes ir sugadinęs svetimą turtą, dėl to gailisi. Dėl prekybos centro (duomenys neskelbtini) nelabai atsimena aplinkybes, nes buvo neblaivus ir tam, kaip pasielgė, įtakos turėjo alkoholis. Naktį, kai parduotuvė jau nebedirbo, rado prie jos plytgalį, su juo išdaužė stiklą, pasiėmė alkoholinius gėrimus ir išėjo. Ką po to veikė, nieko neatsimena, nežino, ką darė su pagrobtu alkoholiu, bet kitą dieną atsibudęs nieko nebeturėjo, nors 6 butelių degtinės vienas išgerti niekaip negalėjo. Rūko, bet neatsimena, kad tą naktį sugadino tabako gaminių dėžę. Dėl padarytos žalos pareikštą civilinį ieškinį pripažįsta, bet žalos nėra atlyginęs, kai išeis į laisvę, įsidarbins ir galės atlyginti, o dabar kalėjime nedaug uždirba. Dėl atviros vagystės gali paaiškinti, kad buvo iš žmogaus pasiskolinęs pinigų (100 Eur), buvo išgėręs, bet ne girtas. Paprašė pažįstamo pavežti iki Paįstrio kaimo, važiuodami sustojo vietinėje parduotuvėje, nuėjo į parduotuvę, būdamas prie prekystalio vardino pardavėjai, kokių prekių jam reikia, ir ji jam jas paduodavo, o jis krovė prekes į paduotą maišelį, maišelis suplyšo, kažkas sudužo, tada davė kitą maišelį, į kurį susikrovė prekes, kurių vertė apie 60 Eur, ir išėjo iš parduotuvės. Atsimena, kad pardavėja liepė jam sumokėti, galvojo, kad už prekes jau atsiskaitė prieš tai paduodamas turėtus pinigus, bet nebežino, ar iš tikrųjų sumokėjo už prekes. Parduotuvėje tuo metu buvo dar kažkas iš pirkėjų. Iš parduotuvės su prekėmis nuėjo pas pažįstamą ir ten vartojo alkoholį, bet nespėjo nė butelio degtinės išgerti, kai atvyko policija ir jį sulaikė, o prekes pasiėmė.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą, o BK 178 straipsnio 3 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą. Tas, kas sunaikino ar sugadino nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu (BK 187 straipsnio 3 dalis).

Kaltinamajam D. D. pripažinus kaltę dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 2, 3 dalyse ir 187 straipsnio 3 dalyje, padarymo, davus parodymus, sutikus, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, prokurorei, gynėjai sutikus su sutrumpintu įrodymų tyrimu, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, kadangi teismui nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsnis). Be kaltinamojo D. D. visiško prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuojamas nusikalstamas veikas nagrinėjamu atveju įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Dėl UAB (duomenys neskelbtini) turto sugadinimo ir vagystės

Ž. G. kreipėsi su pareiškimu, kad 2024-01-15 apie 01.15 val. vyriškis su betono nuolauža išdaužė UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), įėjimo durų apatinį stiklą, per kurį įsibrovė į patalpas. Minėtas vyriškis iš parduotuvės patalpų pagrobė 6 vnt. BAJORŲ PREMIUM 40 % degtinės 1 l talpos. Minėto vyriškio požymiai: apie 40 metų amžiaus, apie 180 cm ūgio, tamsios spalvos vidutinio ilgio barzda, apsirengęs juodos spalvos striuke su gobtuvu, šviesiai mėlynos spalvos džinsus, mūvėjo juodos spalvos pirštinėmis, avėjo juodos spalvos sportinius batelius, ant galvos užsidėjęs margos spalvos žieminę kepurę su baltais elementais. UAB (duomenys neskelbtini) padarytas nuostolis dėl pagrobto turto 125,94 eurai, o dėl išdaužto stiklo nuostolį patikslins vėliau, nes turtas draustas. Prašo policijos dėl įvykio pradėti ikiteisminį tyrimą (1 t., b. l. 14–18).

Iš 2024 m. sausio 15 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) esanti parduotuvė (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) yra daugiabutis namas, kurio pirmame aukšte yra įrengta parduotuvė. Pastatas yra penkių aukštų. Prie pastato vakarinės sienos, arčiau pietinės pusės, yra betoniniai laiptai, kurie yra padengti sniegu ir ant aštuntos laiptų pakopos nuo viršaus yra matomas avalynės pėdsako fragmentas. Pėdsakas dalinai atsispaudęs, be individualių požymių, todėl tik nufotografuotas. Pėdsakai veda laiptais aukštyn iki vakarinėje sienoje įrengtų parduotuvės durų. Durys metalinės, įstiklintos, dviejų dalių, rakinamos įleidžiama spyna. Apžiūros metu durys uždarytos, spyna užrakintoje padėtyje. Kairės pusės durų apatinis stiklo paketas, kurio dydis 0,87x0,96 m, yra išdaužtas. Nuo išdaužto stiklo angos spec. lipnios juostos pagalba paimtos mikrodalelės ir supakuotos į voką. Paimtas ir į voką supakuotas stiklo šukių pavyzdys. Prie išdaužto stiklo ant laiptų aikštelės grindinio yra betono luito dalis apie 15 cm dydžio, kuris paimtas ir supakuotas. Atrakinus durų spyną ir atidarius duris patenkama į parduotuvės vidų. Išdaužtas stiklo paketas iš parduotuvės vidinės pusės buvo užklijuotas apsaugine plėvele, kuri yra suplėšyta. Parduotuvės viduje durų šiaurinėje pusėje yra įrengtos dvi kasos, o už jų į šiaurės pusę yra lentynose sudėtos įvairios prekės. Šiaurinėje parduotuvės prekybos salės dalyje yra sudėti mediniai padėklai, ant kurių yra atviros popierinės dėžės su įvairiais stipriaisiais alkoholiniais gėrimais. Parduotuvės grindys yra išklotos plytelėmis. Apžiūrėjus parduotuvės vidų ant plytelėmis išklotų grindų yra matomi avalynės pėdsakų fragmentai, sudaryti iš dulkių ir purvo, kurie nufotografuoti ir nukopijuoti ant penkių juodų plokštelių. Visos plokštelės supakuotos į vieną voką. Parduotuvės išorėje nuo laiptų avalynės pėdsakų takelis veda į rytų pusę palei namo Nr. 18 sieną iki Nemuno g. 16 daugiabučio namo rytinėje sienoje, arčiau pietinės sienos, esančios laiptinės durų. Daugiau avalynės pėdsakų neaptikta. Apžiūrėjus parduotuvės vidų ir išorę, panaudojus spec. miltelius, daugiau pėdsakų reikšmingų tyrimui neaptikta (1 t., b. l. 19–31).

Liudytoja Ž. G. parodė, kad ji dirba UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), direktorės – vadovės pareigose. Minėtos parduotuvės pavadinimas (duomenys neskelbtini). 2024-01-15 apie 01 val. 23 min. iš UAB (duomenys neskelbtini) gavo informacija, kad išdaužtas (duomenys neskelbtini) parduotuvės, adresu (duomenys neskelbtini), įėjimo durų stiklas. Nuvykus minėtu adresu ir pareigūnams leidus užėjusi į parduotuvę peržiūrėjo vaizdo stebėjimo kameras. Vaizdo stebėjimo kamerose pastebėjo, kad vyriškis, kurio požymiai apie 40 metų amžiaus, apie 180 cm ūgio, tamsios spalvos vidutinio ilgio barzda, apsirengęs juodos spalvos striuke su gobtuvu, šviesiai mėlynos spalvos džinsus, mūvėjo juodos spalvos pirštinėmis, avėjo juodos spalvos sportinius batelius, ant galvos užsidėjęs margos spalvos žieminę kepurę su baltais elementais, paėmęs į rankas atsineštą galimai betoninį bloką, su juo išdaužia parduotuvės įėjimo durų apatinį stiklą (nuostolį patikslins vėliau) ir per išdaužtą stiklą įsibrauna į patalpas. Minėtas vyriškis iš parduotuvės patalpų pagrobė 6 vnt. BAJORŲ PREMIUM 40 % degtinės 1 l talpos, vieno vieneto vertė 20,99 Eur, ir pasišalino link J. T. g. 61 esančio daugiabučio. Ji minėto vyriškio nepažįsta, tačiau jis įėjęs į parduotuvės patalpas atrodo, kad čia lankosi nebe pirmą kartą, nes tiksliai žino, kur sudėti alkoholiniai gėrimai. Nuostolį dėl išdaužto stiklo patikslins vėliau, kai žalą įvertins draudimo bendrovė, nes jų turtas draustas. Civilinį ieškinį reikš bylos eigoje (1 t., b. l. 34–37).

Liudytojas S. K. parodė, kad 2024-01-15 jam dirbant Panevėžio mieste UAB (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotojo pareigose apie 01 val. 17 min. iš pulto koordinatoriaus gavo iškvietimą, kad (duomenys neskelbtini), parduotuvėje (duomenys neskelbtini) pagrindinių durų signalizacijos suveikimas. Apie 1 val. 23 min. nuvykus minėtu adresu pastebėjo, kad išdaužtas minėtos parduotuvės įėjimo durų apatinis stiklas, šalia gulėjo galimai betoninis sunkus daiktas, aplink jokių įtartinų asmenų nepastebėjo. Į vidų nėjo ir apie įvykį pranešė pulto koordinatoriui, kuris informavo policiją ir parduotuvės savininkus. Atvykus policijos pareigūnams nurodė įvykio aplinkybes (1 t., b. l. 40–41).

Liudytojas J. P. parodė, kad jam žiūrint į vaizdo įrašą iš parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), iš vaizdo įrašo padarytų nuotraukų atpažino asmenį, kuris 2024-01-15 įsibrovė į parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), patalpas ir iš ten pavogė prekių, kaip D. D., gim. (duomenys neskelbtini). Jis jį atpažįsta iš darbinės aplinkos, iš bendrų jo veido bruožų, iš jo eisenos bei dėl to, kad sulaikymo dieną 2024-01-15 kitame ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini) jis avėjo tuos pačius batus, buvo apsirengęs margą megztinį su raštais raudona apykakle ir rankogaliais, taip pat vilkėjo tą pačią juodą striukę su kapišonu. Ne kartą asmeniškai su šiuo asmeniu jam teko bendrauti (1 t., b. l. 72–74).

Iš 2024-01-17 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta betono luito dalis, kuri paimta 2024-01-15 įvykio vietos apžiūros metu, supakuota į plastikinį paketą Nr. G636309. Betono luito dalies paviršiai nelygūs, nelygiagretūs. Ant vienos betono luito plokštumos matosi purvas – žemės. Betono luito dalies plotis apie 16,5 cm, ilgiausia betono luito dalis apie 20 cm ilgio, trumpiausia dalis apie 15 cm ilgio, aukštis apie 6,5 cm (1 t., b. l. 75–80).

Iš 2024-01-16 poėmio protokolo matyti, kad iš įtariamojo D. D. buvo paimta striukė su kapišonu juodos spalvos su raudonu pamušalu, sportiniai batai tamsiai mėlynos ir baltos spalvų su užrašu „Puma“, megztinis su raštais, kurio apykaklė ir rankogaliai raudonos spalvos (2 t., b. l. 1–4).

Iš 2024-01-17 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti rūbai, kurie 2024-01-16 poėmio protokolu paimti iš D. D.. Striukė yra juodos spalvos su kapišonu, ties nugaros sritimi apačioje matosi įplyšimas, striukės pamušalas raudonos spalvos. Apžiūrimas megztinis, kuris yra margas: raudonos, pilkos ir juodos spalvų. Raštai raudonos ir juodos spalvos. Ties megztinio apykakle ir rankogaliais raudona spalva (1 t., b. l. 81–88).

Iš 2024-02-07 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta iš D. D. paimta sportinių batų pora. Sportiniai batai pažymėti „Puma“ ženklu, 42,5 dydžio, padai iki 300 mm ilgio, padų raštą sudaro smulkių linijų bangelių, kvadratų, apskritimo ir stambių lygiagrečių linijų formų elementai, sąsmaukos srityje – „Puma“ logotipas. Batų spalva tamsiai mėlyna, su bato šone esančiu baltu dryžiu (1 t., b. l. 89–93).

Iš 2024-02-07 kitų objektų apžiūros matyti, kad apžiūrėti parduotuvės (duomenys neskelbtini) pateikti 34 vaizdo įrašai: 1. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu “XVR_ch1_main_20240115011400_20240115011800.mp4“. Vaizdo įrašo trukmė yra 4 minutės. Ekrano dešiniajame viršutiniame kampe nurodyta vaizdo įrašo data: 2024-01-15, laikas 01:14:00 val. Ekrano apatiniame kairiajame kampe yra užrašas channel1. Filmuojama nakties metu parduotuvės prekybos salės dalis, apimanti dvi kasas ir paėjimus tarp kasų ir prekių eilių. Vaizdo įrašas spalvotas, aiškus. Prekės išdėstytos eilėmis, tarp eilių yra praėjimo tarpai. Vaizdo įraše matyti atėjimai iki 2 kasų, praėjimai pro kasas ir prekių eilės iki pat prekių salės pabaigos, nes matosi galinė rožinės spalvos siena. Prie šoninių ir prie galinės sienų visur eilėmis sustatytos prekės. Vaizdo įraše laiku 01:16:11 matosi, kaip į parduotuvės prekių salę pro pirmąją kasą, esančią arčiausiai sienos, ateina vyriškis. Jis yra lieso kūno sudėjimo, aukštas, apsirengęs mėlynos spalvos džinsinėmis kelnėmis, tamsios spalvos striuke su gobtuvu ant galvos, juodomis pirštinėmis, tamsios spalvos sportiniais batais su baltomis juostomis matosi pro striukę išlindęs megztinis, t. y. ties megztinio apykakle ir rankogaliais raudona spalva, kaip nustatyta, tai D. D. (toliau – vyriškis Nr. 1). Vyriškis Nr.1 filmuojamas iš nugaros. Vyriškis Nr. 1 skubomis praeina pro kraštinę kasą ir kraštinį praėjimą tarp prekių eilių, o po to bėga iki pat prekių salės galo. Prie galinės sienos yra sukrautos prekės, bet vaizdo įraše nesimato, kokios tai prekės. Matyti, kaip laiku 01:16:28 vyriškis Nr. 1 keturis kartus pasilenkia prie prekių, sudėtų netoli galinės sienos, apsisuka ir tuo pačiu praėjimu pabėgėdamas grįžta link kasų. Grįžtant vyriškis Nr. 1 filmuojamas iš priekio. Prekių salės viduryje jis iš kraštinio praėjimo pereina į kitą praėjimą, giliau į prekių salę. Laiku 01:16:49 vaizdo įraše matyti, kad vyriškis kairėje rankoje ir pasikišęs po kairiąja pažastimi laiko 2 butelius. Vaizdo įraše matyti, kad vyriškis Nr. 1 yra su barzda. Jo striukė yra ilgio iki juosmens, priekyje prasegtas užtrauktukas. Striukės rankogaliai vyšninės spalvos. Vyriškiui ant galvos yra žalios spalvos su baltos spalvos ornamentais megzta kepurė ir striukės gobtuvas. Laiku 01:16:51 vyriškis Nr. 1 stabteli prie antros nuo sienos kasos ir bando atidaryti stendo, kuriame laikomos cigaretės, apsauginę žaliuzę. Jis dešine ranka purto stendą, bet žaliuzės pakelti nepavyksta. Nuo stendo viršaus ant grindų nukrenta kažkokios prekės. Vyriškis Nr. 1 palieka stendą, nukritusių prekių nepakelia ir laiku 01:17:03 eina praėjimu tarp pirmos ir antros kasų link išėjimo. Toliau vaizdo įraše informacijos, reikšmingos ikiteisminiam tyrimui, nėra. 2. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu “XVR_ch2_main_20240115011400_20240115011800 .mp4“. Vaizdo įrašo trukmė yra 4 minutės. Ekrano dešiniajame viršutiniame kampe matyti vaizdo įrašo data 2024-01-15, laikas 01:14:00 val. Ekrano apatiniame kairiajame kampe yra užrašas channel2. Filmuojama nakties metu parduotuvės (duomenys neskelbtini) viduje. Vaizdo įrašas spalvotas, aiškus. Vaizdo įraše matyti parduotuvės įėjimo-išėjimo durys, dalis tambūro prie įėjimo-išėjimo iš parduotuvės durų ir prekybos salės dalis, apimanti praėjimus tarp dviejų kasų. Pirma kasa yra arčiau sienos, antra kasa – labiau į salės vidurį. Lauko durys yra uždarytos. Lauko durys sudarytos iš trijų segmentų horizontaliai ir trijų segmentų vertikaliai. Visi trys apatiniai segmentai yra matinio stiklo, nepersišviečia. Įrašo laiku 01:15:56 matyti, kaip pro įėjimo durų apatinį, kraštinį iš kairės pusės (žiūrint ir lauko pusės) segmentą į parduotuvę krenta stiklo duženos, duryse atsiranda didelė skylė ir pro ją į parduotuvę ropomis įlenda vyriškis Nr. 1. Jis iš karto eina į salės gilumą pro pirmąją kasą. Laiku 01:16:14 vaizdo įraše jo nebesimato. Laiku 01:16:50 matyti, kaip vyriškis Nr. 1 eina praėjimu tarp pirmos ir antros kasų, kairėje rankoje ir po kairiąja pažastimi pasikišęs butelius, o dešine ranka bando atidaryti cigarečių stendo, esančio virš antros kasos prekių juostos, apsauginę žaliuzę. Jis du kartus padaužo per stendą, bet pakelti žaliuzės jam nepavyksta. Jis skubiai nueina prie skylės duryse ir laiku 01:17:13 išlenda į lauką. Toliau vaizdo įraše jo nebesimato ir informacijos, reikšmingos ikiteisminiam tyrimui, nėra. 3. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu “XVR_ch3_main_20240115011400_20240115011800 .mp4“. Vaizdo įrašo trukmė yra 3 minutės 59 sekundės. Ekrano dešiniajame viršutiniame kampe matyti vaizdo įrašo data 2024-01-15, laikas 01:14:01 val. Ekrano apatiniame kairiajame kampe yra užrašas channel3. Filmuojama nakties metu. Vaizdo įrašas juodai baltas, aiškus. Vaizdo kamera filmuoja lauke prie pastato. Kamera apima pastato, prie kurio ji pritvirtinta, balkoną ir praėjimą palei pastatą. Matyti prie pastato stovintys du šiukšlių konteineriai. Žemė padengta sniegu, palei pastatą stiege pramintas takas. Informacijos, reikšmingos ikiteisminiam tyrimui, nėra. 4. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu “XVR_ch4_main_20240115011400_20240115011800.mp4“. Vaizdo įrašo trukmė yra 3 minutės 59 sekundės. Ekrano dešiniajame viršutiniame kampe matyti vaizdo įrašo data 2024-01-15, laikas 01:14:00 val. Ekrano apatiniame kairiajame kampe yra užrašas channel4. Filmuojama nakties metu. Vaizdo įrašas juodai baltas, aiškus. Vaizdo kamera filmuoja lauke prie pastato. Kameros matymo zona – parduotuvės prieigos: filmuoja laiptelius prie pastato, laiptelių turėklus, du šiukšlių konteinerius ir praėjimą pro pastato sieną. Toliau už parduotuvės matyti gatvės važiuojamoji dalis. Ant žemės visur matyti sniegas, sniege praminti takai. Laipteliai nuvalyti. Toliau vaizdo informacijos, reikšmingos ikiteisminiam tyrimui, nėra. 5. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu “XVR_ch5_main_20240115011400_20240115011800.mp4“. Vaizdo įrašo trukmė yra 4 minutės. Ekrano dešiniajame viršutiniame kampe matyti vaizdo įrašo data 2024-01-15, laikas 01:14:01 val. Ekrano apatiniame kairiajame kampe yra užrašas channel5. Vaizdo įrašas spalvotas, aiškus. Vaizdo kamera filmuoja nakties metu parduotuvės (duomenys neskelbtini) prekių salės galinę zoną, apimančią alkoholinių gėrimų skyrių. Parduotuvėje dega šviesa. Matyti į eiles ir palei sienas ant medinių padėklų sustatyti alkoholiniai gėrimai. Prekės išdėstytos eilėmis, tarp eilių yra praėjimo tarpai. Vaizdo įraše matosi galinė rausva spalva nudažyta prekių salės siena, kurioje yra metalinės durys į lauką (prekių pristatymui). Durys uždarytos. Laiku 01:16:28 vaizdo įraše matomas vyriškis Nr. 1, ateinantis nuo prekių salės įėjimo pusės. Jis eina praėjimu tarp alkoholinių gėrimų (alaus), sustatyto eilėmis palei sieną kairėje pusėje ir gėrimų eilės (degtinės), sustatytų eilėje labiau į salės vidurį. Prekybos salė didelė, vaizdo įraše matosi dvi prekių eilės salės viduryje. Vaizdo įraše filmavimo kamera apima vyriškio Nr.1 kairiąją pusę: koją, dalį liemens ir dalį kairiosios rankos. Vaizdo įraše matyti, kaip jis sustoja prie degtinės butelių, sustatytų ant medinių padėklų ir kelis kartus pasilenkia prie tų butelių. Filmuojama vyriškiui Nr.1 iš nugaros. Vaizdo įraše nesimato, kelis butelius jis paima. Laiku 01:16:39 vyriškis Nr. 1 pasisuka ir eina link išėjimo iš parduotuvės, vaizdo įraše jo nebesimato. Toliau vaizdo įraše jo nebesimato ir informacijos, reikšmingos ikiteisminiam tyrimui, nėra. 6. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu “XVR_ch6_main_20240115011400_20240115011800.mp4“. Vaizdo įrašo trukmė yra 4 minutės. Ekrano dešiniajame viršutiniame kampe matyti vaizdo įrašo data 2024-01-15, laikas 01:14:01 val. Ekrano apatiniame kairiajame kampe yra užrašas channel6. Vaizdo įrašas spalvotas, aiškus. Vaizdo kamera filmuoja nakties metu parduotuvės (duomenys neskelbtini) prekių salės galinę zoną, apimančią alkoholinių gėrimų skyrių. Parduotuvėje dega šviesa. Matyti į eiles ir palei sienas ant medinių padėklų sustatyti alkoholiniai gėrimai. Prekės išdėstytos eilėmis, tarp eilių yra praėjimo tarpai. Laiku 01:16:18 vaizdo įraše matomas vyriškis Nr. 1, atbėgantis nuo prekių salės įėjimo pusės. Jis bėga praėjimu tarp alkoholinių gėrimų (alaus), sustatyto eilėmis palei sieną kairėje pusėje ir gėrimų eilės (degtinės), sustatytų eilėje labiau į salės vidurį. Prekybos salė didelė, vaizdo įraše matosi dvi prekių eilės salės viduryje. Vaizdo įraše filmavimo kamera vyriškį Nr. 1 filmuoja iš priekio. Laiku 01:16:27 vyriškis Nr.1 sustoja prie padėklų, ant kurių sustatyti degtinės buteliai. Tuo metu vyriškis Nr. 1 pasisuka nugara į filmavimo kamerą. Vaizdo įraše iš vyriškio Nr.1 judesių matyti, kaip jis paima keturis butelius ir sukiša sau už striukės į kairiąją pusę. Paskui pasisuka eiti link išėjimo ir į rankas pasiima dar po vieną butelį degtinės. Jis pusiau bėgomis pasileidžia per prekių salę ir laiku 01:16:48 vaizdo įraše jo nebesimato. Toliau vaizdo įraše informacijos, reikšmingos ikiteisminiam tyrimui, nėra. 7. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu “XVR_ch7_main_20240115011400_20240115011800.mp4“. Vaizdo įrašo trukmė yra 4 minutės 01 sekundė. Ekrano dešiniajame viršutiniame kampe matyti vaizdo įrašo data 2024-01-15, laikas 01:14:00 val. Ekrano apatiniame kairiajame kampe yra užrašas channel7. Vaizdo įrašas spalvotas, dalinai aiškus. Vaizdo kamera filmuoja nakties metu parduotuvės (duomenys neskelbtini) prekių salės galinę zoną, apimančią alkoholinių gėrimų skyrių. Parduotuvėje dega šviesa. Matyti į eiles ir palei sienas ant medinių padėklų sustatyti alkoholiniai gėrimai. Prekės išdėstytos eilėmis, tarp eilių yra praėjimo tarpai. Laiku 01:16:11 vaizdo įraše matomas vyriškis Nr.1, atbėgantis nuo prekių salės įėjimo pusės. Jis bėga praėjimu tarp alkoholinių gėrimų (alaus), sustatyto eilėmis palei sieną kairėje pusėje ir gėrimų eilės (degtinės), sustatytų eilėje labiau į salės vidurį. Vaizdo kamera filmuoja vyriškį Nr. 1 šonu, iš kairės pusės. Laiku 01:16:28 vyriškis Nr.1 pasilenkia prie eilės degtinės butelių, sustatytų ant medinių padėklų ir sukiša sau už striukės keturis butelius degtinės. Nueidamas jis į rankas paima dar du butelius ir bėga link išėjimo. Toliau vaizdo įraše jo nebesimato ir informacijos, reikšmingos ikiteisminiam tyrimui, nėra. 8. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu “XVR_ch8_main_20240115011400_20240115011800.mp4“. Vaizdo įrašo trukmė yra 4 minutės 01 sekundė. Ekrano dešiniajame viršutiniame kampe matyti vaizdo įrašo data 2024-01-15, laikas 01:14:01 val. Ekrano apatiniame kairiajame kampe yra užrašas channel8. Vaizdo įrašas spalvotas, dalinai aiškus. Vaizdo kamera filmuoja nakties metu parduotuvės (duomenys neskelbtini) prekių salės galinę zoną, apimančią alkoholinių gėrimų skyrių. Parduotuvėje dega šviesa. Matyti į eiles ir palei sienas ant medinių padėklų sustatyti alkoholiniai gėrimai. Prekės išdėstytos eilėmis, tarp eilių yra praėjimo tarpai. Laiku 01:16:21 vaizdo įraše matomas vyriškis Nr.1, bėgantis nuo prekių salės įėjimo pusės praėjimu tarp alkoholinių gėrimų eilės, sustatytos palei sieną ir eilės, esančios labiau į salės vidurį. Jis bėga praėjimu tarp alkoholinių gėrimų (alaus), sustatyto eilėmis palei sieną kairėje pusėje ir gėrimų eilės (degtinės), sustatytų eilėje labiau į salės vidurį. Laiku 01:16:27 vaizdo kameros matymo zonoje vyriškio Nr.1 nebesimato. Laiku 01:16:40 vaizdo įraše matyti, kad vyriškis Nr.1 bėga link išėjimo iš parduotuvės, rankose laikydamas po butelį degtinės. Laiku 01:16:43 vyriškis Nr.1 vaizdo įraše nebesimato, informacijos, reikšmingos ikiteisminiam tyrimui, nėra. 9. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „XVR_ch9_main_20240115011400_20240115011800.mp4“. Vaizdo įrašo trukmė yra 4 minutės 01 sekundė. Ekrano dešiniajame viršutiniame kampe matyti vaizdo įrašo data 2024-01-15, laikas 01:14:01 val. Ekrano apatiniame kairiajame kampe yra užrašas channel 9. Vaizdo įrašas spalvotas, dalinai aiškus. Vaizdo kamera filmuoja nakties metu parduotuvės (duomenys neskelbtini) prekių salės zoną, apimančią alkoholinių gėrimų skyriaus dalį. Vaizdo įraše matyti prekių salės niša, kurioje palei sienas ant medinių palečių sustatyti alkoholiniai gėrimai. Taip pat matosi praėjimai pro alkoholinių gėrimų eiles. Vaizdo įraše informacijos, reikšmingos ikiteisminiam tyrimui, nėra. 10. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „XVR_ch10_main_20240115011400_20240115011800.mp4“. Vaizdo įrašo trukmė yra 4 minutės. Ekrano dešiniajame viršutiniame kampe matyti vaizdo įrašo data 2024-01-15, laikas 01:14:00 val. Ekrano apatiniame kairiajame kampe yra užrašas channel 10. Vaizdo įrašas spalvotas, dalinai aiškus. Vaizdo kamera filmuoja nakties metu parduotuvės (duomenys neskelbtini) prekių salės zoną, apimančią alkoholinių gėrimų skyriaus dalį. Vaizdo įraše matyti prekių salės dalis, kurioje palei sienas ant medinių palečių sustatyti alkoholiniai gėrimai. Taip pat matosi dvi alkoholinių gėrimų eilės, sustatytos labiau į prekių salės vidurį. Matyti galinė siena, ant kurios yra stendas su paprikos ir baziliko nuotrauka. Matyti praėjimai pro alkoholinių gėrimų eiles. Vaizdo įrašo laiku 01:16:23 matyti, kaip praėjimu už antros nuo sienos alkoholinių gėrimų eilės ateina vyriškis Nr.1. Filmuojama jam iš priekio. Eidamas jis pasitaiso ant galvos gobtuvą. Vaizdo įraše vyriškis Nr. 1 matomas tik 2 sekundes. Po to jis išeina iš kameros matymo zonos. Laiku 01:16:40 vyriškis Nr. 1 vėl pasirodo kameros matymo zonoje, eina tuo pačiu praėjimu, bet filmuojama iš nugaros. Matyti, kad rankoje laiko butelį. Laiku 01:16:42 jis išeina iš kameros matymo zonos ir informacijos, reikšmingos ikiteisminiam tyrimui, nėra. 11. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „XVR_ch11_main_20240115011400_20240115011800.mp4“. Vaizdo įrašo trukmė yra 4 minutės 01 sekundės. Ekrano dešiniajame viršutiniame kampe matyti vaizdo įrašo data 2024-01-15, laikas 01:14:01 val. Ekrano apatiniame kairiajame kampe yra užrašas channel11. Vaizdo įrašas spalvotas, neryškus. Vaizdo kamera filmuoja nakties metu parduotuvės (duomenys neskelbtini) nedidelę prekių salės zoną, apimančią laiptelius į išėjimą. Vaizdo įraše matyti prekių salės dalis, kurioje palei sienas ant medinių palečių sustatytos įvairios prekės. Laiku 01:16:44 matyti, kaip už lentynų su prekėmis praeina vyriškis Nr. 1. Jis matosi tik 1 sekundę, paskui išeina iš kameros matymo zonos. Filmuojamas iš priekio. Toliau vaizdo įraše informacijos, reikšmingos ikiteisminiam tyrimui, nėra. 12–14 vaizdo įrašuose užfiksuotos parduotuvės (duomenys neskelbtini) prekių salės zonos, tačiau vaizdo įrašuose informacijos, reikšmingos ikiteisminiam tyrimui, nėra. 15. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „XVR_ch15_main_20240115011400_20240115011800.mp4“. Vaizdo įrašo trukmė yra 4 minutės 1 sekundė. Ekrano dešiniajame viršutiniame kampe matyti vaizdo įrašo data 2024-01-15, laikas 01:14:00 val. Ekrano apatiniame kairiajame kampe yra užrašas channel15. Vaizdo įrašas spalvotas, neryškus. Vaizdo kamera filmuoja nakties metu parduotuvės N-18 prekių salės zoną, apimančią gėrimų, mineralinio vandens, traškučių, šokoladukų lentynas ir praėjimus tarp eilėmis išdėstytų prekių. Laiku 01:16:16 vaizdo įraše matyti vyriškis Nr. 1, bėgantis tarp palei sieną sustatytų mineralinių butelių ir alkoholinių gėrimų (šampano) eilių. Filmuojama jam iš nugaros. Vyriškis Nr. 1 bėga išilgai prekių salės beveik iki salės galo. Laiku 01:16:27 jis sustoja, pasisuka prie lentynos, jam iš dešinės ir kažką kiša sau už striukės. Vaizdo įraše vyriškis Nr. 1 yra toli nuo vaizdo kameros, todėl nesimato, ką jis ima. Jis už striukės kiša 4 daiktus, o paskui atsisuka į tą pačią pusę, iš kur atėjo. Nueidamas nuo prekių eilės, jis į kiekvieną ranką kažką paima ir bėga link išėjimo iš parduotuvės. Filmuojama jam iš priekio. Laiku 01:16:48 vyriškis Nr. 1 prisiartina prie filmavimo kameros ir vaizdo įraše matyti, kad rankose jis laiko po butelį alkoholinio gėrimo. Po to jis išeina iš kameros matymo zonos ir toliau vaizdo įraše informacijos, reikšmingos ikiteisminiam tyrimui, nėra. 16. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „XVR_ch16_main_20240115011400_20240115011800.mp4“. Vaizdo įrašo trukmė yra 4 minutės. Ekrano dešiniajame viršutiniame kampe matyti vaizdo įrašo data 2024-01-15, laikas 01:14:01 val. Ekrano apatiniame kairiajame kampe yra užrašas channel16. Vaizdo įrašas spalvotas, neryškus. Vaizdo kamera filmuoja nakties metu parduotuvės (duomenys neskelbtini) prekių salės zoną, apimančią gėrimų, šaldiklių su ledais, pramoninių prekių skyrių. Laiku 01:16:16 vaizdo įraše šmėsteli žmogaus šešėlis, bėgantis palei sieną, toli nuo vaizdo kameros, todėl vaizdo įraše informacijos, reikšmingos ikiteisminiam tyrimui, nėra. 17. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „XVRsmall_ch1_main_20240115005000_20240115010000.mp4“. Vaizdo įrašo trukmė yra 9 minutės 59 sekundės. Ekrano dešiniajame viršutiniame kampe matyti vaizdo įrašo data 2024-01- 15, laikas 00:50:01 val. Ekrano apatiniame kairiajame kampe yra užrašas CAM 1. Vaizdo įrašas nespalvotas, neryškus. Vaizdo kamera filmuoja nakties metu parduotuvės (duomenys neskelbtini) tarnybines patalpas, esančias parduotuvės rūsyje. Matyti patalpa, kurioje sukrautos tuščios dėžės ir patalpos galinė siena, kurioje yra įėjimo iš lauko durys. Durys plastikinės vienvėrės, suskirstytos į kelis segmentus. Apatinis segmentas, užimantis maždaug 1/3 durų ploto, yra neskaidrus, neperšviečiamas. Virš jo esantys du segmentai yra iš stiklo. Laiku 00:51:45 vaizdo įraše matosi, kad prie įėjimo į patalpas durų iš lauko pusės prieina vyriškis, apsirengęs tamsia striuke, su gobtuvu ant galvos. Jis ranka paliečia durų rankeną, per stiklinę durų dalį pasižiūri į parduotuvės vidų ir už 10 sekundžių, laiku 00:51:55 nueina. Toliau jo vaizdo įraše nebesimato, informacijos, reikšmingos ikiteisminiam tyrimui, nėra. 18–30 vaizdo įrašuose užfiksuotos parduotuvės prekių salės, rūsio patalpos, tačiau reikšmingos ikiteisminiam tyrimui informacijos nėra. 31. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „XVRsmall_ch8_main_20240115005000_20240115010005.mp4 “. Vaizdo įrašo trukmė yra 10 minučių 03 sekundės. Ekrano dešiniajame viršutiniame kampe matyti vaizdo įrašo data 2024-01-15, laikas 00:50:00 val. Ekrano apatiniame kairiajame kampe yra užrašas CAM 8. Vaizdo įrašas pusiau spalvotas, neryškus. Vaizdo kamera filmuoja nakties metu parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), prieigas nuo fasado pusės. Vaizdo įraše matoma automobilių stovėjimo aikštelė, esanti prieš parduotuvės (duomenys neskelbtini) pagrindinį įėjimą, J. T. gatvės važiuojamoji dalis už automobilių aikštelės, pėsčiųjų šaligatvis prie pat parduotuvės (duomenys neskelbtini) sienos, pagrindiniai įėjimo į parduotuvę laiptai ir laipteliai nusileidimui į rūsį. Vaizdo įraše laiku 00:50:59 šaligatviu, esančiu prie pat parduotuvės (duomenys neskelbtini) sienos, nuo Nemuno gatvės pusės eina vyriškis Nr. 1, apsirengęs mėlynomis džinsinėmis kelnėmis ir tamsios spalvos striuke su gobtuvu ant galvos. Filmuojama jam iš nugaros. Jis praeina šalia laiptų į pagrindinį įėjimą, padeda ant sniego daiktą, panašų į šaligatvio plytelės nuolaužą, kurį atsinešė dešinėje rankoje, ir šaligatviu nueina tolyn iki laiptelių, vedančių prie įėjimo į rūsį. Vyriškio Nr. 1 judesiai, eisena nekoordinuoti. Nusileidžia laipteliais ir laiku 00:51:44 vaizdo įraše jo nebesimato. Laiku 00:51:58, t. y. po 14 sekundžių, jis pakyla laipteliais ant šaligatvio. Šaligatviu sugrįžta prie laiptų į pagrindinį įėjimą, pavaikšto pirmyn-atgal, ir laiku 00:52:42 eidamas šaligatviu Nemuno gatvės link, išeina iš kameros matymo zonos. Laiku 00:53:33 vaizdo įraše matyti, kad vyriškis Nr. 1 vaikšto tarp automobilių, stovinčių aikštelėje prie parduotuvės. Po 2 sek. jo nebesimato kameros matymo zonoje. Laiku 00:54:01 vaizdo įraše matyti, kas vyriškis Nr. 1 ir dar vienas žmogus, apsirengęs šviesia striuke ir tamsiomis kelnėmis, eina šaligatviu pagal Nemuno gatvę, sankryžoje pereina J. T. gatvę, po to – Nemuno gatvę, eina šaligatviu lik Molainių gatvės ir laiku 00:54:57 jų vaizdo įraše nebesimato, nes užstoja prie sankryžos įrengtas reklaminis stendas. Toliau vaizdo įraše reikšmingos ikiteisminiam tyrimui informacijos nėra. 32. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „XVRsmall_ch8_main_20240115010005_20240115012000.mp4“. Vaizdo įrašo trukmė yra 19 minučių 56 sekundės. Ekrano dešiniajame viršutiniame kampe matyti vaizdo įrašo data 2024-01- 15, laikas 01:00:06 val. Ekrano apatiniame kairiajame kampe yra užrašas CAM 8. Vaizdo įrašas pusiau spalvotas, neryškus. Vaizdo kamera filmuoja nakties metu parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), prieigas nuo fasado pusės. Vaizdo įraše matoma automobilių stovėjimo aikštelė, esanti prieš parduotuvės (duomenys neskelbtini) pagrindinį įėjimą, J. T. gatvės važiuojamoji dalis už automobilių aikštelės, pėsčiųjų šaligatvis prie pat parduotuvės (duomenys neskelbtini) sienos, pagrindiniai įėjimo į parduotuvę laiptai ir laipteliai nusileidimui į rūsį. Vaizdo įraše laiku 01:14:25 šaligatviu, esančiu prie pat parduotuvės (duomenys neskelbtini) sienos, nuo Nemuno gatvės pusės eina vyriškis Nr.1. Filmuojama jam iš nugaros. Jis praeina šalia laiptų į pagrindinį įėjimą, nuo sniego paima daiktą, panašų į šaligatvio plytelės nuolaužą ir lipa laiptais, vedančiais prie pagrindinio įėjimo į parduotuvę. Ant laiptų pargriūna, pasikelia ir užlipa iki įėjimo durų. Vyriškis Nr. 1 patampo duris, patikrindamas, ar jos užrakintos. Pasideda ant žemės daiktą, panašų į šaligatvio plytelę ir bando rankomis išlaužti duris. Jam nepavyksta. Laiku 01:16:20 paima į rankas daiktą, panašų į šaligatvio plytelę, atsiklaupia prie parduotuvės įėjimo durų ir kelis kartus daužo į duris. Laiku 01:16:38 padeda daiktą, panašų į šaligatvio plytelę, ant žemės, o pats įlenda per išdaužtą skylę į parduotuvės vidų. Laiku 01:16:46 vyriškio vaizdo įraše nebesimato. Po 1 minutės, laiku 01:16:46, vaizdo įraše matyti, kad vyriškis Nr.1 per išdaužtą duryse skylę išlenda į lauką, dešinėje rankoje nieko neturi, o kairę ranką prispaudęs prie kairės pusės krūtinės. Matyti, kad po striuke ir kairėje rankoje yra alkoholio butelių. Vyriškis Nr.1 nulipa laipteliais iki šaligatvio, pereina skersai automobilių stovėjimo aikštelę. Už aikštelės stabteli, kažko dairosi, bet po to nueina J. T. gatvės žiedo pusėn, vaizdo įraše nesimato, kur jis nueina. 33–34 vaizdo įrašuose reikšmingos ikiteisminiam tyrimui informacijos nėra. Kiti pateikti vaizdo įrašai pavadinimu XVRsmall nuo ch 10 iki ch 16 neatsidaro (1 t., b. l. 94–106).

Iš Panevėžio vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriaus. patrulės G. T. 2024-01-15 tarnybinio pranešimo dėl įvykio aplinkybių matyti, kad dirbant 2024-01-15 kartu su Panevėžio apskr. VPK Panevėžio m. ir r. PK RS vyresn. tyrėju M. K., ekipaže P1170, apie 1.25 val. buvo gautas nurodymas iš Panevėžio apskr. VPK OVS budėtojų nuvykti adresu (duomenys neskelbtini), kadangi parduotuvėje (duomenys neskelbtini) išdaužtas durų stiklas. Nuvykus nurodytu adresu buvo nustatyta, kad 2024-01-15 apie 1.15 val. vyriškis su betono nuolauža išdaužė parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), įėjimo durų apatinį stiklą, per kurį įsibrovė į patalpas ir iš parduotuvės pavogė 6 vnt. BAJORŲ PREMIUM 40 % degtinės 1 l talpos. Minėto vyriškio požymiai: apie 40 metų amžiaus, apie 180 cm ūgio, tamsios spalvos vidutinio ilgio barzda, apsirengęs juodos spalvos striuke su gobtuvu, šviesiai mėlynos spalvos džinsus, mūvėjo juodos spalvos pirštinėmis, avėjo juodos spalvos sportinius batelius, ant galvos užsidėjęs margos spalvos žieminę kepurę su baltais elementais. (duomenys neskelbtini) padarytas nuostolis 125,94 eurai, turtas draustas. Įvykio vieta filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis, įrašus išsaugos ir turės minėtos parduotuvės vadovė-direktorė Ž. G., šiuo metu įrašų paimti nebuvo galimybės dėl techninių kliūčių. Buvo patikrintos aplinkinės teritorijos ir šalia esančios gatvės, tačiau vyriškio, atitinkančio įtariamojo požymius, nepastebėjo (1 t., b. l. 107–108).

Iš Panevėžio vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos E. G. 2024-06-11 tarnybinio pranešimo matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, jog 2024 m. sausio 15 d. apie 1.15 val. betono luitu išdaužęs UAB (duomenys neskelbtini) priklausančio prekybos centro (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), įėjimo durų apatinį stiklą su fotospauda, D. D. įsibrovė į prekybos centro patalpas, iš kur paėmė šešis 1 l talpos butelius degtinės „Bajorų Premium“, taip pat tyčia dešine ranka purtydamas sugadino tabako gaminių dėžę, tokiu būdu ne tik pagrobė svetimą UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, bet ir jį sugadino (viso turto sugadino už 339,77 Eur). Esant šioms aplinkybėms reikalinga pradėti ikiteisminį tyrimą ir pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 187 str. 3 d. (2 t., b. l. 101–103).

ADB (duomenys neskelbtini) pateikė civilinį ieškinį 341,81 eurų sumai, prie kurio pridėti dokumentai: 2024-01-15 PVM sąskaita faktūra, iš kurios matyti, kad pirkėjas UAB (duomenys neskelbtini) iš UAB (duomenys neskelbtini) pirko paslaugas – (duomenys neskelbtini) durų dužusio paketo išėmimas, durų užsandarinimas, su PVM viso 96,80 eurų; pateikta 2024-01-26 UAB (duomenys neskelbtini) sąmata pažeistos tabako gaminių dėžės atstatymui, su PVM 84,7 eurų; 2024-01-26 UAB (duomenys neskelbtini) sąskaita išankstiniam apmokėjimui Nr. 2024/01/26-SP1 pirminė objekto apžiūra, su PVM 35,01 eurų; 2024-02-01 UAB (duomenys neskelbtini) komercinis pasiūlymas UAB (duomenys neskelbtini): pirminė objekto apžiūra – 28,93 eurų (be PVM), dviejų stiklų paketas – 60,80 eurų (be PVM), prekių pristatymo paslauga – 15,70 eurų (be PVM), stiklo paketo pakeitimas aliuminio rėme lauko duryse – 60 eurų (be PVM), su PVM bendra suma 200,17 eurų; elektroninis laiškas, iš kurio matyti, kad fotospauda ir apklijavimas ant (duomenys neskelbtini) išdaužto durų stiklo – 150 eurų + PVM; UAB (duomenys neskelbtini) 2023-12-05 pirkimo važtaraštis serija MBWSE Nr. 0022775, iš kurio matyti, kad degtinė Bajorų Premium 40 proc. 1 l talpos – kaina be PVM 12,73 euro, su PVM 15,4 Eur (1 t., b. l. 138–156).

Byloje surinkti ir ištirti įrodymai (kaltinamojo, liudytojų parodymai, apžiūrų protokolai, tarnybiniai pranešimai ir kiti įrodymai) patvirtina, kad kaltinamasis D. D. naktį iš 2024 m. sausio 14 d. į 2024 m. sausio 15 d., išdaužęs betono luitu UAB (duomenys neskelbtini) priklausančio prekybos centro (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), įėjimo durų stiklą, įsibrovė į patalpas ir iš prekybos salės pagrobęs 6 butelius degtinės bei apgadinęs tabako gaminių dėžę, iš parduotuvės pasišalino. Visus kaltinamojo veiksmus tiek patenkant į parduotuvę, tiek ir būnant jos viduje užfiksavo parduotuvės apsaugos kameros, kurių vaizdo įrašai ikiteisminio tyrimo metu buvo apžiūrėti. Šį vaizdo įrašuose užfiksuotą asmenį liudytojas J. P. atpažino kaip D. D., kuris po mažiau nei paros buvo sulaikytas ir jo apranga, išvaizda atitiko asmens, kuris užfiksuotas vaizdo įrašuose įsibraunantis į UAB (duomenys neskelbtini) prekybos patalpas.

Nors ne visas tos nakties įvykio aplinkybes pats kaltinamasis atsimena, nes tuo metu buvo neblaivus, byloje pakanka patikimų įrodymų, kad būtent D. D. įvykdė jam inkriminuojamą vagystę ir turto sugadinimą, kurio metu buvo pagrobtas svetimas UAB (duomenys neskelbtini) priklausantis bendros 125,94 Eur vertės turtas (alkoholis) ir sugadintas nedidelės vertės turtas. Vagystė įvykdyta įsibrovus į patalpas, t. y. įvykdyta kvalifikuota vagystė. Be to, sugadintas nedidelės vertės turtas. Taigi D. D. veikos pagrįstai kvalifikuotos pagal BK 178 str. 3 d. ir 187 str. 3 d. Kadangi UAB (duomenys neskelbtini) turtas buvo apdraustas, ADB (duomenys neskelbtini), išmokėjusi draudimo išmoką, pateikė 341,81 Eur civilinį ieškinį, kuris pagrįstas, todėl draudimo bendrovei priteistina prašoma suma.

Dėl Z. S. įmonės turto vagystės

Liudytoja D. P. parodė, kad ji dirba parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), kasininke. Parduotuvė priklauso Z. S.. 2024-01-15 darbą minėtoje parduotuvėje pradėjo 9 val. 2024-01-15 apie 17.25 val., į parduotuvę, adresu (duomenys neskelbtini), atėjo pažįstamas D. D., apie 35 metų amžiaus, gyv. (duomenys neskelbtini), tačiau tikslaus adreso nežino. Jo tėvai gyvena (duomenys neskelbtini), tačiau tikslaus namo numerio nežino. Jis atėjęs iš šaldytuvo pasiėmė 3 vnt. alkoholinių kokteilių ,,Jamaica" po 1 l talpos, kaktusų skonio, kurių vieno vertė 3,48 eurų vertės, viso 10,44 eurų vertės. Tada jis paprašė maišelio, kad turėtų kur susidėti pirkinius. Ji jam padavė 1 vnt., 0,40 eurų vertės maišelį. Tada jis į maišelį susidėjo minėtus kokteilius ir paprašė iš lentynos paduoti 1 vnt. 1 l talpos degtinės butelį „Originali auksinė“, 25,33 eurų vertės, 1 vnt. 0,5 l talpos degtinės butelį „Originali lietuviška“ spanguolių skonio, 12 eurų vertės, 1 vnt. 0,5 l talpos degtinės butelį „Kvietinė“, 9,20 eurų vertės, 2 vnt. pakelių cigarečių „Chesterfield“, kurių vieno vertė yra 4,30 eurų vertės, viso bendros 8,60 eurų vertės. Padavė jam minėtas prekes ir ji jam pasakė: ,,gerti perki, ar valgyti nenori“ ir jis tada pasakė, kad pirks rūkytą skumbrę ir ji jam padavė 1 vnt. rūkytos skumbrės, 2,40 eurų vertės. Kai jis įsidėjo į maišelį skumbrę, jam tas maišelis suplyšo ir iš maišelio iškrito degtinės butelis „Originali lietuviška“ spanguolių skonio, kuris sudužo. Ji jam padavė kitą 0,60 eurų vertės maišelį ir jam dar padėjo persidėti prekes iš vieno maišelio į kitą. Už sudužusį degtinės butelį jis taip pat turėjo pats susimokėti. Tuo metu į parduotuvę buvo atėjusi B. V.. Ji dar paprašė, kad paduotų šluotą, nes ji norėjo padėti sušluoti šukes. D. D. priėjo prie prekystalio, kur yra kasa, ji pamanė, kad jis susimokės už prekes. Kai ėmė šluotą iš tualeto, ji pastebėjo, kad tuo metu D. išeina iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes. Ėmė greitai jį vytis, nes jis jau buvo išėjęs iš parduotuvės, rėkė ,,ar nenori susimokėti“, o jis įsėdo į automobilį, kuris stovėjo prie parduotuvės. Automobilio markės ir modelio šiuo metu pasakyti negali, tačiau suprato, kad tuo automobiliu jis buvo atvežtas, nes už vairo sėdėjo jai nepažįstamas vyras. D. vis tiek liepė sumokėti, o jis liepė automobilio vairuotojui važiuoti, tačiau vairuotojas išgirdęs, kad jis nesusimokėjo už prekes, jam pasakė, kad jo niekur neveš ir liepė grąžinti prekes. Tačiau jis to nepadarė ir išlipo iš automobilio. Jai dar sakė ,,žiurke, aš tau padaviau 100 eurų“, tačiau jis jai jų tikrai nedavė. Ji telefonu kvietė policiją, o jis pradėjo ją įžeidinėti ir buvo užsimojęs rankos kumščiu jai suduoti, bet ji atsitraukė, nuėjo link parduotuvės, nes jo išsigando, ir tada jis nuėjo link Paįstryje esančios bažnyčios. Jis už prekes taip ir nesumokėjo. Ji dar jam liepė tą padaryti, tačiau jis atsisakė ir pasišalino su maišeliu, kuriame buvo minėtos prekės. Parduotuvėje yra vaizdo stebėjimo kamera ir įrašus galės pateikti parduotuvės savininkė Z. S.. Ji yra atsakingas parduotuvės asmuo ir toliau dėl įvykio ji tyrime atstovaus. Parduotuvei padaryta viso 68,97 eurų turtinė žala. Turtas draustas. (2 t., b. l. 22–25).

2024-03-05 D. P. pateikė čekio nuotrauką (2 t., b. l. 115–117).

Liudytoja D. P. papildomos apklausos metu nurodė, kad papildo, kokios tiksliai prekės buvo paimtos: tai 3 vnt. alkoholinių kokteilių ,,Jamaica“ po 1 l talpos, 2 kaktusų skonio pavadinimu „Lemon&Cactus“ ir vienas vienetas kivių skonio pavadinimu „Kiwi&Lime“, pateiktame čekyje pažymėta kaip alkoholis, kurio vieno vieneto vertė 3,38 eurų, bendra suma už 3 vienetus – 10,14 eurų, taip pat 1 l talpos degtinės butelis „Originali auksinė“, pateiktame čekyje pažymėtas kaip alkoholis 25,33 eurų vertės, taip pat 2 vnt. pakeliai cigarečių „Chesterfield“, čekyje pažymėtas kaip tabakas, kurio vieno vertė yra 4,30 eurų, o bendra suma – 8,60 eurų, taip pat 1 vnt. 0,5 l talpos degtinės butelis „Originali lietuviška“ spanguolių skonio, kuri čekyje pažymėta kaip alkoholis, kurio vertė – 12 eurų, taip pat 1 vnt. 0,5 l talpos degtinės butelis „Kvietinė“, kuris čekyje pažymėtas kaip alkoholis, kurio nurodyta vertė – 9,20 eurų, taip pat rūkytos skumbrės 1 vnt., kuri čekyje pažymėta kaip maisto prekės, kurios vertė – 2,40 eurai, taip pat du maišeliai, kuris vienas iš jų čekyje pažymėtas kaip kitos prekės, kurio vertė – 0,40 eurų, o kitas maišelis pažymėtas taip pat kaip kitos prekės, kurio vertė nurodyta čekyje – 0,60 eurų. D. D. yra kaimo gyventojas, todėl jį žino iš matymo, alaus šis žmogus tą dieną tikrai nepirko ir nepaėmė. Vaizdo įrašo jau nebeturi, nes jis išsitrynė, todėl pateikė tik tiek, kiek įrašo liko (2 t., b. l. 26–29).

Liudytoja B. V. parodė, kad 2024-01-15 tą dieną vakare, bet kokią tiksliai valandą, nepasakys, nes neprisimena, ėjo į parduotuvę, esančią Paįstrio kaime, tikslaus adreso nežino. Užėjusi į ją pamatė, kad pažįstamas D. D. joje, tuo metu, kai atėjo, buvo sudaužytas kažkokios stiklinės taros butelis, pardavėja ir jis sutvarkė šukes, kai po kelių minučių D. išėjo iš parduotuvės, pardavėja pamačiusi, kad D. išeina, pradėjo rėkti, kad „aš kviečiu policiją“, ir bėgo paskui D., prie jos pardavėja paskambino bendruoju pagalbos numeriu, iki kol atvažiavo pareigūnai ji nusipirko savo norimas prekes ir išėjo iš parduotuvės namo. Ji atėjo į parduotuvę, kai D. jau laikė pirkinių krepšį, todėl nežino, ar jis už jį buvo sumokėjęs, bet prie jos jis jokių pinigų pardavėjai nedavė, taip pat nematė, kad pinigus būtų padėjęs ant prekystalio. D. D. žino dėl to, kad jis buvo sūnaus klasiokas ir jų kaimo gyventojas (2 t., b. l. 39–41).

Liudytojas A. Ž. parodė, kad 2024-01-15 pažįstamas D. D. jam paskambino ir paprašė pavežti jį į Panevėžio raj., Liūdynės kaimą, pas jo mamą. D. pasakė, kad yra Molainių gatvėje. Važiuojant pamatė D. P., Molainių gatvėje, prie joje esančios degalinės (adreso dabar nepasakys, nes jo nežino). D. paėmė, jis jau tada buvo labai girtas, nerišliai kalbėjo, sunkiai orientavosi aplinkoje. Nuvykus į Paįstrio kaimą, D. pasakė, kad stabteltų prie kaime buvusios parduotuvės, jis ten ir sustojo, D. išlipo iš automobilio ir nuėjo į parduotuvę, jis kartu su juo nėjo, liko laukti automobilyje. Už kokių 10–15 minučių išėjo iš parduotuvės D., įlipo į automobilį. Jis su savimi atsinešė maišelį su produktais ir alkoholiniais gėrimais, kas ten maišelio viduje buvo, gerai nematė. D. įlipęs į automobilį pasakė jam tokius žodžius „gerai davai mink“, kadangi kai jis pasakė šiuos žodžius, matė ateinant pardavėją iš parduotuvės link automobilio, jis niekur nevažiavo, nes suprato, kad kažkas yra negerai. Pardavėja atėjusi prie automobilio paklausė, ar D. nesiruošia susimokėti, D. atsakė pardavėjai, kad padėjo pinigus ant prekystalio. Jis D. pasakė, kad grąžintų maišelį pardavėjai, o šis jam sakė, kad sumokėjo ir negrąžins. Tarp D. ir pardavėjos kilo žodinis konfliktas, kurio metu D. iš automobilio išlipo, taip pat rankoje su savimi pasiėmė ir maišelį su pirkiniais. Konfliktas su pardavėja ir D. truko apie 10–15 minučių, po to pardavėja pasakė, kad eina kviesti policijos, pardavėja nuėjo į parduotuvės vidų, o D. prie parduotuvės buvusiu keliuku išėjo, o jam D. išeinant pasakė, kad tu manęs nepažįsti. Tada jis užgesino automobilį ir nuėjo į parduotuvės vidų, paklausė pardavėjos, ar jis tikrai nesusimokėjo už prekes, ji jį patikino, kad D. už prekes nesusimokėjo. Jis nežino, ar D. galėjo turėti pinigus, jis jam už pavežimą nežadėjo sumokėti ar kaip kitaip atsilyginti, dėl to mano, kad jis tokių pinigų turėti negalėjo (2 t., b. l. 44–47).

Liudytojas V. D. parodė, kad 2024-01-15 (duomenys neskelbtini), apie 17 val. su savo dukra buvo prie ten esančios parduotuvės, kai pro parduotuvės langą matė ten stovintį asmenį D. D. (kadangi šį asmenį žino, ne kartą yra matęs Paįstrio kaime), kiek girdėjo, pardavėja sakė, kad D. sudaužė butelį, girdėjo parduotuvėje buvo kilęs kažkoks konfliktas tarp pardavėjos ir D. D., kadangi visi kalbėjo pakeltu tonu, nors jis pats stovėjo lauke, o parduotuvės durys ir langai buvo uždaryti, vis tiek girdėjosi riksmai. Po kokių 5 minučių išėjo D. D. iš parduotuvės, tada jis su dukra įėjo į parduotuvę, parduotuvėje pamatė, kad pardavėja yra tarnybinėse savo patalpose, išėjusi iš tarnybinių patalpų pardavėja jo paklausė, kur D. D., jis atsakė, kad šis išėjo pro duris į lauką, pardavėja pasakė, kad D. D. nesusimokėjo už prekes. Kiek pamena, pardavėja pati paskambino bendruoju pagalbos numeriu. Ar pardavėja vijosi D., negali pasakyti, nes nematė. Kadangi pats parduotuvėje nebuvo, kai D. D. joje buvo, negali pasakyti ar jis susimokėjo už prekes, nes jis šio fakto nematė. Kai jis su dukra apsipirko, pardavėja paprašė pasilikti iki kol atvažiuos policijos pareigūnai (2 t., b. l. 55–57).

Liudytoja Z. S. parodė, kad ji yra parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), savininkė. Dėl vagystės, įvykdytos 2024-01-15 D. D., nieko pasakyti negali, nes ji pati įvykio dieną įvykio vietoje nebuvo, ji policijos pati nekvietė, kad policija iškviesta, sužinojo, kai jai paskambino policijos pareigūnai ir paklausė jos dėl vaizdo įrašų, tai buvo ta pati diena, t. y. 2024-01-15. Iš laikmenos iškeliant vaizdo įrašus jie susigadino ir jų nėra galimybės atkurti. Kokį vaizdo įrašą pateikė, toks jis ir yra. Pati ji šio viso vaizdo įrašo nematė, tik dalį, kuri ir yra pateikta. Civilinio ieškinio byloje nereikš (2 t., b. l. 59–60).

Iš 2024-01-15 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) esančiame vieno aukšto plytiniame name, ant namo viršaus parašyta ,,Parduotuvė“. Viduje matyti baltos spalvos prekystalis, ant kurio yra pridėta įvairių gumų ir kitų daiktų, du baltos spalvos šaldytuvai, kuriuose yra sudėti įvairūs maisto produktai. Už prekystalio matomos lentynos, ant kurių taip pat pridėta įvairių gėrimų ir maisto produktų. Nusikalstamos veikos pėdsakų nerasta (2 t., b. l. 11–18).

Iš Panevėžio vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus specialisto L. U. 2024-01-15 tarnybinio pranešimo matyti, kad 2024-01-15 apie 17 val. 25 min. dirbant ekipaže ,,P1539“ kartu su Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyr. specialistu S. R. iš Panevėžio AVPK operatyvaus valdymo budėtojo gautas pranešimas, kad vyras pavogė prekių už 71 Eur, neatsiskaitęs už jas išėjo iš parduotuvės, dabar puola pardavėją. Yra liudininkai. Pranešė pardavėja. Atvykus įvykio adresu (duomenys neskelbtini), pabendrauta su pranešėja D. P.. Moteris nurodė, kad į parduotuvę atėjo jai žinomas asmuo D. D.. Parduotuvėje taip pat buvo įvykio liudininkė B. V.. Įėjęs D. D. prisirinko įvairių daiktų, kuriuos susidėjo į krepšį. Dedant daiktus šiam iš rankų iškrito degtinės butelis, kai šis iškrito, D. D. paėmė maišelį ir tyčia nesusimokėjęs išėjo į lauką, D. P. nurodė, kad bandė vagį pagauti, tačiau nepavyko. Prie parduotuvės taip pat stovėjo automobilis VW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prie kurio stovėjo A. Ž.. Šis nurodė, kad jam paskambino D. D. ir paprašė iš Panevėžio atvežti jį į Paįstrį pas mamą. Atvykus į Paįstrio k. šis paprašė sustoti prie parduotuvės, sustojus D. D. nuėjo į parduotuvę. Laukiant A. Ž. pamatė, kaip D. D. išėjo iš parduotuvės, o paskui jį išėjo pardavėja, kuri šaukė, A. Ž. nurodė, kad dar rėkė D. D. atiduoti maišelį, tačiau šis nuėjo link kapinių. Dėl atviros vagystės į įvykio vietą buvo iškviesti Panevėžio AVPK tyrėjai „P1103“. Atvykę kolegos nurodė, kad D. D. taip pat yra paskelbta paieška. Važinėjant po kaimo įvairias vietoves, kur D. D. galėjo būti, niekur asmuo nebuvo rastas. Apie 19.40 val. buvo nuvykta adresu (duomenys neskelbtini), kur buvo rastas D. D.. Asmuo 2024-01-15 19.50 val. buvo sulaikytas ir pristatytas į Panevėžio AVPK (2 t., b. l. 19).

Iš 2024-01-15 poėmio protokolo matyti, kad iš įtariamojo D. D. atliktas 1 l degtinės „Lithuania vodka“ 40 % alk. tūrio, 1 vnt., 1 l sidro „Jamaica Kiwi and lime“ 6,0 % alk. tūrio, 1 vnt., 1 l alaus „Ledo“ 6,0 % alk. tūrio, 1 vnt., 1 l sidro „Jamaica lemon and cactus“ 6,0 % alk. tūrio, 1 vnt., ir cigaretės „Chesterfield“, 1 vnt., poėmis (2 t., b. l. 94–98).

Iš 2024-01-24 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimi 2024-01-15 paimti daiktai. Degtinė, kurios pavadinimas „Lithuanian auksinė“, 1 litro talpos butelis, alk. 40 proc. tūrio. Degtinės butelio banderolė pažeista – galimai buvo pradarytas. Butelis pilnas peršviečiamo skysčio. Gazuotas natūralios fermentacijos alkoholinio ir nealkoholinio gėrimo mišinys pavadinimu „Jamaica“ „Lemon&Cactus“, 1 litro talpos, alk. 6,0 proc. tūrio, butelio kamštelis nepažeistas – galimai atidarytas nebuvo, butelis pilnas balkšvos spalvos skysčio. Gazuotas natūralios fermentacijos alkoholinio ir nealkoholinio gėrimo mišinys pavadinimu „Jamaica“ „Kiwi&Lime“, 1 litro talpos, alk. 6,0 proc. tūrio, butelio kamštelis nepažeistas – galimai atidarytas nebuvo, pilnas žalios spalvos skysčio. Specialiosios technologijos alus pavadinimu „Ledo alus auksinis“, 1 litro talpos, alk. 6,0 proc. tūrio, butelio kamštelis nepažeistas – galimai atidarytas nebuvo, butelis pilnas skysčio. Butelis rudos spalvos, šiek tiek peršviečiamas, bet skysčio spalvos įžiūrėti nėra galimybės. Cigaretės pavadinimu „Chesterfield“, pakelis oranžinės ir baltos spalvos. Pakelio banderolė nepažeista – pakelis pradarytas nebuvo (2 t., b. l. 61–74).

Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimas vaizdo ir garso įrašas pavadinimu „Messenger_creation_1125239391809181“. Ekrano dešiniajame viršutiniame kampe nurodyta įrašo data ir 2024-01-15, laikas 18:30:44. Įrašo trukmė 2 min. 33 sek. Filmuojama kaimo parduotuvės prekybos salė. Vaizdo įrašas spalvotas, neryškus. Vaizdo įraše matyti, kad parduotuvėje prie visų sienų stovi lentynos su įvairiomis prekėmis, o prekybos salės viduryje yra vitrininiai šaldytuvai ir stalai, apkrauti įvairiomis prekėmis. Parduotuvės centre, prie šaldytuvo yra trys žmonės: dvi moterys ir vyras. Visi jie vidutinio amžiaus. Viena moteris, tamsiais trumpais plaukais, apsirengusi liemene, tamsios spalvos palaidine ir tamsiomis kelnėmis iš ikiteisminio tyrimo duomenų žinoma, kad tai D. P. (toliau – D. P.) tupi prie šaldytuvo. Prieš ją tupi vyriškis, apsirengęs tamsia striuke, tamsiomis kelnėmis iš ikiteisminio tyrimo duomenų žinoma, kad tai D. D. (toliau – D. D.). Tarp jų ant grindų padėti polietileniniai maišeliai, jie kažką deda į maišelius. Ką deda, vaizdo įraše nesimato, nes užstoja D. P.. D. P. ir D. D., už kelių žingsnių, stovi moteris, apsirengusi tamsiu paltu, tamsia kepure iš ikiteisminio tyrimo duomenų žinoma, kad tai B. V. (toliau – B. V.). B. V. pasilenkusi prie prekių lentynos, kažką daro. Įraše nesimato, nes užstoja lentyna su prekėmis. D. P. ir D. D. tarpusavyje bendrauja. D. P. sako: „palauk, palauk, palauk“. D. D.: „mesk laukan“. D. P. atsistoja ir nueina prie šiukšlių dėžės, esančios prie kraštinės lentynos. Ji rankoje laiko tuščią rožinės spalvos maišelį. Nukelia šiukšlių dėžės dangtį ir padeda ant žemės. D. D. atsistoja, prieina prie jos ir į rožinės spalvos maišelį įdeda baltos spalvos plastikinį maišelį, kuriame kažkas jau įdėta. D. P. paima šiukšlių dėžę ir nueina prie B. V.. D. D. stovi abiem moterims už nugaros ir D. D. sako: „jeigu būtum nepasakius, kad nieko nenori valgyti, būčiau nieko...“. D. P. pasilenkia prie B. V.. Laiku 2024-01-15 18:31:16 į parduotuvę pro duris įeina vyriškis su vaiku iš ikiteisminio tyrimo duomenų žinoma, kad tai V. D.(toliau – V. D.). V. D. sako: „Laba vakarą“. Girdisi, kad V. D. kažkas atsako: „Laba vakarą“, bet kas jam atsako, nesimato dėl prastos vaizdo įrašo kokybės. V. D. parodo kaire ranka į prekystalį, esantį priešais kamerą, ir V. D. sako: „nu žiūrėk, ko nori“. Tuo metu B. V. yra pasilenkusi prie grindų ir jos nesimato, šalia jos stovi D. D., o D. P. stovi už prekystalio. Laiku 2024-01-15 18:31:41 B. V. eina link D. P. ir kažką kalba, bet nesuprantamai. D. P. laiku 2024-01-15 18:31:43 nueina į tarnybines patalpas. Laiku 2024-01-15 18:31:46 D. D. atsidaro duris ir išeina iš parduotuvės. Laiku 2024-01-15 18:31:53 D. P. ateina iš tarnybinių patalpų, nešasi dvi šluotas, kurias paduoda B. V.. Laiku 2024-01-15 18:31:57 D. P. sako: „kur jis išėjo, išprotėjo gal“. Laiku 2024-01-15 18:32:03 D. P. išeina iš parduotuvės. Vaizdo įraše D. P. į parduotuvę negrįžta, parduotuvėje lieka V. D. su vaiku ir B. V.. Daugiau vaizdo įraše ikiteisminiam tyrimui vertingos informacijos nėra (2 t., b. l. 78–80).

Iš 2024-05-07 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimas vaizdo ir garso įrašas iš pareigūno kūno kameros, pavadinimu PSS-20240115-173631UTC+0200.mp4. Įrašo trukmė 6 min. 13 sek. Vaizdo įrašas dalinai spalvotas, neryškus. Filmuojama tamsiu paros metu, lauke, prie kaimo parduotuvės. Iš ikiteisminio tyrimo medžiagos žinoma, kad pareigūnas, kurio kūno kamera filmuojama, yra S. R., pareigūnas, kurio kūno kamera nefilmuojama, yra L. U., pardavėja – D. P., apsirengusi tamsia striuke ir oranžine liemene ant striukės. Vaizdo įrašo pradžioje matyti, kaip policijos pareigūnai stovi kaimiškoje vietoje, prie parduotuvės. Kartu su jais stovi pardavėja D. P., apsirengusi tamsia striuke ir oranžine liemene ant striukės, ir pagyvenusi moteris, apsirengusi tamsia striuke, raudona megzta kepure ant galvos (B. V.), ir jaunas vyras, juodų trumpų plaukų, apsirengęs tamsia dygsniuota striuke – A. Ž.. Jie visi kalbasi. Pardavėja D. P.: „jis man netrenkė, bet čia labai nedaug trūko. Jisai atėjo ir perkasi, kaip eilinis pirkėjas. Perka degtinę, skumbrę, maišelius, Jamaiką… Ir jam iškrito spanguolių degtinė ant žemės pro maišelį. Viskas sudužo. Va, šita moterytė, tuoj ėmė šukes rinkti, o jis už tašės, per duris ir į mašiną. Aš iš karto jį vytis. Jisai man rėkia, kad jis man 100 Eur davė. Taigi nedavė, tikrai nedavė. Jei būtų davęs pinigus, negi aš jį vaikyčiausi, ar ką daryčiau“. A. Ž.: „nieko jis man nežadėjo. Jis ir taip man yra skolingas. Būdavo vasarą prie trinkelių dirba, aš esu jį paėmęs, jis man net skolos neatidirba“. Girdisi vyriškas balsas, bet vaizdo įraše nesimato, kas kalba: „anas sakė, pas mergą bus“. Pareigūnas L. U.: „jis pats prisidirbo dabar“. Pardavėja D. P.: „už septyniasdešimt eurų“. Visi nueina į parduotuvę. Pareigūnas L. U. per raciją praneša atsakingiems pareigūnams apie situaciją, derina tolimesnius veiksmus. Automobilių stovėjimo aikštelėje prie parduotuvės stovi policijos tarnybinis automobilis ir lengvasis automobilis. Jame sėdi A. Ž.. Pareigūnas L. U. prieina prie lengvojo automobilio. Pareigūnas L. U.: „koks jo moters vardas?“ A. Ž.: „V., jisai mat gyvena su mano buvusia“. Pareigūnai ateina į parduotuvę: „kur ta V. gyvena?“ B. V.: „kokia V.?“ Pareigūnas S. R.: „sakėte pas moterį gali būti“. B. V. atsisuka į pardavėją ir abi svarsto, kas ta V. Pareigūnas L. U.: „na su kuo jis dabar, tas D., gyvena?“ Pardavėja D. P.: „gal pas tą G.?“ Pareigūnas L. U. išeina į automobilių stovėjimo aikštelę, prie tarnybinio automobilio. Prie pareigūno prieina jaunas vyras, apsirengęs tamsia striuke, toliau vyriškis Nr. 1: „pas G., kaip sakė, nėra, G. mano giminė“. Pareigūnas L. U.: „moters neturi kokios?“ Vyriškis Nr. 1: „moters neturi, jis toks valkatėlė, bet galima išeiti čia, link kapinių, ten yra tokia pavėsinė, tenai gali sėdėti“. Pareigūnas L. U.: „o koks jo vardas?“ Vyriškis Nr. 1: „užkrito…, pavardė tai D.“. Pareigūnas L. U.: „o jūs ir viską matėte?“ Vyriškis Nr. 1: „aš buvau kaip tik parduotuvėje“. Vaizdo įrašas baigiasi. Apžiūrimas vaizdo ir garso įrašas iš pareigūno kūno kameros, pavadinimu PSS-20240115-194719UTC+0200.mp4. Įrašo trukmė 1 min. 39 sek. Vaizdo įrašas dalinai spalvotas, neryškus. Filmuojama privataus gyvenamojo namo virtuvėje. Iš ikiteisminio tyrimo medžiagos žinoma, kad pareigūnas, kurio kūno kamera filmuojama, yra S. R., pareigūnas, kurio kūno kamera nefilmuojama, yra L. U., įtariamasis – D. D.. Vaizdo įrašo pradžioje matyti, kad policijos pareigūnai yra privataus gyvenamojo namo virtuvėje. Prie stalo sėdi vidutinio amžiaus vyriškis, apsirengęs tamsiai mėlyna striuke, jauna moteris, apsirengusi tamsiu džemperiu, juodomis kelnėmis, ir jaunas vyras, apsirengęs tamsiais trumparankoviais marškinėliais su paveikslėliu marškinėlių priekyje. Prie stalo stovi vidutinio amžiaus vyriškis su barzda, apsirengęs tamsia striuke ir margaspalviu megztiniu. Iš ikiteisminio tyrimo medžiagos žinoma, kad tai yra įtariamasis D. D.. Pareigūnas S. R.: „antrą dalį filmuosim, D., be dviračio“. Visi juokiasi. Pareigūnas L. U. klausia esančiųjų kambaryje: „čia ne jo?“ Jaunas vyras sako: „jis tą maišiuką atsinešė“ ir rodo ranka į maišelio pusę. Vaizdo įraše maišelio nesimato. Jauna moteris sako: „jo, jo, jis visą tą maišiuką atsinešė“ ir rodo ranka į maišelio pusę. Vaizdo įraše maišelio nesimato. Pareigūnas L. U. išsiveda D. D. į kiemą ir veda prie tarnybinio automobilio. Einant pareigūnas per raciją praneša, kad sulaikė D. D.. Apžiūrimas vaizdo ir garso įrašas iš pareigūno kūno kameros, pavadinimu PSS-20240115-194922UTC+0200.mp4. Įrašo trukmė 1 min. 09 sek. Vaizdo įrašas dalinai spalvotas, neryškus. Filmuojama policijos tarnybiniame automobilyje. Iš ikiteisminio tyrimo medžiagos žinoma, kad pareigūnas, kurio kūno kamera filmuojama, yra S. R., pareigūnas, kurio kūno kamera nefilmuojama, yra L. U., įtariamasis – D. D.. Vaizdo įrašo pradžioje matyti, kaip policijos pareigūnas L. U. pasodina D. D. į tarnybinį automobilį ant galinės sėdynės. Pareigūnas L. U.: „prisegsim, D., normalno, tave“. Po to pareigūnas L. U. apeina automobilį, atsisėda šalia D. D., užsega jam saugos diržą. D. D.: „atrakink, taigi aš nebėgsiu, aš ne kaliausė“. Pareigūnas: „palauk, tu moki atsiremti, man reikia prisegti tave. Dabar į zoną važiuosi“. D. D.: „bet man reikia nuvažiuoti į „Ą.“ sodus ir susirinkti rūbus“. Vaizdo įrašas baigiasi (2 t., b. l. 81–85).

Dėl Z. S. įmonės turto vagystės pagrindinis įrodymas yra detalūs ir nuoseklūs liudytojos D. P., kuri įvykio metu dirbo parduotuvėje, parodymai apie tai, kad D. D. 2024 m. sausio 15 d. po 17 val. lankėsi parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), ir išsirinkęs norimas prekes pasišalino iš parduotuvės už jas nesumokėjęs. Teismas neturi pagrindo abejoti šios liudytojos parodymais, nes juos patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai. Be to, pardavėja iš karto po to, kai suprato, kad D. D. iš parduotuvės išėjo su prekėmis už jas neatsiskaitęs, jį vijosi, reiškė jam dėl to pretenzijas ir kitiems asmenims išsakė, kad jis nesumokėjo, iškvietė policiją.

Vaizdo įrašo apžiūros protokole užfiksuota, kaip D. D. dedasi prekes į maišelį, po to jam suplyšus jas persideda į kitą, o po to, kai pardavėja trumpam nueina į tarnybines patalpas, jis su maišeliu ir prekėmis išeina iš parduotuvės (atsiskaitymo už prekes faktas neužfiksuotas). Liudytoja B. V. parodė, kad kai užėjo į parduotuvę, D. D. jau buvo joje, o kai jis po kelių minučių išėjo iš parduotuvės, pardavėja, pamačiusi, kad kaltinamasis išeina, pradėjo rėkti, kad „aš kviečiu policiją“, ir bėgo paskui jį. Liudytojas V. D. taip pat įėjo į parduotuvę kaltinamajam dar esant joje, bet netrukus D. D. iš jos išėjo ir tai supratusi pardavėja pasakė, kad D. D. nesusimokėjo už prekes. Liudytojas A. Ž., atvežęs kaltinamąjį iki parduotuvės ir laukęs jo automobilyje, parodė, kad D. D. iš parduotuvės link automobilio grįžo su pirkinių krepšeliu ir pasakė jam „gerai davai mink“, tačiau iš jo paskos atėjo pardavėja, kuri reiškė priekaištus dėl nesumokėjimo už prekes, ir po to kaltinamasis pėsčias su prekėmis išėjo nuo parduotuvės. Po kelių valandų kaltinamasis buvo sulaikytas tame pačiame kaime ir iš jo paimtos turėtos prekės, kurios grąžintos Z. S. įmonei. Įprasta, kad už prekes parduotuvėje atsiskaitoma tik po to, kai apskaičiuojama, kokia yra perkamų prekių suma, o D. D. ikiteisminio tyrimo metu tvirtino pinigus (100 Eur) pardavėjai padavęs ar ant prekystalio padėjęs dar iki prekių išsirinkimo. Nelogiška, kad tokiu atveju kaltinamasis, kuris pirko prekių mažiau nei už 70 Eur, nebūtų laukęs grąžos ir išėjęs be jos iš parduotuvės. Kadangi D. D. kitiems asmenims matant pagrobė svetimą Z. S. įmonei priklausantį bendros 68,97 Eur vertės turtą, tai pagrįstai kvalifikuota pagal BK 178 str. 2 d. kaip atviroji vagystė.

Dėl bausmių skyrimo ir kitų klausimų

Kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, dėl to gailisi, todėl tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Teismas taip pat nustatė dvi D. D. atsakomybę sunkinančias aplinkybes, t. y. kad nusikaltimus padarė recidyvistas, nes jis, būdamas praeityje teistas už tyčinius nusikaltimus, kuriuos padarė būdamas pilnametis, padarė 2 naujus tyčinius nusikaltimus (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas), be to, nusikalstamas veikas padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jo veiksmams.

Skirdamas bausmes kaltinamajam teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, stadiją, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis, veikdamas tiesiogine tyčia, padarė 2 baigtus apysunkius nusikaltimus nuosavybei ir vieną baudžiamąjį nusižengimą. Kaltinamasis iki šių nusikalstamų veikų padarymo jau 6 kartus buvo teistas, įskaitant ir dėl nusikalstamų veikų nuosavybei, o po jų padarymo nuteistas dar vieną kartą ir šiuo metu atlieka jam skirtą laisvės atėmimo bausmę. D. D. daugybę kartų baustas administracine tvarka už įvairius nusižengimus, tačiau daugelis jų padaryta esant neblaiviam. Ir nagrinėjamu atveju vagysčių objektas, be kita ko, buvo alkoholiniai gėrimai, be to, nusikalstamas veikas asmuo įvykdė būdamas neblaivus. Tokie ankstesni teistumai ir baustumai ypač neigiamai charakterizuoja asmenį. Įvertinęs tai, kad per trumpiau nei vieną parą padarytos dvi kvalifikuotos vagystės ir vienas baudžiamasis nusižengimas, kaltinamojo asmenybę, pagrobto / sugadinto turto vertę, teismas sprendžia, kad tik griežčiausių sankcijose numatytų bausmių skyrimas pasieks bausmės tikslus, dėl to už nusikaltimus jam skirtinos už vidurkį mažesnės laisvės atėmimo bausmės, o už baudžiamąjį nusižengimą – arešto bausmė.

Dėl UAB (duomenys neskelbtini) turto vagystės ir sugadinimo skirtos bausmės bendrintinos apėmimo būdu, nes sudaro idealiąją sutaptį, o po to ši subendrinta bausmė dalinio sudėjimo būdu bendrintina su bausme, paskirta pagal BK 178 str. 2 d., pridedant trečdalį švelnesnės bausmės. Atsižvelgiant į tai, kad byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, kaltinamajam paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64? straipsnio nuostatomis, mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, ši bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrintina su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. birželio 5 d. nuosprendžiu skirta bausme, prie griežtesnės 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį (pusę) švelnesnės bausmės. Tokia bausmės dalis pridėtina įvertinus kaltinamojo polinkį nesilaikyti teisės aktų reikalavimų, kitas jau aptartas aplinkybes. Vadovaujantis BK 63 ir 66 str., į bausmės laiką įskaitytinas laikiname sulaikyme išbūtas laikas (2 paros) ir bausmės dalis, atlikta pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. birželio 5 d. nuosprendį.

Teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini saugoti byloje joje esantys kompaktiniai diskai, striukė, megztinis, sportiniai batai grąžintini kaltinamajam, o kiti daiktai sunaikintini.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 106 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Šiuo atveju gynėja kaltinamajam buvo skirta, nes jo laisvė suvaržyta, t. y. jis atlieka laisvės atėmimo bausmę. D. D. pajamos nėra didelės, jam skirta reali laisvės atėmimo bausmė, turi atlyginti padarytą žalą. Įvertinus visas aplinkybes, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, susidariusios dėl būtino gynėjos dalyvavimo, iš kaltinamojo neišieškotinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 297–298 straipsniais, 301–308 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

D. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

D. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

D. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam 35 (trisdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 6 dalimi, D. D. skirtas bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo būdais bei paskirti jam subendrintą 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant D. D. 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu skirtą laisvės atėmimo bausmę subendrinti su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. birželio 5 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme, jas iš dalies sudedant, ir paskirti galutinę subendrintą 3 (trejų) metų 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio pradėjimo vykdyti dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu ir 63 straipsnio 9 dalimi, įskaityti į bausmės laiką laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024 m. sausio 15 d. iki 2024 m. sausio 17 d., t. y. (2 (dvi) paras), ir bausmės dalį, atliktą pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. birželio 5 d. nuosprendį.

Civilinės ieškovės ADB (duomenys neskelbtini) civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti ADB (duomenys neskelbtini) naudai iš D. D. 341,81 Eur (tris šimtus keturiasdešimt vieną eurą 81 ct) turtinei žalai atlyginti.

Teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje joje esančius kompaktinius diskus, iš kaltinamojo poėmio metu paimtus drabužius ir avalynę grąžintini D. D., o kitus daiktus (stiklo šukių pavyzdį, mikrodaleles, betono luitą, 5 plokšteles su avalynės pėdsakais, alaus talpą) – sunaikinti.

Nepriteisti iš kaltinamojo valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų dėl būtino gynėjos dalyvavimo.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismą. Laisvės atėmimo bausmę atliekančiam D. D. apskundimo terminas skaičiuojamas nuo teismo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos.

Teisėja                                                                                                                   Neringa Girnytė-Klimaitė