Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2019-12-19][nuasmeninta nutartis byloje][e2VP-4929-220-2019].docx
Bylos nr.: e2VP-4929-220/2019
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Tauragës apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB Legal Balance 302528679 Ieškovas
Kategorijos:
Procesas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
Vykdymo procesas
Vykdymo procesas
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Vykdomasis raštas
Vykdomasis raštas
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka

?

Civilinė byla Nr. e2VP-4929-220/2019

Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00773-2019-4

Procesinio sprendimo kategorija 3.5.14

 (S)

 

img1 

 

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2019 m. gruodžio 9 d.

Tauragė

 

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėjas Edmundas Žukauskas,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ (toliau – pareiškėja) prašymą suinteresuotam asmeniui I. M. dėl vykdomojo rašto išdavimo.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

2019 m. lapkričio 15 d. teisme gautas pareiškėjos prašymas išduoti vykdomąjį raštą pagal Tauragės apylinkės teismo 2019 m. kovo 29 d. nutartimi patvirtintą taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2SP-1677-220/2019. Nurodė, jog I. M. nevykdo taikos sutartyje numatytų įsipareigojimų bei nemoka nustatytų mėnesinių įmokų. Iki šios dienos jis yra padengęs penkias įmokas pagal taikos sutartį ir dviejų įmokų mokėjimo terminas jau yra pradelstas, todėl pareiškėja prašo išduoti vykdomąjį raštą visai likusiai skolos sumai 4400,92 Eur.

Suinteresuotas asmuo I. M. teismo nustatytu terminu atsiliepimo į pareiškėjos prašymą nepateikė, jam procesiniai dokumentai įteikti tinkamai.

Apie rašytinį procesą dalyvaujantys byloje asmenys buvo informuoti paskelbiant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka interneto tinklapyje www.teismai.lt pranešimą.

 

Teismas

 

k o n s t a t u o j a :

 

Prašymas tenkintinas.

Vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą. Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti (CPK 646 straipsnio 1, 4 dalys).

Bylos duomenimis nustatyta, kad Tauragės apylinkės teismo 2019 m. kovo 29 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2SP-1677-220/2019 patvirtinta pareiškėjos ir I. M. 2019 m. kovo 8 d. pasirašyta taikos sutartis dėl skolos grąžinimo. Šios sutarties 2 punktu šalys susitarė, kad I. M. įsipareigoja 5400,92 Eur skolą sumokėti pareiškėjai nustatyta tvarka pagal pateiktą mokėjimo grafiką, paskutinį mokėjimą atliekant iki 2021 m. birželio 15 d. Be to, taikos sutarties 4 punktu šalys sutarė, kad skolininkui ilgiau kaip 14 (keturiolika) kalendorinių dienų vėluojant vykdyti bent vieną šioje sutartyje įtvirtintą įpareigojimą kreditorius įgyja teisę reikalauti vykdyti visus šioje sutartyje įtvirtintus įpareigojimus prieš terminą (įskaitant teisę reikalauti visų sutartyje numatytų sumų sumokėjimo prieš nurodytus terminus). Sutarties 5 punktu susitarta, kad skolininkei nevykdant arba netinkamai vykdant šios Sutarties 2 punkte numatytus įsipareigojimus, kreditorius įgyja teisę reikalauti 5 proc. dydžio metinių procesinių palūkanų nuo Taikos sutarties pateikimo dienos iki visiško prievolės įvykdymo dienos. Minėta nutartis įsiteisėjo 2019 m. gegužės 30 d. Pareiškėja nurodė, jog I. M. sumokėjo dalį skolos, todėl likusi skola yra 4400,92 Eur. Duomenų apie tai, kad I. M. tinkamai vykdo teismo patvirtintos taikos sutarties 2 punktą, byloje nėra. 

Esant išdėstytoms aplinkybėms, bei į tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis nėra tinkamai vykdoma bei vadovaujantis teisingumo, protingumo bei sąžiningumo principais, prašymas išduoti vykdomąjį raštą yra pagrįstas ir tenkintinas (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 646 straipsniu, teismas

 

n u t a r i a :

 

Prašymą patenkinti.

Išduoti pareiškėjai uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, įmonės kodas 302528679, buveinės adresas Žalgirio g. 90, Vilnius, vykdomąjį raštą pagal 2019 m. kovo 29 d. Tauragės apylinkės teismo nutartį civilinėje byloje Nr. e2SP-1677-220/2019 dėl likusios 4400,92 Eur (keturių tūkstančių keturių šimtų eurų, 92 ct) skolos ir 5 (penkių) procentų dydžio metinių procesinių palūkanų nuo visos 5400,92 Eur skolos sumos, nuo Taikos sutarties pateikimo teismui dienos, tai yra nuo 2019-03-28 iki visiško prievolės įvykdymo, priverstinio išieškojimo iš skolininko I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

 

 

Teisėjas                                     Edmundas Žukauskas

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 646 str. Vykdomojo rašto išdavimo tvarka