Civilinė byla Nr. 2-945-285/2016

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-24278-2015-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.5.20.; 3.1.7.5.; 3.2.6.5.1.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. sausio 7 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Janina Narkevičiūtė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Kauno vandenys“ ieškinį atsakovui A. K. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo – Kauno miesto savivaldybė,

n u s t a t ė:

Ieškovė UAB „Kauno vandenys“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo A. K. 303,00 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (3-5 b. l.). Ieškovė nurodo, kad suteikė vartojamąsias šalto vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo paslaugas adresu (duomenys neskelbtini). Butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuo 2005-05-26 nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei. Su atsakovu A. K. nuo 2002-04-11 sudaryta nuomos sutartis. Atsakovas su ieškove sutarties dėl atsiskaitymo už butui patiektą vandenį nesudarė, tačiau faktiškai naudojosi ieškovės teikiamomis paslaugomis. Atsakovui už suteiktas paslaugas per laikotarpį nuo 2007-07-01 iki 2015-05-31 susidarė 303,00 Eur įsiskolinimas. Ieškovė, atlikdama 2012-09-04, 2007-03-23 ir 2015-05-06 skaitiklių patikrinimą, užfiksavo kontrolinius duomenis, su kuriais pasirašydamas sutiko ir atsakovas.

2015-12-21 teisme gautas trečiojo asmens Kauno miesto savivaldybės atsiliepimas į ieškinį, kuriame nurodo, kad su ieškiniu sutinka, nurodo, kad gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei. Vadovaujantis Kauno miesto valdybos 1995-08-12 sprendimu Nr. 212, 2002-04-11 Savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos sutartimi gyvenamosios patalpos adresu (duomenys neskelbtini), buvo išnuomotos A. K. Adresu (duomenys neskelbtini), savo gyvenamąją vietą yra deklaravęs A. K. (nuo 1997-04-01), R. L. (nuo 1997-04-15), D. L. (nuo 1997-04-15), K. D. (nuo 2004-06-10).

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2015-12-12 (25 b. l.). Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, atlikęs formalų pateiktų rašytinių įrodymų: VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (7-8 b. l.), priskaitymų apmokėjimo žiniaraščių (9-11 b. l.), Kontrolinių duomenų patikrinimo išrašų (12-14 b. l.), Gyventojų registro tarnybos išrašo apie asmenį (15 b. l.), 2002-04-11 Savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos sutarties (28-29 b. l.), Pažymos apie asmenis deklaravusios gyvenamąją vietą vienu adresu (30 b. l.), vertinimą, ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieškovei įvykdymą, įsitikino, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.).

Atsakovas privalo vykdyti savo, kaip tiekiamo vandens vartotojo, pareigas ir atsiskaityti už suteiktas paslaugas (CK 6.38 str. ir 6.63 str.). Atsakovas praleido terminą įvykdyti prievolę, todėl ieškovei iš jo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos (CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d.).

Remiantis išdėstytais motyvais, atsakovo atžvilgiu priimamas sprendimas už akių – ieškinį patenkinti visiškai ir iš atsakovo ieškovei priteisti: 303,00 Eur skolą, procesines 5 procentų dydžio palūkanas, skaičiuojant už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.200 str., 6.205 str.).

Patenkinus ieškinį iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 20,00 Eur žyminio mokesčio (6 b. l.) ir 33,29 Eur išlaidų teisinei pagalbai apmokėti (16-19 b. l.) (CPK 93 str. 1 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra 0,74 Eur (2 b. l.), todėl valstybei iš atsakovo nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina suma yra mažesnė už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovės UAB „Kauno vandenys“, įmonės kodas 132751369, buveinė Kauno m. Aukštaičių g. 43, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, naudai 303,00 Eur (tris šimtus tris eurus 00 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (303,00 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2015-12-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 20,00 Eur (dvidešimt eurų 00 ct) žyminio mokesčio ir 33,29 Eur (trisdešimt tris eurus 29 ct) išlaidų teisinei pagalbai apmokėti.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                 Janina Narkevičiūtė