Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-546-213-2011].doc
Bylos nr.: A2.2.-546-213/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Trakø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų policijos komisariatas 188764290 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)

Administracinė byla Nr

                                                                          Administracinė byla Nr. A2.2-546-213/2011 m.

Proceso numeris 4-48-3-00444-2011-5

   Procesinio sprendimo kategorija:41.1.             

(S)

 



 

 

 

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

                                                                2011 m. gegužės 3 d.

Trakai

 

 

         Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., išnagrinėjo A. P., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), teisto, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

           

n u s t a t ė :

 

            A. P. 2011 m. balandžio 17d.,  12 val. 43 min. Elektrėnuose, Sodų g. 9 esančios parduotuvės „Cento“ savitarnos skyriuje nuo prekystalio pagrobė 1 vnt. greitai paruošiamų makaronų už 0,75 Lt, įsikišo į striukės kišenę ir išėjo pro kasas už ją nesumokėjęs, po ko buvo sulaikytas.

A. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. – smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai administracinio teisės pažeidimo protokole, kuris yra pažeidėjui įteiktas. Teismas konstatuoja, kad pažeidėjui A. P. yra tinkamai pranešta apie posėdžio laiką ir vietą ir kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, todėl bylą nagrinėja pažeidėjui nedalyvaujant. Iš byloje esančio pažeidėjo paaiškinimo matyti, jog  A. P. nesutinka su pažeidimu.

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.R310067, prekių paėmimo pas sulaikytą asmenį aktu, apsaugos darbuotojo tarnybiniu pranešimu, policijos pareigūno tarnybiniu pareiškimu.

Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs nustatytas aplinkybes bei pateiktus įrodymus, į tai, kad pavogtos prekės vertė nėra didelė – 0,75 Lt, tokio pobūdžio pažeidimą A. P. padarė pirmą kartą, prekė yra grąžinta parduotuvei skiria pažeidėjui mažesnę nei sankcijoje numatytą baudą.

Vadovaujantis LR ATPK  30 1 str., 50 str.,

             

n u t a r i a:

 

A. P., a/k (duomenys neskelbtini), pripažinti padariusius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir paskirti 50 litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.

 

Teisėja                                                                                                                           Vita Lučkauskaitė