Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-11588-451/2011
(Proceso Nr. 2-05-3-06068-2009-1)
Procesinio sprendimo kategorija
117.1; 129.1; 129.4(S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2011 m. gegužės 20 d.
Kaunas
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Jakštienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Mariaus Lekečinsko prašymą dėl vykdymo išlaidų priteisimo, ir
n u s t a t ė:
Antstolis pareiškimu kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismą dėl 193,09 Lt. vykdymo išlaidų, vykdomojoje byloje Nr. 0022/09/14102 priteisimo iš skolininkės R. A., nurodydamas, kad bylos vykdymo išlaidų skolininkė gera valia nesumokėjo.
Prašymas tenkintinas.
Kaip matyti iš antstolio pateiktos vykdomosios bylos, antstolio kontoroje buvo vykdomas Kauno miesto apylinkės teismo 2009-05-06 teismo įsakymas Nr. L2-12994-593/2009 dėl 165,37 Lt. išieškojimo iš skolininkės R. A. išieškotojo AB banko „Snoras“ naudai. Kadangi įvykdžius teismo įsakymą vykdymo išlaidos išieškomos iš skolininko, skolininkei buvo išsiųstas pasiūlymas sumokėti vykdymo išlaidas geruoju, tačiau nustatytu terminu jų nesumokėjo.
LR CPK 610 str. numato, jog įvykdžius vykdomąjį dokumentą vykdymo išlaidos turi būti išieškomos iš skolininko. Vykdymo išlaidos skolininkei buvo paskaičiuotos vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005-10-27 patvirtinta Sprendimų vykdymo instrukcija. Kadangi per nustatytą terminą skolininkė vykdymo išlaidų gera valia nesumokėjo, antstolio pareiškimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas, paskaičiuotos vykdymo išlaidos iš skolininkės priteistinos teismo nutartimi.
Teismas, vadovaudamasis CPK 290, 291 ir 611 str.,
n u t a r i a:
Priteisti iš skolininkės R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vykdymo išlaidų 193,09 Lt (vieną šimtą devyniasdešimt tris litus 9 ct.) vykdomojoje byloje Nr. 0022/09/14102 antstolio Mariaus Lekečinsko naudai.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.
Teisėja Giedrė Jakštienė