Administracinė byla Nr. A2.6-472-463/2013

Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00397-2013-4

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.

 (S)

TRAKŲ  RAJONO  APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. gegužės 22 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Malijauskienė viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė :

A. Ž. 2013-04-04, 14 val. 45 min. Elektrėnų sav., kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda (dešinė pusė) ties nusukimu į kelią Jonava-Žasliai-Kalniniai Mijaugonys, vairavo transporto priemonę OPEL ZAFIRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jos vairuoti ir tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimus. Tokiais savo veiksmais A. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos. Byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Iš byloje esančio rašytinio pažeidėjo paaiškinimo administraciniame teisės pažeidimo protokole matyti, kad A. Ž. savo padarytą pažeidimą pripažino, gailisi dėl jo.

Administracinio teisės pažeidimo padarymą patvirtina byloje esantys duomenys - 2013-04-04 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 39P-2465823-13, policijos pareigūno 2013-04-04 tarnybinis pranešimas, 2013-04-04 pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažeidėjo rašytinis paaiškinimas surašant administracinio pažeidimo protokolą.

Pažymėtina, kad iš byloje esančios pažymos apie asmens baustumą matyti, kad A. Ž. 2005-10-14 buvo nubaustas pagal ATPK 126 str. 2 d. 1500 Lt bauda bei specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 18 mėn. nuo 2005-10-14 iki 2007-04-14 (b.l. 7). Lietuvos Kelių policijos tarnybos 2013-04-10 lydraštyje taip pat nurodyta, kad pasibaigus teisės atėmimo terminui pažeidėjas neįvykdė teisės aktuose nustatytų sąlygų vairuotojo pažymėjimui susigrąžinti, dėl ko teisė vairuoti jam nėra grąžinta (b.l 1). Kadangi specialiosios teisės atėmimo terminas yra pasibaigęs, o pažeidėjas jam 2005-10-14 paskirtą baudą yra sumokėjęs,  teismas konstatuoja, kad šios aplinkybės jo teisinės padėties nesunkina, bei daro išvadą, kad A. Ž. padarytas pažeidimas yra tinkamai kvalifikuotas pagal ATPK 128 str. 1 d., kadangi jis vairavo transporto priemonę, neturėdamas tokios teisės.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas pripažino savo kaltę, nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais,  teismas konstatuoja, kad ATPK 20 str. numatyti tikslai bus pasiekti pažeidėjui paskiriant minimalią ATPK 128  str. 1 d.  sankcijoje numatytą baudą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 20, 30, 30(2) str. str., 31 str. 1 d. 1 p., 128 str. 1 d., 272, 286, 302(4) teismas

n u t a r i a:

A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str.1 d.  ir skirti jam 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu.

Teisėja                                                                                                 Jolanta Malijauskienė